損害賠償
北斗簡易庭(民事),斗小字,98年度,242號
PDEV,98,斗小,242,20091029,1

台灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決　 98年度斗小字第242號
原　　　告　萬昇通運股份有限公司
法定代理人　戊 ○ ○
訴訟代理人　丁 ○ ○
被　　　告　宏進交通股份有限公司
法定代理人　甲 ○ ○
被　　　告　丙 ○ ○
上 列二 人
訴訟代理人　乙 ○ ○　　住雲
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國98年10月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣40,500元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣1,000元，由被告連帶負擔新台幣633元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告主張被告宏進交通股份有限公司之受僱人即被告丙○○ ，於民國98年5月16日上午7時30分許，因執行業務駕駛車牌 號碼337-GL號聯結車，由南往北行經彰化縣芳苑鄉新街村台 17線58公里處，因過失自後追撞前方同向由原告之受僱人丁 ○○（即原告之訴訟代理人）駕駛，原告所有之車號KK-285 號大客車，致該車受損，修車期間八日無法使用之事實，為 被告不爭執，並有彰化縣警察局芳苑分局函送之道路交通事 故現場圖、調查報告表、事故現場照片在卷可稽。二、原告請求被告連帶賠償上開修車期間無法使用車輛之營業損 失新台幣（下同）64,000元（按每日8千元計算），被告則 抗辯稱原告不能用車之損失扣除成本後，一天淨利約為3、4 千元，合理利潤為五成左右等語。查原告在肇事當日迄修車 完畢之同年月23日，該輛大客車原已簽訂遊覽車租車合約， 其租費合計為81,000元（即27,000＋40,000＋28,000÷2＝ 81,000元），有原告所提合約書三張可參。如按原告主張以 每日8千元計算，則其利潤將接近8成，顯屬過高。由於原告 並未能提出具體之成本及利潤資料，本院認為被告所稱合理 利潤為五成左右，應屬可採。故原告所得請求之營業損失金 額為40,500元，逾此金額部分，應不予准許。中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　 北斗簡易庭
法　 官　陳 瑞 水




以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀，並表明具體之上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本及繳納上訴裁判費新台幣1,500元）。中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　30　　日 書 記 官 熊 掌 山