臺灣高雄地方法院刑事判決 98年度易字第1225號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第29565
號），本院依簡式審判程序，判決如下：
主 文
丁○○竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、丁○○前因竊盜案件，經本院以96年度易字第3259號判處有 期徒刑6 月確定，於民國97年4 月2 日縮短刑期執行完畢出 監。詎仍不悔改，竟基於為自己不法所有之意圖，於98年10 月1 日10時15分許，自行進入設於高雄市乙○區○○○路15 7 號之全聯福利中心未上鎖之辦公室內，徒手自甲○○所有 之背包內竊取面額為新台幣（下同）1000元之紙鈔1 張得手 。嗣丁○○攜帶所竊得之面額1000元之紙鈔1 張欲離去上開 辦公室之際，為黃瑤章、甲○○發現並報警查獲。二、案經高雄市政府警察局乙○分局移送臺灣高雄地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告丁○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為 有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人 之意見後，認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形， 爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定本件改行簡 式審判程序，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於本院審理中坦承不諱（見本院易 字卷第30頁、第33頁背面），核與證人即被害人甲○○、黃 瑤章於警詢中之證述相符，並有搜索扣押筆錄含扣押物品目 錄表各1 份、贓物認領保管單1 紙、現場照片2 張，附卷可 稽，足認被告自白與事實相符，被告犯行，洵堪認定，應依 法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有 如事實欄所述之前科，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可查，是其前受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件 法定刑為有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1 項規定加重其刑。爰審酌被告正值青年，已有多次竊盜前 科，仍不思正途謀生，竟圖不勞而獲，任意竊取他人財物， 行為誠有不該，惟考量被告係徒手行竊，所竊財物僅1000元 ，價值非鉅，並已由被害人領回，實質損害尚屬輕微，且被
告於警、偵訊及本院審理時均坦承犯行，非毫無悔意等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 11 月 26 日 刑事第二庭 法 官 施盈志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 11 月 26 日 書記官 林雅婷
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。