臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 98年度審簡字第6091號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字
第420 號），本院依簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。金獅湖企業股份有限公司簽帳單之特約商店存根聯上，偽造之「乙○○」署名壹枚，沒收之。有期徒刑部分，應有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。金獅湖企業股份有限公司簽帳單之特約商店存根聯上，偽造之「乙○○」署名壹枚，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。並補充、更正：㈠被告甲○○前因煙毒等案件，經本院 以民國85年度訴字第3488號判決判處有期徒刑3 年5 月、5 月，應執行有期徒刑3 年5 月確定。又因施用毒品案件，分 經本院以89年度訴字第2466號、90年度訴字第1699號、91年 度訴字第2184號等判決，各判處應執行有期徒刑1 年（各判 處有期徒刑8 月、5 月）、10月（各判處有期徒刑7 月、5 月）、1 年9 月確定（各判處有期徒刑1 年2 月、8 月）， 上開案件接續執行，於91年4 月25日入監執行，嗣於95年3 月17日縮短刑期假釋出監。又因中華民國九十六年罪犯減刑 條例於96年7 月16日施行後，上開案件視為減刑，在未另定 執行刑前，原執行之刑期已超出減刑後之刑期，應於96年7 月16日執行完畢。㈡原起訴書犯罪事實及證據並所犯法條欄 中，關於「陳世瑜」之記載，均應更正為「乙○○」。二、核被告所為，係犯刑法第220 條、第216 條、第210 條之行 使偽造準私文書罪、行使偽造私文書罪；同法第339 條第1 項、第2 項之詐欺取財罪、詐欺得利罪；同法第337 條之侵 占遺失物罪。被告偽造署押係偽造文書之階段行為，而偽造 （準）私文書之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，均 不另論罪。被告一行為觸犯行使偽造準私文書罪、詐欺得利 罪（指轉帳部分）；一行為觸犯行使偽造私文罪、詐欺取財 罪（指加油部分），均為想像競合犯，應各從一重之行使偽 造準私文書罪、行使偽造私文書罪論處。檢察官認上開4 罪 ，應分論併罰，容有誤會。被告有前所述之前案紀錄及執行
完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其受有 期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯行使偽造準私文書罪、 行使偽造私文書罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1 項規 定，加重其刑。被告所犯侵占遺失物罪、行使偽造準私文書 罪、行使偽造私文書罪間，犯意各別，應分論併罰之。爰審 酌被告未經授權，即侵占他人遺失之信用卡，且偽以乙○○ 名義，轉帳繳款，並盜刷信用卡，影響被害人權益，行為實 有可議之處，惟念其犯後坦承犯行，並參以被告尚未與告訴 人達成和解，及本件轉帳、盜刷之金額等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，並就有期徒刑部分，定其應執行之刑， 且參酌前開犯罪情狀，分別諭知如主文所示易科罰金、易服 勞役之折算標準。金獅湖企業股份有限公司簽帳單之特約商 店存根聯，因非被告所有，無法宣告沒收之，惟其上偽造之 「乙○○」署名1 枚，應依刑法第219 條之規定，沒收之。 至金獅湖企業股份有限公司簽帳單之顧客存根聯（無「乙○ ○」署名）部分，因未扣案，為免執行之困難，爰不宣告沒 收之。
三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第 454 條第2 項，刑法第216 條、第210 條、第339 條第1 項 、第2 項、第337 條、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項、第51條第5 款、第219 條，刑法施 行法第1 條之1 ，逕以簡易判決如主文所示之刑。四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日 高雄簡易庭 法 官 方百正
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日 書記官 黃園芳附錄法條：
刑法第216條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。
, 台灣公司情報網