臺灣高等法院臺南分院刑事判決 98年度上訴字第1004號
上 訴 人
即 被 告 乙○○
選任辯護人 楊漢東律師（扶助律師）
上 訴 人
即 被 告 甲○○
選任辯護人 楊瓊雅律師（扶助律師）
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣嘉義地方法
院九十八年度訴字第三五九號，中華民國九十八年八月十九日第
一審判決（起訴案號：臺灣嘉義地方法院檢察署九十八年度偵字
第四四四、一一三三、一七九九、二四八二、三一二八號，追加
起訴案號：九十八年度蒞字第二四三○號），提起上訴，本院判
決如下：
主 文
原判決撤銷。
乙○○犯如附表編號一至十六所示之罪，各處如附表編號一至十六所示之刑，應執行有期徒刑陸年肆月。扣案之ＢＥＮＱ牌行動電話壹支沒收；未扣案之乙○○、甲○○共同販賣第二級毒品所得新臺幣壹萬壹仟伍佰元，應與甲○○連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，應以其與甲○○之財產連帶抵償之；未扣案之乙○○販賣第二級毒品所得新臺幣壹萬柒仟元均沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
甲○○犯如附表編號六至八、十一、十五、十六所示之罪，各處如附表編號六至八、十一、十五、十六所示之刑，應執行有期徒刑肆年。扣案之ＢＥＮＱ牌行動電話壹支沒收；未扣案之甲○○、乙○○共同販賣第二級毒品所得新臺幣壹萬壹仟伍佰元，應與乙○○連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，應以其與乙○○之財產連帶抵償之。
事 實
一、乙○○前因施用第二級毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以九 十六年度嘉簡字第五○號判決判處應執行有期徒刑四月，如 易科罰金，以新臺幣一千元折算一日確定，嗣經該院裁定減 刑為有期徒刑二月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日 確定，於民國九十六年十一月六日易科罰金執行完畢。甲○ ○前因施用第二級毒品案件，亦經臺灣嘉義地方法院以九十 四年度嘉簡字第五一號判決判處應執行有期徒刑五月，如易 科罰金，以銀元三百元折算一日確定，於九十四年八月二十 五日易科罰金執行完畢。
二、詎乙○○、甲○○均仍不知悔改，明知安非他命係屬毒品危 害防制條例第二條第二項第二款所列之第二級毒品，不得非
法持有、販賣，竟共同基於販賣第二級毒品安非他命以營利 之犯意聯絡，由乙○○以如附表編號六至八、十一、十五、 十六所示門號行動電話為聯絡工具，再將第二級毒品安非他 命交由甲○○，於如附表編號六至八、十一、十五、十六所 示之時間、地點，以如附表編號六至八、十一、十五、十六 所示之價格，販賣第二級毒品安非他命予如附表編號六至八 、十一、十五、十六所示之人牟利，其中甲○○於如附表編 號十六所示時間、地點交付八千元之安非他命予蕭勝駿，約 定翌日由乙○○前往收款，嗣蕭勝駿因認價格太貴，故於翌 日將上述八千元安非他命退回予乙○○而販賣未遂。三、乙○○另基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意， 以如附表編號一至五、九、十、十二至十四所示門號行動電 話為聯絡工具，於如附表編號一至五、九、十、十二至十四 所示之時間、地點，自行以如附表編號一至五、九、十、十 二至十四所示之價格，販賣第二級毒品安非他命予如附表編 號一至五、九、十、十二至十四所示之人牟利。四、嗣經警方依法對乙○○持用之行動電話實施通訊監察後，於 九十八年一月九日下午一時五分許，在嘉義市○○路六○八 號金財神大樓樓下，拘提乙○○到案，並扣得其所有供供販 賣第二級毒品甲基安非他命所用之ＢＥＮＱ牌行動電話一支 （使用門號0000000000、0000000000 ＳＩＭ卡），復於九十八年二月二十五日上午十時許，在嘉 義縣太保市○○○路○段三號嘉義縣警察局，將自行到案之 甲○○加以拘提，始知上情（原併起訴乙○○販賣第一級毒 品海洛因部分業據公訴人以撤回起訴書撤回起訴）。五、案經嘉義縣警察局移送臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
一、按被告以外之人於審判外之陳述，經當事人於審判程序同意 作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況， 認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院 調查證據時，知有第一百五十九條第一項不得為證據之情形 ，而未於言詞辯論終結前聲明異議，視為有前項之同意，刑 事訴訟法第一百五十九條之五定有明文。查本件認定事實所 引用之供述證據及書證、物證，經本院於審理時提示被告乙 ○○、甲○○及其等辯護人均表示無意見，迄於言詞辯論終 結前亦均未聲明異議，可認為均同意作為證據，本院審酌該 供述證據之取得過程並無瑕疵，與本案待證事實間復具有相 當之關聯性，以之為本案證據尚無不當，自得採為證據，先 予敍明。
二、上開如何販賣第二級毒品安非他命之犯罪事實，迭據上訴人 即被告乙○○、甲○○於原審中及本院審理時坦承不諱，核 與如附表所示證人於警詢、偵查、或原審中證述情節相符， 並有如附表證據欄所示之原審法院九十七年度聲監字第四○ 五號通訊監察書（監聽電話：門號0000000000行 動電話，監察期間：自九十七年九月二十六日上午十時起至 九十七年十月二十四日上午十時止）、原審法院九十七年度 聲監字第三七一號通訊監察書（監聽電話：門號00000 00000行動電話，監察期間：自九十七年八月二十九日 上午十時起至九十七年九月二十六日上午十時止）、原審法 院九十七年度聲監續字第二七九號通訊監察書（監聽電話： 門號0000000000行動電話，監察期間：自九十七 年九月二十六日上午十時起至九十七年十月二十四日上午十 時止）、原審法院九十七年度聲監字第四五七號通訊監察書 （監聽電話：門號0000000000行動電話，監察期 間：自九十七年十一月七日上午十時起至九十七年十二月五 日上午十時止）、原審法院九十七年度聲監續字第三七二號 通訊監察書（監聽電話：門號0000000000行動電 話，監察期間：自九十七年十二月五日上午十時起至九十七 年十二月三十一日上午十時止）及如附表所示之書證附卷可 稽，復有ＢＥＮＱ牌行動電話一支扣案可資佐證。再依被告 乙○○於原審中供承：其販入安非他命之價格約四分之一錢 三千元，再以四分之一錢三千五百元之價格出售等語（見原 審卷㈡第一一○、一一一頁），足證被告乙○○、甲○○係 從販入與賣出之量價差異汲取利潤，被告二人販賣安非他命 主觀上具營利之意圖，至為灼然。本案事證明確，被告二人 犯行均堪以認定，應依法論科。
三、就附表編號十一，九十七年九月二十三日上午十一時許，在 嘉義市○○路○段四一八號，買賣安非他命一千元部分；證 人蕭勝駿於九十八年一月十四日警詢中、九十八年六月十日 原審中雖依序證稱：「（問：九十七年九月二十三日十時五 十八分三十四秒，綽號『大姐』之夫（即被告甲○○）以行 動電話撥打你持用之行動電話，說：我在後面友愛路這裡， 你說：我在店裡，綽號『大姐』之夫說：你某在那裡我不好 意思，你說：好。此通電話內容是否為毒品交易之時間、地 點？答：）我只有拿購買毒品的錢給綽號『大姐』之丈夫， 他說我欠她一千毒品的錢，所以我就將一千元拿給她的丈夫 」、「九十七年九月二十三日這次應該沒有交易毒品（即安 非他命），印象中是我拿一千元給他（即被告甲○○），但 是毒品沒有給我、我印象中是我欠被告乙○○毒品的錢，被
告乙○○說我欠她一千元，所以被告甲○○來跟我拿，我才 給他一千元」等語（見第0000000000號警卷第二 十二頁，原審卷㈠一三八、一三九頁。然因：被告甲○○ 於九十八年七月一日原審中已明確供認：「就販賣第二級毒 品安非他命，蕭勝駿部分，我承認販賣三次，販賣時間【其 中一次為九十八年九月二十三日】，其他二次的時間不記得 」等語（見原審卷㈠一八二頁），且證人蕭勝駿於同日作 證時，亦改證稱：「（問：被告甲○○有賣安非他命給你的 日期、時間、地點、金額請再詳細說明一次？（提示蕭勝駿 監聽譯文），答：）九十七年九月二十三日上午十一時、地 點在我店裡即博愛路二段四一八號、交易金額為一千元；九 十七年十二月二日下午七時、地點在我店裡即博愛路二段四 一八號、交易金額為二千元；另外一次是被告甲○○他拿來 ，但我沒有買，日期是九十七年十二月五日約晚上十時拿來 ，我九十七年十二月六日退回去，因為太貴了，地點在我店 裡即博愛路二段四一八號，金額為八千元。」等語（見原審 卷㈠一九○頁）再參酌監聽譯文：⑴九十七年九月二十三 日十時二十五分五十四秒，被告乙○○撥打證人蕭勝駿行動 電話，說：你記得要拿一千元給我喔，證人蕭勝駿說：你不 是要補我嗎？被告乙○○說：你那一天只拿一千元而已，【 我補給你】，你還要一千元給我阿，證人蕭勝駿說：對阿。 ⑵接著於九十七年九月二十三日十時五十八分三十四秒，被 告甲○○即撥打證人蕭勝駿行動電話，說：我在後面友愛路 這裡，證人蕭勝駿說：我在店裡，被告甲○○說：你某在那 裡我不好意思，證人蕭勝駿說：好。等，有上開監聽譯文附 卷可稽（見上開第0000000000號警卷第三十二頁 ）。從而，足認附表編號十一，九十七年九月二十三日上午 十一時許，被告甲○○與證人蕭勝駿應有交易毒品安非他命 一千元無訛，證人蕭勝駿上開所謂「九十七年九月二十三日 ，只拿一千元給被告甲○○，沒有交易毒品安非他命」之證 述，顯非真實，此部分證述應不足採，附此敘明。四、又：被告乙○○及其辯護人雖辯稱：被告乙○○已於警詢 中供明安非他命來源購自侯坤亨及郭佳文，應得依毒品危害 防制條例第十七條規定減輕其刑等語，然查證人即承辦警員 陳泗欽於原審中已證稱：警方於實施電話監聽時即已知悉侯 坤亨、郭佳文涉嫌販賣安非他命，並非因被告乙○○供述而 查獲侯坤亨、郭佳文等語（見原審卷㈡第六十七、六十八、 七十二頁），則被告乙○○所犯本案販賣第二級毒品等罪， 自無從依毒品危害防制條例第十七條規定減輕其刑。被告 甲○○辯護人所辯稱：被告甲○○犯行應適用集合犯云云；
因所謂「集合犯」，係指立法者所制定之犯罪構成要件中， 本即預定有數個同種類行為而反覆實行之犯罪而言，故是否 集合犯之判斷，客觀上自應斟酌法律規範之本來意涵、實現 該犯罪目的之必要手段、社會生活經驗中該犯罪必然反覆實 行之常態及社會通念等；主觀上則視其反覆實施之行為是否 出於行為人之一個犯意，並秉持刑罰公平原則，加以判斷之 。稽以行為人販賣毒品之原因，不一而足，其多次販賣毒品 之行為，未必皆出於行為人之一個犯意決定，且觀諸毒品危 害防制條例第四條第一項、第二項販賣毒品罪之構成要件文 義衡之，實無從認定立法者本即預定該犯罪之本質，必有數 個同種類行為而反覆實行之集合犯行，故被告等人上開販賣 毒品之罪，尚難認係集合犯之罪，因而被告甲○○辯護人所 辯稱被告甲○○犯行應適用集合犯，及公訴意旨認被告二人 多次販賣毒品之犯行均應論以集合犯，尚有誤會，均併予敘 明。
五、被告二人行為後，毒品危害防制條例部分條文已於九十八年 五月五日經立法院三讀通過、同年五月二十日經總統公布後 ，業已生效施行，其中第四條第二項修正為「製造、運輸、 販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併 科 新臺幣一千萬元以下罰金。」，顯較被告二人行為時之 毒品危害防制條例條第二項「製造、運輸、販賣第二級毒品 者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬 元以下罰金。」規定為重，且因被告二人均不符合新修正毒 品危害防制條例第十七條之供出毒品來源因而查獲其他正犯 或共犯、或於偵查及審判中均自白（按被告二人僅於審判中 自白犯罪，偵查中則否認犯罪）等減輕其刑、或免除其刑規 定，因此為新舊法比較後，以修正前之舊法較有利於被告二 人，依刑法第二條第一項前段規定，本件應適用被告二人行 為時即修正前之毒品危害防制條例，合此敘明。六、再查安非他命屬修正前毒品危害防制條例第二條第二項第二 款所列之第二級毒品，核被告乙○○、甲○○就附表編號六 至八、十一、十五所為，均係犯修正前毒品危害防制條例第 四條第二項之販賣第二級毒品罪；被告乙○○、甲○○就附 表編號十六所為，係犯修正前毒品危害防制條例第四條第六 項、第二項之販賣第二級毒品未遂罪；被告乙○○就附表編 號一至五、九、十、十二至十四所為，均係犯修正前毒品危 害防制條例第四條第二項之販賣第二級毒品罪。被告乙○○ 、甲○○就附表編號六至八、十一、十五、十六所示販賣第 二級毒品犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，均為共同正犯 。被告乙○○、甲○○因販賣第二級毒品安非他命而持有安
非他命之低度行為，各為其販賣之高度行為所吸收，均不另 論罪。又被告乙○○所犯如附表編號一至十六所示各罪，被 告甲○○所犯如附表編號六至八、十一、十五、十六所示各 罪，犯意各別，行為獨立，均應予分論併罰。查被告乙○○ 、甲○○有犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行完畢紀錄，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足參，被告乙○○、甲○ ○受徒刑之執行完畢後，五年以內故意分別再犯本案有期徒 刑以上如附表編號一至十六及編號六至八、十一、十五、十 六所示之罪，均為累犯，應各依刑法第四十七條第一項規定 加重其刑，其中法定刑為無期徒刑部分，依法不得加重。又 查被告乙○○、甲○○販賣第二級毒品，戕害他人身體健康 ，固屬非是，然其等惡性與犯罪情節較諸大量走私進口或長 期販賣毒品之「大盤」、「中盤」毒販顯有重大差異，對社 會治安及國民健康所造成之危害亦較輕微，足認其等犯罪情 狀顯可憫恕，在客觀上足以引起一般人同情，認科以最低度 刑仍嫌過重，爰就被告乙○○、甲○○所犯如附表所示之罪 ，均各依刑法第五十九條規定，酌量減輕其刑，並先加後減 之，其中法定刑為無期徒刑部分，依法不得加重。被告乙○ ○、甲○○就附表編號十六所示販賣安非他命犯行，已著手 販賣行為之實行而不遂，爰均各依法先加後遞減輕其刑，其 中法定刑為無期徒刑部分，依法不得加重。
七、原審法院認認被告乙○○、甲○○二人罪證明確，予以論罪 科刑，固非無見；然：⑴九十八年五月五日修正、同年五月 二十日公布之毒品危害防制條例，業已生效施行，被告二人 行為後，法律已有變更，原審法院未予比較適用，容有未洽 ，⑵又原審法院就被告二人之上手即另案被告郭佳文，就其 所犯七次販賣第二級毒品罪（按其販賣對象二人，合計販賣 七次，販賣毒品金額共一萬九千四百元），認其犯罪情堪憫 恕，依刑法第五十九條規定予以減輕其刑，並定應執行刑為 有期徒刑五年六月，有原審法院九十八年度訴字第三三四號 刑事判決影本附卷可稽（本院卷第一二三至一三○頁）。而 本件被告乙○○之販賣對象為四人，合計販賣十六次，其中 一次未遂，販賣毒品金額共二萬八千五百元，則被告乙○○ 之犯罪情節，與其上手即另案被告郭佳文之犯罪情節差異不 大，且和另案被告郭佳文類似也於原審中坦承犯行，原審法 院就本件被告乙○○部分，未適用刑法第五十九條規定予以 減輕其刑，並定應執行刑為有期徒刑十一年二月，就另案被 告郭佳文部分，則適用刑法第五十九條規定減輕其刑，並定 應執行刑為有期徒刑五年六月，顯不符比例原則，而有未洽 ，⑶另本件被告甲○○僅參與六次販賣犯行，其中一次未遂
，販賣對象三人，參與販賣毒品金額共一萬一千五百元，犯 罪情節顯較另案被告郭佳文之犯罪情節為輕，且亦與另案被 告郭佳文類似也於原審中坦承犯行，原審法院竟定其應執行 刑為五年六月，與其上手即另案被告郭佳文所定之應執行刑 相同，顯亦屬失衡，也有未洽；被告二人上訴意旨執原判決 量刑過重為由，指摘原判決不當，為有理由，應由本院將之 撤銷改判。
八、爰審酌被告乙○○、甲○○分係高職畢業及國中畢業之智識 程度，販賣毒品對國人身心及社會治安之危害，販賣之次數 、所得，二人之分工情形及被告二人犯後於警詢、偵查雖均 否認犯行，惟至原審中、本院審理時均已坦承全部犯行，態 度尚可，並參考渠等二人之上手即另案被告郭佳文所處之應 執行刑等一切情狀，分別量處被告乙○○、甲○○如附表編 號一至十六及附表編號六至八、十一、十五、十六所示之刑 ，並依序分別定其等應執行刑為有期徒刑六年四月、四年， 以資懲儆。
九、扣案之ＢＥＮＱ牌行動電話一支（不含所使用門號0000 000000、0000000000ＳＩＭ卡），係被告 乙○○所有供犯本案販賣第二級毒品罪所用之物，業據被告 乙○○於原審中供承在卷（見原審卷㈡第一○四、一一○頁 ），應依修正前毒品危害防制條例第十九條第一項之規定宣 告沒收。又被告乙○○、甲○○共同販毒如附表編號六至八 、十一、十五所得，為因犯販賣第二級毒品罪所得之財物， 雖未扣案，亦應依修正前毒品危害防制條例第十九條第一項 規定諭知連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產 連帶抵償之；被告乙○○販毒如附表編號一至五、九、十、 十二至十四所得，為因犯販賣第二級毒品罪所得之財物，雖 未扣案，仍應依修正前毒品危害防制條例第十九條第一項規 定諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。 又被告乙○○、甲○○就附表編號十六販賣第二級毒品予證 人蕭勝駿部分，因證人蕭勝駿並未付款，且於收受安非他命 後翌日即將安非他命退回被告乙○○，而未取得該次販賣第 二級毒品所得八千元，自無從諭知沒收，附此敘明。另扣案 之ＴＤ牌行動電話一支（使用門號0000000000Ｓ ＩＭ卡），被告甲○○固供承為其所有，惟否認與其所犯本 案販賣第二級毒品罪有關（見原審卷㈡第一○四頁），亦無 證據證明與本案販賣第二級毒品之犯行有何直接關連，而沒 收既屬從刑之一種，依主從不可分原則，自應附隨於主刑而 同時宣告之，上開ＴＤ牌行動電話一支既與本案無關，自不 予宣告沒收。至扣案之門號0000000000ＳＩＭ卡
及未扣案之門號0000000000ＳＩＭ卡，固均係被 告乙○○供犯本案販賣第二級毒品罪所用之物，惟均非以被 告乙○○、甲○○名義申請，有該門號申請人資料在卷可稽 （見第0000000000號警卷第四八頁、原審卷㈠第 一○○頁），即無證據證明為被告二人所有，爰不為沒收之 宣告，併予敘明。
十、公訴意旨另以：被告甲○○亦與被告乙○○基於共同販賣第 二級毒品安非他命之犯意聯絡，於如附表編號一至五、九、 十、十二至十四所示之時間、地點，共同販賣第二級毒品安 非他命予如附表編號一至五、九、十、十二至十四所示之人 牟利，因認被告甲○○此部犯行亦涉有修正前毒品危害防制 條例第四條第二項之販賣第二級毒品罪嫌。惟查，被告甲○ ○堅決否認有此部分販賣第二級毒品安非他命犯行，且證人 張柏凱於原審中證稱：如附表編號一、二所示各次係打電話 向被告乙○○購買安非他命，並由被告乙○○獨自送貨等情 （見原審卷㈠第一一九、一二四、一二五、一三二、一三五 頁）、證人許文耀於原審中證稱：如附表編號三至五所示各 次係打電話向被告乙○○購買安非他命，並由被告乙○○獨 自送貨等情（見原審卷㈠第二○七、二○八、二一六頁）、 證人蕭勝駿於原審中證稱：如附表編號九、十、十二至十四 所示各次係打電話向被告乙○○購買安非他命，並由被告乙 ○○獨自送貨等情（見原審卷㈠第一八五至一八七、一九○ 、一九四頁），核與如附表編號一至五、九、十、十二至十 四證據欄所示通訊監察譯文相符。此外，復查無其他積極證 據足資證明被告甲○○有此部分共同販賣安非他命犯行，是 被告甲○○此部分之犯罪尚不能證明。惟因公訴人認此部分 與上揭論罪部分有集合犯之實質上一罪關係，爰不另為無罪 之諭知，併予敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第二百九十九條第一項前段，修正前毒品危害防制條例第四條第二項、第六項、第十九條第一項，刑法第二條第一項前段、第十一條、第二十八條、第四十七條第一項、第二十五條第二項、第五十九條、第五十一條第五款，判決如主文。本案經檢察官邱克斌到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 11 月 24 日 刑事第三庭 審判長法 官 陳 義 仲
法 官 宋 明 中
法 官 楊 清 安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未
敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 陳 明 芬中 華 民 國 98 年 11 月 24 日附表：
┌──┬────┬────┬──────┬──────┬─────┬────────────┬────────────┐
│編號│販賣對象│使用電話│時 間│地 點│交易金額 │證 據│罪 刑│
│ │ │門號 │ │ │（新臺幣）│ │ │
├──┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼────────────┼────────────┤
│一 │張柏凱 │○九八六│九十七年九月│嘉義市民生北│一千元 │１被告乙○○於原審之自白│乙○○販賣第二級毒品，累│
│ │ │五五六○│二十八日下午│路亞太通訊行│ │ （見原審卷㈠第一一五、│犯，處有期徒刑參年捌月，│
│ │ │一八 │二、三時許 │前 │ │ 、一八二頁、原審卷㈡第│扣案之ＢＥＮＱ牌行動電話│
│ │ │ │ │ │ │ 一六、三四、一○七頁）│壹支沒收，未扣案之販賣第│
│ │ │ │ │ │ │２證人張柏凱於警詢（見第│二級毒品所得新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │ 0000000000號│沒收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │ 警卷第一二至一八頁）、│收時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ 偵查（見第四四四號偵查│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第五四至五六頁）、原│ │
│ │ │ │ │ │ │ 審（見原審卷㈡第三二、│ │
│ │ │ │ │ │ │ 三三頁）之證言 │ │
│ │ │ │ │ │ │３證人張柏凱指認犯罪嫌疑│ │
│ │ │ │ │ │ │ 人乙○○紀錄表（見第○│ │
│ │ │ │ │ │ │ 000000000號警│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第三六頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │４原審九十七年度聲監字第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 四○五號通訊監察書（見│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第0000000000│ │
│ │ │ │ │ │ │ 號警卷第八四、八五頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │５門號000000000│ │
│ │ │ │ │ │ │ 八行動電話申請人資料（│ │
│ │ │ │ │ │ │ 見第000000000│ │
│ │ │ │ │ │ │ 七號警卷第四八頁）、門│ │
│ │ │ │ │ │ │ 號0000000000│ │
│ │ │ │ │ │ │ 行動電話申請人資料（見│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第0000000000│ │
│ │ │ │ │ │ │ 號警卷第五一頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │６被告乙○○以所持用門號│ │
│ │ │ │ │ │ │ 0000000000行│ │
│ │ │ │ │ │ │ 動電話與證人張柏凱所持│ │
│ │ │ │ │ │ │ 用門號00000000│ │
│ │ │ │ │ │ │ 四○行動電話聯絡購買第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 二級毒品安非他命事宜之│ │
│ │ │ │ │ │ │ 通訊監察譯文（見第○九│ │
│ │ │ │ │ │ │ 00000000號警卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第四○頁） │ │
├──┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼────────────┼────────────┤
│二 │張柏凱 │○九八六│九十七年十月│嘉義市民生北│一千元 │１被告乙○○於原審之自白│乙○○販賣第二級毒品，累│
│ │ │五五六○│六日下午四時│路亞太通訊行│ │ （見原審卷㈠第一一五、│犯，處有期徒刑參年捌月，│
│ │ │一八 │十二分許 │前 │ │ 、一八二頁、原審卷㈡第│扣案之ＢＥＮＱ牌行動電話│
│ │ │ │ │ │ │ 一六、三四、一○七頁）│壹支沒收，未扣案之販賣第│
│ │ │ │ │ │ │２證人張柏凱於警詢（見第│二級毒品所得新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │ 0000000000號│沒收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │ 警卷第一二至一八頁）、│收時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ 偵查（見第四四四號偵查│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第五四至五六頁）、原│ │
│ │ │ │ │ │ │ 審（見原審卷㈠第一二○│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至一二三、一二七、一二│ │
│ │ │ │ │ │ │ 八、一三二頁）之證言 │ │
│ │ │ │ │ │ │３證人張柏凱指認犯罪嫌疑│ │
│ │ │ │ │ │ │ 人乙○○紀錄表（見第○│ │
│ │ │ │ │ │ │ 000000000號警│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第三六頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │４原審九十七年度聲監字第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 四○五號通訊監察書（見│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第0000000000│ │
│ │ │ │ │ │ │ 號警卷第八四、八五頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │５門號000000000│ │
│ │ │ │ │ │ │ 八行動電話申請人資料（│ │
│ │ │ │ │ │ │ 見第000000000│ │
│ │ │ │ │ │ │ 七號警卷第四八頁）、○│ │
│ │ │ │ │ │ │ 00000000號電話│ │
│ │ │ │ │ │ │ 公用電話資料（見第○九│ │
│ │ │ │ │ │ │ 00000000號警卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第五二頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │６被告乙○○以所持用門號│ │
│ │ │ │ │ │ │ 0000000000行│ │
│ │ │ │ │ │ │ 動電話與證人張柏凱所使│ │
│ │ │ │ │ │ │ 用000000000號│ │
│ │ │ │ │ │ │ 公用電話聯絡購買第二級│ │
│ │ │ │ │ │ │ 毒品安非他命事宜之通訊│ │
│ │ │ │ │ │ │ 監察譯文（見第○九八○│ │
│ │ │ │ │ │ │ ○七五三五七號警卷第四│ │
│ │ │ │ │ │ │ 二頁） │ │
├──┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼────────────┼────────────┤
│三 │許文耀 │○九一六│九十七年九月│嘉義縣中埔鄉│一千元 │１被告乙○○（見原審卷㈠│乙○○販賣第二級毒品，累│
│ │ │七一五七│十八日下午一│中華路７—１│ │ 第一一五、、一八二頁、│犯，處有期徒刑參年捌月，│
│ │ │七四 │時三十分許 │１便利超商前│ │ 原審卷㈡第一六、一○七│扣案之ＢＥＮＱ牌行動電話│
│ │ │ │ │ │ │ 、一○八頁）、甲○○於│壹支沒收，未扣案之販賣第│
│ │ │ │ │ │ │ 原審之自白（見原審卷㈠│二級毒品所得新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │ 第一八二頁、原審卷㈡第│沒收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │ 一一一頁） │收時，以其財產抵償之。 │
├──┼────┼────┼──────┼──────┼─────┤２證人許文耀於警詢（見第├────────────┤
│四 │許文耀 │○九一六│九十七年十月│嘉義市○○路│二千元 │ 0000000000號│乙○○販賣第二級毒品，累│
│ │ │七一五七│一日下午六時│金財神大樓旁│ │ 警卷第一九至二六頁）、│犯，處有期徒刑參年玖月，│
│ │ │七四 │十分許 │巷口 │ │ 偵查（見第四四四號偵查│扣案之ＢＥＮＱ牌行動電話│
│ │ │ │ │ │ │ 卷第一一三、一一四頁）│壹支沒收，未扣案之販賣第│
│ │ │ │ │ │ │ 、原審（見原審卷㈠第二│二級毒品所得新臺幣貳仟元│
│ │ │ │ │ │ │ ○五至二一八頁）之證言│沒收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │３證人許文耀指認犯罪嫌疑│收時，以其財產抵償之。 │
├──┼────┼────┼──────┼──────┼─────┤ 人乙○○紀錄表（見第○├────────────┤
│五 │許文耀 │○九一六│九十七年十月│嘉義縣中埔鄉│二千元 │ 000000000號警│乙○○販賣第二級毒品，累│
│ │ │七一五七│十六日晚上七│中華路７—１│ │ 卷第三八頁） │犯，處有期徒刑參年玖月，│
│ │ │七四 │時二十分許 │１便利超商前│ │４原審九十七年度聲監字第│扣案之ＢＥＮＱ牌行動電話│
│ │ │ │ │ │ │ 三七一號通訊監察書（見│壹支沒收，未扣案之販賣第│
│ │ │ │ │ │ │ 第0000000000│二級毒品所得新臺幣貳仟元│
│ │ │ │ │ │ │ 號警卷第八二、八三頁）│沒收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │ 、原審九十七年度聲監續│收時，以其財產抵償之。 │
├──┼────┼────┼──────┼──────┼─────┤ 字第二七九號通訊監察書├────────────┤
│六 │許文耀 │○九一六│九十七年十二│嘉義縣中埔鄉│四千五百元│ （見第00000000│乙○○、甲○○共同販賣第│
│ │ │七一五七│月一日晚上八│中華路７—１│ │ 五七號警卷第九一、九二│二級毒品，均累犯，乙○○│
│ │ │七四 │時二十分許 │１便利超商前│ │ 頁）、原審九十七年度聲│處有期徒刑肆年、甲○○處│
│ │ │ │ │ │ │ 監字第四五七號通訊監察│有期徒刑參年拾月，扣案之│
│ │ │ │ │ │ │ 書（見第0000000│ＢＥＮＱ牌行動電話壹支沒│
│ │ │ │ │ │ │ 三五七號警卷第八六、八│收，未扣案之販賣第二級毒│
│ │ │ │ │ │ │ 七頁） │品所得新臺幣肆仟伍佰元由│
│ │ │ │ │ │ │５門號000000000│乙○○、甲○○連帶沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ 四行動電話申請人資料（│如全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ 見原審卷㈠第一○○頁）│以其財產連帶抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ 、門號00000000│ │
│ │ │ │ │ │ │ 一四行動電話申請人資料│ │
│ │ │ │ │ │ │ （見第00000000│ │
│ │ │ │ │ │ │ 五七號警卷第五六頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │６被告乙○○以所持用門號│ │
│ │ │ │ │ │ │ 0000000000行│ │
│ │ │ │ │ │ │ 動電話與證人許文耀所持│ │
│ │ │ │ │ │ │ 用門號00000000│ │
│ │ │ │ │ │ │ 一四行動電話聯絡購買第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 二級毒品安非他命事宜之│ │
│ │ │ │ │ │ │ 通訊監察譯文（見第○九│ │
│ │ │ │ │ │ │ 00000000號警卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第四五、四六頁） │ │
├──┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼────────────┼────────────┤
│七 │洪禾明 │○九一六│九十七年九月│嘉義縣中埔鄉│二千元 │１被告乙○○（見原審卷㈠│乙○○、甲○○共同販賣第│
│ │ │七一五七│二十二日晚上│中華路與平實│ │ 第一一五、一八二頁、原│二級毒品，均累犯，乙○○│
│ │ │七四 │十一時許 │街口 │ │ 審卷㈡第一六、一○八頁│處有期徒刑參年玖月、王振│
│ │ │ │ │ │ │ ）、甲○○於原審之自白│聲處有期徒刑參年捌月，扣│
│ │ │ │ │ │ │ （見原審卷㈡第一一一、│案之ＢＥＮＱ牌行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ 一一二頁） │支沒收，未扣案之販賣第二│
│ │ │ │ │ │ │２證人洪禾明於警詢（見第│級毒品所得新臺幣貳仟元由│
│ │ │ │ │ │ │ 0000000000號│乙○○、甲○○連帶沒收，│
│ │ │ │ │ │ │ 警卷第二八至三五頁）、│如全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ 偵查（見第四四四號偵查│以其財產連帶抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第三三、三四頁）、原│ │
│ │ │ │ │ │ │ 審（見原審卷㈠第二○一│ │
├──┼────┼────┼──────┼──────┼─────┤ 至二○四頁）之證言 ├────────────┤
│八 │洪禾明 │○九一六│九十七年十一│嘉義縣中埔鄉│二千元 │３證人洪禾明指認犯罪嫌疑│乙○○、甲○○共同販賣第│
│ │ │七一五七│月二十二日晚│中華路與平實│ │ 人乙○○紀錄表（見第○│二級毒品，均累犯，乙○○│
│ │ │七四 │上十一時許 │街口 │ │ 000000000號警│處有期徒刑參年玖月、王振│
│ │ │ │ │ │ │ 卷第三七頁）、證人洪禾│聲處有期徒刑參年捌月，扣│
│ │ │ │ │ │ │ 明指認犯罪嫌疑人甲○○│案之ＢＥＮＱ牌行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ 紀錄表（見第○九八○○│支沒收，未扣案之販賣第二│
│ │ │ │ │ │ │ 七七九八四號警卷第四一│級毒品所得新臺幣貳仟元由│
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │乙○○、甲○○連帶沒收，│
│ │ │ │ │ │ │４原審九十七年度聲監字第│如全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ 三七一號通訊監察書（見│以其財產連帶抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ 第0000000000│ │
│ │ │ │ │ │ │ 號警卷第八二、八三頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │ 、原審九十七年度聲監字│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第四五七號通訊監察書（│ │
│ │ │ │ │ │ │ 見第000000000│ │
│ │ │ │ │ │ │ 七號警卷第八六、八七頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │５門號000000000│ │
│ │ │ │ │ │ │ 四行動電話申請人資料（│ │
│ │ │ │ │ │ │ 見原審卷㈠第一○○頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │ 、000000000號│ │
│ │ │ │ │ │ │ 電話申請人資料（見第○│ │
│ │ │ │ │ │ │ 000000000號警│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第五四頁）、門號○九│ │
│ │ │ │ │ │ │ 00000000行動電│ │
│ │ │ │ │ │ │ 話申請人資料（見第○九│ │
│ │ │ │ │ │ │ 00000000號警卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第五五頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │６被告乙○○以所持用門號│ │
│ │ │ │ │ │ │ 0000000000行│ │
│ │ │ │ │ │ │ 動電話與證人洪禾明所使│ │
│ │ │ │ │ │ │ 用000000000號│ │
│ │ │ │ │ │ │ 電話、證人洪禾明所有○│ │
│ │ │ │ │ │ │ 000000000行動│ │
│ │ │ │ │ │ │ 電話聯絡購買第二級毒品│ │