臺灣高等法院臺中分院刑事判決 98年度上易字第1494號
上 訴 人
即 被 告 ｕ○○
選任辯護人 羅豐胤律師
李秀貞律師
林正雄律師
上 訴 人
即 被 告 ｎ○○
選任辯護人 陳金村律師
上 訴 人
即 被 告 甲乙○
丁○○
上 訴 人
即 被 告 甲黃○
選任辯護人 林益輝律師
上 訴 人
即 被 告 甲庚○
甲Ｑ○
甲ａ○
Ｄ○○
上 訴 人
即 被 告 甲Ａ○
選任辯護人 杜逸新律師
上列上訴人等因詐欺等案件，不服臺灣臺中地方法院96年度易字
第3087號，中華民國98年6月30日第一審判決（起訴案號：臺灣
臺中地方法院檢察署96年度偵字第4500、7998、8134號，併辦案
號：96年度偵字第12069號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、陳義平（綽號阿平，通緝中）與ｕ○○（綽號阿姊，參與本 案附表一所示之所有犯行）係夫妻，甲乙○（綽號阿文、光 頭、三通，參與本案附表一所示之所有犯行）為ｕ○○之表 哥，陳義平、ｕ○○、甲乙○與不知真實姓名年籍資料，綽 號分別為「大炮仔」、「議員」之成年男子等人，在大陸地 區合資組成詐欺、恐嚇集團，並以每月薪資新臺幣（下同） 五萬元代價雇用洪振成（綽號孔鏘，通緝中）、甲Ｑ○（綽 號阿樂，除自民國〈下同〉95年8月初參與至同年11月某日 止撥打詐騙、恐嚇電話，並於95年11月至96年1月底負責將 簡體字文稿轉換成繁體字文稿提供予新進人員使用等工作）
、ｆ○○、甲戊○、ｖ○○（該三人未據起訴）等人，在大 陸地區負責撥打詐騙或恐嚇電話予臺灣地區不特定多數民眾 （撥打電話及相關資料由陳義平提供）。甲乙○則負責臺灣 地區調度提款人員（俗稱車手）、收購匯款之人頭帳戶、收 集車手提領詐欺或恐嚇所得之款項、給付酬勞予集團成員及 詐欺、恐嚇所得之款項予ｕ○○等全盤事務。ｕ○○則依陳 義平之指示分別匯款至陳麗華所開設合作金庫五權分行帳號 0000000000000帳戶、洪振成設於寶華商業銀行臺中民權分 行帳號0000000000000號帳戶內及賴美芳（即甲Ｑ○之妻妹 ）所開設臺灣郵政股份有限公司臺中民權路00000000000000 號帳戶內，支付洪振成及甲Ｑ○等人之薪資，並負責處理陳 義平在臺灣地區所有詐騙、恐嚇所得款項之收集、匯款及會 計等業務。ｎ○○（綽號紅茶、阿洲，自95年9月間起至查 獲為止參與）除於95年11月2日招攬ｖ○○（綽號小杰）、 ｆ○○（綽號阿生）及甲戊○（綽號游仔）等人前往大陸從 事撥打詐欺、恐嚇電話等工作，並收購人頭帳戶（郵局人頭 帳戶以二萬零五百元至二萬二千元購入，以二萬五千元售出 ；銀行帳戶以一萬元至一萬一千元購入，以一萬二千元售出 ）、人頭電話卡等物後，在臺中市○村路○○○○街附近上 寶泡沬紅茶店，售予甲乙○，以供以陳義平、「議員」等人 為首之詐欺、恐嚇集團使用。丁○○（綽號不孝、帥哥，曾 犯詐欺案件，經臺灣南投地方法院於94年7月14日以94年度 易字第142號判決判處有期徒刑六月確定，於94年7月29日易 科罰金執行完畢；自95年11月中旬起至96年12月中旬止參加 ）負責指揮車手前往提領款項、解決車手所發生之問題及收 集車手所領回之贓款，張少威（綽號阿猴，自95年11月中旬 參與至96年1月初，通緝中）於該集團內從事收購人頭帳戶 之工作，張少威於報紙上刊登收購帳戶之廣告，每收購一銀 行及郵局帳戶各獲得一千元及二千元之報酬，張少威每日上 午8時許，駕駛車輛搭載丁○○至各地收購人頭帳戶後，再 將帳戶等資料交付予李俊宏（綽號吳鳳，自96年1月起至1月 底止參與，擔任開車工作，另行審結），甲黃○（綽號劉仔 ，自95年12月19日起至96年1月初止參與，每月領取二萬元 薪資）、甲Ａ○（綽號阿仁，經由甲庚○之介紹自95年12月 中旬至96年1月31日止參與，每一星期領取薪資一萬元）、 甲庚○（綽號大豬，經由甲Ａ○之介紹自96年1月16日起至 96 年1月31日止參與，每月領三萬元薪資）等人負責輪流開 車至四處提領詐欺及恐嚇取財所得之款項等工作，甲ａ○（ 綽號阿峰，經魏榮宏之介紹自95年12月初至96年2月8日查獲 為止參與）負責提領、匯出詐欺、恐嚇所得之款項及傳真等
工作。陳立剛（綽號眼鏡、阿剛、小陳，業經判處罪刑確定 ，自96年1月間起至96年1月底參與）對外收購人頭帳戶（郵 局帳戶每本一萬八千元、銀行帳戶每本一萬元購入後各加價 二千元售出）或向ｎ○○購入人頭帳戶後，在臺中市○○○ 街143號407室租住處，將人頭帳戶之存摺、提款卡（含密碼 ）等售予魏榮宏供詐欺、恐嚇取財集團使用。魏榮宏（綽號 大胖、胖子，業經判處罪刑確定，經甲乙○介紹而自96年1 月初起至96年2月7日查獲為止參與）負責租賃車輛、收集人 頭帳戶、金融卡及人頭電話卡供車手四處提領詐欺、恐嚇取 財所得款項使用及擔任車手，魏榮宏將上述人頭帳戶、提款 卡、人頭電話卡及行動電話手機交付予領取贓款之車手甲Ａ ○、甲庚○等人後，再將人頭帳戶等分配情形回報予負責大 陸地區之陳義平等人知悉，如有被害人因詐欺、恐嚇取財， 陷於錯誤或生心畏懼，而匯款至人頭帳戶內，負責大陸地區 之陳義平等人立即以電話通知甲庚○、甲Ａ○、Ｄ○○（經 由甲ａ○之介紹，自96年1月初起至96年1月31日參與）等車 手前往提領款項，並向車手收集詐欺、恐嚇取財所得之款項 後，再交予甲乙○，甲乙○扣除所有開銷費用外，將部分款 項分配予程宴鴻、甲Ａ○、甲ａ○、甲黃○、李俊宏、Ｄ○ ○、甲Ａ○等人，再將剩餘款項匯入大陸地區陳義平等人所 指定之帳戶內；或由陳義平、甲乙○指示丁○○、張少威（ 依李俊宏之委託）、委由洪榮詮等人將詐欺、恐嚇所得款項 ，攜往曾明珠（甲乙○之姊）所開設位於臺中縣豐原市○村 里○村路271巷86號「向日葵」麵包店或豐原交流道交予ｕ ○○。而陳立剛、丁○○、魏榮宏、張少威、甲黃○、李俊 宏、甲庚○、甲ａ○、Ｄ○○、甲Ａ○等人，分別自彼等參 與時起，與陳義平、「議員」、ｕ○○、ｎ○○、甲乙○等 人，共同基於詐欺取財、恐嚇取財之犯意聯絡，以如附表一 所示之詐騙、恐嚇取財之手段，分別向附表一所示之午○○ 等人詐騙或恐嚇，致使附表一所示之午○○等人，因而陷於 錯誤或心生畏懼，而分別將附表一所示之款項，匯入ｎ○○ 、陳立剛、魏榮宏等人所收集取得如附表一所示之人頭帳戶 內，該集團詐欺、恐嚇取財所得，總計高達三千三百三十二 萬零七百六十一元。嗣警方依電話監聽譯文聲請搜索票後， 於附表二所示之時、地查獲ｕ○○等人，並扣得ｕ○○等人 所有如附表三至附表十五所示之物，始悉上情。二、案經臺中市警察局移送臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查 起訴及彰化縣警察局彰化分局報告併辦。
理 由
壹、證據能力部分
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1至之4等之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據 ，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當 者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據 時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未 於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第 159條之5定有明文。本案證人ｆ○○、甲戊○、ｖ○○、洪 榮詮（中市警刑字第0960020735號卷第77至94頁、第205至 210頁）、曾明珠（警卷㈡第252至254頁）於警詢時之陳述 ，其性質雖屬證人於審判外之陳述而為傳聞證據，然渠等所 為上開警詢筆錄內容，業據原審於審理時予以提示並告以要 旨，復經檢察官、被告及辯護人等表示意見，當事人等既知 悉該等警詢筆錄乃傳聞證據，仍均未於言詞辯論終結前對該 等警詢筆錄內容異議，本院復審酌上開筆錄作成時，並無不 當取供情形，認以之作為證據亦屬適當，而有證據能力。又 被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中 所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之 特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據，亦 為刑事訴訟法第159條之2所明定。本件被告即證人張少威、 甲Ｑ○與證人洪榮詮於警詢中所為之陳述，與原審審理時所 為之證述，雖有前後陳述不符之情形，惟審酌渠等於警詢之 陳述距案發日較近，當時記憶自較深刻，可立即反應所知， 不致因時隔日久而遺忘案情，且較無來自被告或其他成員同 庭在場之壓力而為出於虛偽不實之指證，或事後串謀而故為 迴護被告之機會，揆諸上開說明，本院認證人張少威、甲Ｑ ○及洪榮詮於警詢中所為之證述，客觀上應具有較可信之特 別情況，且為證明犯罪事實存否所必要，是彼等於警詢之陳 述，有證據能力。另刑事訴訟法並無檢察官於偵查中訊問證 人時，應予被告詰問機會之規定，故證人於檢察官偵查中訊 問時未經被告進行詰問，仍有證據能力（最高法院96年度台 上字第2786號判決意旨參照）。且被告以外之人於偵查中向 檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據， 刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。本案被告即證人ｎ ○○、張少威、丁○○、甲庚○等人於偵查中所證述之內容 ，業據渠等具結擔保證詞之真實性，渠等於原審審理時復具 結，並經檢察官、被告等及其辯護人行對質、詰問在案，本 院認渠等於偵查中之證述無不法取供情形，渠等之證述具有 任意性，是渠等於偵查中向檢察官所為之陳述，並無顯有不 可信之情況，應具有證據能力。至證人ｎ○○於警詢中所為 之陳述，與原審審理時所為之證述，有前後陳述不符情形，
本院審酌渠於警詢之陳述距案發日較近，當時記憶自較深刻 ，不致因日久遺忘案情；且較無來自被告或其他成員同庭在 場之壓力而出於虛偽不實之指證，或事後串謀而故為迴護被 告之機會，依刑事訴訟法第159條之2之規定，認證人ｎ○○ 於警詢中所為之證述，客觀上應具有較可信之特別情況，且 為證明被告甲乙○犯罪事實存否所必要，依上揭規定，其於 警詢之陳述自得為證據，而具有證據能力。再按刑事訴訟法 第158條之3規定：「證人、鑑定人依法應具結而未具結者， 其證言或鑑定意見，不得作為證據」，此所謂「依法應具結 而未具結者」，係指檢察官或法官依同法第175條之規定， 以證人身分傳喚被告以外之人到庭作證，或雖非以證人身分 傳喚到庭，而於訊問調查過程中，轉換為證人身分為調查時 ，檢察官、法官應依同法第186條之規定命證人供前或供後 具結，其陳述始符合第158條之3之規定，而有證據能力。若 檢察官或法官非以證人身分傳喚到庭訊問時，其身分既非證 人或鑑定人，即與前述「依法應具結」之要件不合，縱未命 其具結，純屬檢察官或法官調查證據職權之適法行使，當無 違法可言（最高法院98年度台上字第4741、4923號判決意旨 參照）。本案證人即偵查中之被告魏榮宏、李俊宏等人於原 審審理中已依證人身分傳喚到庭具結作證，並經被告等及辯 護人之反對詰問，則魏榮宏、李俊宏以被告身分所為之供述 ，雖屬傳聞證據，惟彼等供述之內容對於被告等人是否成立 本案詐欺、恐嚇取財犯行之認定，具有無可取代之重要性， 且於製作上開偵查筆錄過程中，查無任何強暴、脅迫、恐嚇 、詐欺或其他不正方式訊問情形，本院因認魏榮宏、李俊宏 於偵查時所為供述並無顯不可信之情形，有證據能力。二、本案卷附通訊監察書執行監聽結果之監聽譯文，係警方依法 向臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請就被告ｕ○○、甲乙 ○、ｎ○○、甲黃○、張少威、陳立剛、丁○○、李俊宏及 陳義平等人所使用共計98支電話門號進行監聽一節，有陳義 平詐欺集團上線電話一覽表、該署95年11月13日95年中檢惠 平聲監（續）字第001423號、95年12月11日95年中檢惠平聲 監（續）字第001557號、95年12月15日95年中檢惠平聲監（ 續）字第001586號、95年12月22日96年中檢惠平聲監（續） 字第001624號、95年12月29日95年中檢惠平聲監（續）字第 001662號、96年1月8日96年中檢惠平聲監（續）字第000033 號、96年1月16日96年中檢惠平聲監（續）字第000075號、 96年1月18日96年中檢惠平聲監（續）字第000097號、96年1 月25日96年中檢惠平聲監（續）字第000131號通訊監察書及 訊監書電話附表各1份在卷可稽（96 年度聲拘字第37號卷第
104至133頁），本案監聽既經依法定程序聲請並核准，自屬 合法監聽無訛，該等監聽譯文復均經被告等人及渠等辯護人 等於原審審理時（原審卷㈢第51頁）同意作為證據，又上開 監聽譯文作成，並無偽造、變造等違法情形存在，是以之作 為本案之證據自屬適當，有證據能力。
貳、實體部分：
一、上揭犯罪事實，業據被告甲ａ○（原審卷㈡第20頁）、甲Ａ ○（原審卷㈡第21頁）、甲Ｑ○（原審卷㈡第120頁）、甲 黃○（原審卷㈡第19頁）、Ｄ○○（原審卷㈡第20頁）及同 案被告魏榮宏（原審卷㈡第19頁）分別於警詢、偵查中、原 審準備程序或審理時坦承不諱，核與附表一所示之證人即被 害人午○○（警卷㈡第271至273頁）、Ｅ○○（警卷㈡第 304至305頁）、ｑ○○（警卷㈢第220至221頁）、甲Ｇ○（ 警卷㈢第277至279頁）、Ａ○○（警卷㈢第108至109頁）、 甲Ｐ○○（警卷㈡第284至285頁）、甲寅○（警卷㈡第275 至276頁）、甲ｃ○（警卷㈡第280至281頁）、Ｉ○○（警 卷㈡第277至279頁）、Ｍ○○（警卷㈢第339至340頁）、丑 ○○（警卷㈢第343至344頁）、Ｔ○○（警卷㈢第347至349 頁）、Ｌ○○（警卷㈡第282至283頁）、甲地○（警卷㈡第 286至287頁）、ｔ○○（警卷㈡第293至295頁）、己○○（ 警卷㈡第288至289頁）、甲巳○（警卷㈡第290至292頁）、 ｘ○○（警卷㈡第296至297頁）、Ｈ○○（警卷㈢第295至 296頁）、Ｓ○○（警卷㈢第119至120頁）、Ｇ○○○（警 卷㈡第301至302頁）、甲○○（警卷㈢第291至292頁）、甲 Ｆ○（警卷㈢第315至316頁）、甲Ｖ○（警卷㈢第282至284 頁）、戊○○（警卷㈢第229至230頁）、ａ○○（警卷㈢第 233至234頁）、癸○○（警卷㈢第263至265頁）、ｐ○（警 卷㈣第6至8頁）、ｈ○○（警卷㈢第250至251頁）、甲丙○ （警卷㈢第193至195頁）、甲Ｘ○（警卷㈢第21 2頁）、甲 宇○（警卷㈡第322至323頁）、庚○○（警卷㈡第326至327 頁）、ｉ○○（警卷㈢第94至95頁）、甲Ｈ○（警卷㈢第 241至242頁）、宇○○（警卷㈣第43至45頁）、甲戌○（警 卷㈢第245至247頁）、玄○○（警卷㈢第310至312頁）、ｚ ○○（警卷㈣第11至12頁）、宙○○（警卷㈢第177至180頁 ）分別於警詢所證述之被害情節相符，並有被害人午○○之 內政部警政署反詐騙案件紀錄表（警卷㈡第274頁）、Ｅ○ ○之內政部警政署反詐騙案件紀錄表（警卷㈡第306頁）、 ｑ○○之內政部警政署反詐騙案件紀錄表、刑案報案處理系 統詳細畫面（警卷㈢第222至223頁）、甲Ｇ○之內政部警政 署反詐騙案件紀錄表、刑案報案處理系統詳細畫面（警卷㈢
第280至281頁）、Ａ○○之刑案報案處理系統詳細畫面、受 理人頭帳戶犯罪案件通報單、報案三聯單、內政部警政署反 詐騙案件紀錄表（警卷㈢第106至107頁、第110至112頁）、 甲Ｐ○○之郵政國內匯款執據1張（96年度聲拘字第37 號偵 查卷第45頁）、甲寅○之臺中縣警察局霧峰分局大里分駐所 員警工作紀錄簿、受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案 三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、切結書、金融 機構聯防機制通報單、臺灣銀行無摺存入憑條存根（96年度 聲拘字第37號偵查卷第20至26頁）、甲ｃ○之新竹國際商業 銀行匯款副通知書4張、臺灣中小企業銀行匯款申請書1張、 第一商業銀行匯款申請書回條1張、台北市政府警察局大安 分局受理刑事案件報案三聯單（96年度聲拘字第37號偵查卷 第34至36頁）、Ｉ○○之郵政國內匯款執據1張、台北市政 府警察局大安分局受理刑事案件報案三聯單（96年度聲拘字 第37號偵查卷第30至31頁）、Ｍ○○之內政部警政署反詐騙 案件紀錄表、刑案報案處理系統詳細畫面（警卷㈢第341 至 342頁）、丑○○之內政部警政署反詐騙案件紀錄表、刑案 報案處理系統詳細畫面（警卷㈢第345至346頁）、Ｔ○○之 受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、匯款單1張、報案三聯 單、受理各類案件紀錄（通報）表、內政部警政署反詐騙案 件紀錄表、刑案報案處理系統詳細畫面（警卷㈢第350至355 頁）、Ｌ○○遭假擄人真詐欺損失630,000元案，有關陳義 平、丁○○、ｎ○○電話聯繫譯文（96年度聲拘字第37號偵 查卷第167至173頁）、Ｌ○○之臺中縣警察局清水分局清泉 派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀 錄表、受理刑事案件報案三聯單、郵政國內匯款執據1張（ 96 年度警聲搜字第447號偵查卷第52至56頁、第181至184頁 、第200至203頁）、甲地○之高雄市政府警察局小港分局受 理刑事案件報案三聯單、受理民眾報案紀錄表、受理詐騙帳 戶通報警示、詐騙電話斷話簡便行文表、內政部警政署反詐 騙案件紀錄表、刑案報案處理系統詳細畫面、合作金庫銀行 匯款回條聯1張、郵政國內匯款執據2張、身分證（96年度聲 拘字第37號偵查卷第49至58頁）、ｔ○○之郵政國內匯款執 據1張、華泰銀行跨行匯款回單1張、臺北市政府警察局內湖 分局受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理 詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀 錄表（96年度聲拘字第37號偵查卷第89至96頁）、己○○遭 中獎詐欺，損失201,600元，該案發生期間陳義平正好返回 臺灣，因該筆贓款匯入烏日郵局張嘉宏人頭帳戶中時，遭銀 行止付，陳義平便指示甲乙○、張少威、丁○○等人帶人頭
張嘉宏將該筆金錢領出之監聽譯文（96年度聲拘字第37號偵 查卷第173至180頁）、己○○之高雄市政府警察局苓雅分局 福德二路派出所呈報單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳 戶通報警示簡便行文表、遭詐騙金錢匯款一覽表、大眾銀行 國內匯款申請書1張、郵政國內匯款執據2張、內政部警政署 反詐騙案件紀錄表（96年度警聲搜字第447號偵查卷第72頁 、第75至85頁、第162至168頁、第210頁、第213至218頁） 、甲巳○之身分證、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、高雄 市政府警察局左營分局舊城派出所受理詐騙帳戶通報警示簡 便格式表、員警工作記錄簿、受理各類案件紀錄表、受理刑 事案件報案三聯單、匯款資料2張、被害人帳戶往來明細（ 96年度聲拘字第37號偵查卷第71至85頁）、ｘ○○之臺南市 警察局第三分局受理刑事案件報案三聯單、刑案報案處理系 統詳細資料、郵政國內匯款執據1張、第一商業銀行存款存 根聯1張、內政部警政署反詐騙案件紀錄表（第99至103頁） 、Ｈ○○之內政部警政署反詐騙案件紀錄表、刑案報案處理 系統詳細畫面（警卷㈢第297至298頁）、Ｓ○○之刑案報案 處理系統詳細畫面、內政部警政署反詐騙案件紀錄表（警卷 ㈢第121至122頁）、Ｇ○○○之內政部警政署反詐騙案件紀 錄表（警卷㈡第303頁）、甲○○之內政部警政署反詐騙案 件紀錄表、刑案報案處理系統詳細畫面（警卷㈢第293至294 頁）、甲Ｆ○之內政部警政署反詐騙案件紀錄表、刑案報案 處理系統詳細畫面（警卷㈢第317至318頁）、甲Ｖ○之內政 部警政署反詐騙案件紀錄表、刑案報案處理系統詳細畫面（ 警卷㈢第285至286頁）、戊○○之內政部警政署反詐騙案件 紀錄表、刑案報案處理系統詳細畫面（警卷㈢第231至232頁 ）、ａ○○之受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、詐騙帳戶 通報警示、詐騙電話斷話案件報告表、報案三聯單、受理各 類案件紀錄表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、刑案報案 處理系統詳細畫面（警卷㈢第235至240頁）、癸○○之內政 部警政署反詐騙案件紀錄表刑案、受理詐騙帳戶通報警示簡 便格式表、刑案紀錄表、匯款單4張、重型機車駕照影本、 健保卡影本、報案處理系統詳細畫面（警卷㈢第266至276頁 ）、ｐ○之內政部警政署反詐騙案件紀錄表、刑案報案處理 系統詳細畫面（警卷㈣第9至10頁）、ｈ○○之內政部警政 署反詐騙案件紀錄表、刑案報案處理系統詳細畫面（警卷㈢ 第252至253頁）、甲丙○之內政部警政署反詐騙案件紀錄表 、刑案報案處理系統詳細畫面（警卷㈢第196至197頁）、甲 Ｘ○之內政部警政署反詐騙案件紀錄表、刑案報案處理系統 詳細畫面（警卷㈢第213至214頁）、甲宇○之刑案報案處理
系統詳細畫面、內政部警政署反詐騙案件紀錄表（警卷㈡第 324至325頁）、庚○○之郵政國內匯款執據2張、刑案報案 處理系統詳細畫面、內政部警政署反詐騙案件紀錄表（警卷 ㈡第328至331頁）、ｉ○○之內政部警政署反詐騙案件紀錄 表、匯款單1張、受理人頭帳戶犯罪案件通報單（警卷㈢第 96至99頁）、甲Ｈ○之內政部警政署反詐騙案件紀錄表、刑 案報案處理系統詳細畫面（警卷㈢第243至244頁）、宇○○ 之刑案報案處理系統詳細畫面、內政部警政署反詐騙案件紀 錄表（警卷㈣第46至47頁）、甲戌○之內政部警政署反詐騙 案件紀錄表、刑案報案處理系統詳細畫面（警卷㈢第248至 249頁）、玄○○之內政部警政署反詐騙案件紀錄表、刑案 報案處理系統詳細畫面（警卷㈢第313至314頁）、ｚ○○之 內政部警政署反詐騙案件紀錄表、刑案報案處理系統詳細畫 面（警卷㈣第13至14頁）、宙○○之內政部警政署反詐騙案 件紀錄表、刑案報案處理系統詳細畫面（警卷㈢第181至182 頁）等資料在卷可資佐證，足認被告甲黃○、甲ａ○、甲Ａ ○、甲Ｑ○（原審卷㈡第120頁）、Ｄ○○等人之自白與事 實相符，渠等犯行，均堪認定。
二、被告ｕ○○供承係陳義平之妻，被告甲乙○係其表哥，其曾 匯款予甲Ｑ○、洪振成及收受甲乙○等人所交付之款項不諱 ，惟否認有詐欺取財及恐嚇取財之犯行，辯稱：匯款給洪振 成及甲Ｑ○是我先生打電話要我匯款，我才去匯款的，陳義 平告訴我洪振成、甲Ｑ○都是他同事，要我順便匯給他們兩 人各五萬元做為家用。陳義平要甲乙○每月給我生活費五萬 元，甲乙○會打電話給我，約我到甲乙○的大姊在豐原所開 設的麵包店拿錢。甲乙○還會給我先生六合彩贏得的錢，我 曾問陳義平是否做六合彩？陳義平要我不要管這麼多，我真 的不知道陳義平從事詐騙行為，我一直認為陳義平所給的錢 都是六合彩贏的錢，我不是會計。我不知道陳義平要我匯錢 及向甲乙○等人所收取的錢是贓款云云。惟查： ㈠被告ｕ○○曾分別與陳義平、張少威、洪榮詮、甲乙○等人 於下列日期互通電話，經監聽，其譯文內容如下： ⑴95年12月11日9時51分53秒「陳義平Ａ與ｕ○○Ｂ通話內 容」
Ａ：好！我看他們都在創舍效？來你說，寶華銀行民權分 行，帳號000000000000，洪振成。 Ｂ：寶華銀行民權分行，帳號000000000000，洪振成，這 孔鏘的喔？
Ａ：恩，你都跟他過一過（只匯錢）。
Ｂ：阿另外一個2 萬的要先打電話跟他講再匯嗎？
Ａ：阿另一個是合庫的嗎？
Ｂ：嘿！五權分行。
Ａ：免拉！納匯在跟我說。
Ｂ：Y我跟你對一下，合作金庫五權支庫，陳麗華， 0000000 000000。
Ａ：恩，五權支庫，恩，恩，對。
Ｂ：恩好。
Ａ：一各二摳、一各五摳，Y你一下錢都帶著，一個63的 我會跟你說過哪裡？
Ｂ：好。
⑵95年12月14日19時27分8秒「張少威Ｂ與ｕ○○Ａ通話內 容」
Ａ：喂。
Ｂ：喂姊仔，那各這個月的車款（詐欺贓款），可以～如 果你趕的話我們可不可以約在市區一點，因為我現在 可能有不開腳ㄝ。
Ａ：嘿，這樣喔，那明天透早你有法度嗎？差不多中午。 Ｂ：中午過後我有法度，因為我中午要忙事情！ Ａ：好！阿不然就中午那邊。
Ｂ：抱歉！跟你講一下這樣。
Ａ：好！沒關係。
Ｂ：好。
⑶95年12月14日19時36分48秒「ｕ○○Ａ與陳義平Ｂ通話內 容」
Ａ ：你家大砲沒帶你去飄撇喔！
Ｂ：沒Y我沒打給他。
Ａ：沒打給他喔！Y你睡旅舍還是睡公司。
Ｂ：睡民宿阿！
Ａ：喔睡民宿阿！Y你說你明天作8點喔？
Ｂ：對阿。
Ａ：阿你算明天要轉進去公司就對了。
Ｂ：對啦。
Ａ：喔好啦，阿今天有作嗎？
Ｂ：有拉！差不多三、三千啦。
Ａ：喔好啦！他也還沒拿給我！說明天才要拿給我 Ｂ：好啦。
Ａ：好。
⑷96年1月3日10時50分49秒「ｕ○○Ｂ與甲乙○Ａ通話內容 」
Ａ：喂。
Ｂ：喂。
Ａ：怎樣？
Ｂ：我要麻煩你一件事好嗎？
Ａ：ㄝ你講！
Ｂ：因為那個薪水還沒發給我！我不夠用Y，因為我要繳 電話錢跟孩子要用的，我老大叫我跟你先拿昨天的！ Ａ：阿不然你有辦法進來嗎？我在忙ㄝ。
Ｂ：恩下午好嗎？
Ａ：好不然你下午進來你打給我！我在見面在那個！ Ｂ：好阿！麻煩，不好意思，因為他薪水還沒發出來Y。 Ａ：好。
⑸96年1月8日13時40秒「ｕ○○Ａ與0000000000000000Ｂ通 話內容」
Ｂ：喂～我跟你說，等一下錢都撥出去。
Ａ：嗯。
Ｂ：你帳戶資料還在嗎？
Ａ：我念喔你看是不是喔。
Ｂ：恩，念名字就好。
Ａ：賴美方是阿樂的？
Ｂ：恩～你那是不是有一條土銀的嘛？
Ａ：沒有～五權不是啦！二萬的是合庫的。
Ｂ：合庫的也是打二萬過去。
Ａ：喔。
Ｂ：合庫陳麗華嘛？
Ａ：嗯。
Ｂ：二萬！阿有一個土地銀行。
Ａ：那張，抱歉那個不見了～你要報給我。
Ｂ：只有看的那個喔。
Ａ：只有他忘記密碼那一個而已。
Ｂ：你那二個先弄。
Ａ：我有的先用喔～那二萬的是一樣就對了？
Ｂ：我跟你說合庫那個賴美芳五萬拉～只有陳麗華二萬， 其他都五萬啦。
⑹95年11月28日12時17分51秒「陳義平Ａ與ｕ○○Ｂ通話內 容」
ＡＢ閒聊，Ｂ說今天上午工作都做完了，沒什麼CASE，說 到昨天做一百多萬…。
⑺95年12月1日14時37分29秒「陳義平Ｂ與ｕ○○Ａ通話內 容」
Ｂ：來拿筆抄帳戶一下。
Ａ：等一下！好來。
Ｂ：合作金庫五權支庫，戶名陳麗華，0000000000000。 Ａ：0000000000000合作金庫五權，陳麗華。 Ｂ：錢到時你再彈二萬過去，再來！等一下賴美芳，臺中 民權路郵局，00000000000000。 Ａ：我念一次喔賴美芳，臺中民權路郵局，
00000000000000，多少？五萬。 Ｂ：恩對。
Ａ：這是阿樂他的嗎？
Ｂ：恩，再來鏘仔的。
Ａ：鏘仔的也要用匯的喔，叫他們每人扣一百起來。 Ｂ：每人扣一百喔，好公道拉。
⑻95年12月1日22時45分35秒「ｕ○○Ａ與甲乙○Ｂ通話內 容」
Ｂ：喂。
Ａ：喂Y你那是怎麼用的？
Ｂ：我不知道啦我真的昏倒我。
Ａ：那太誇張啦。
Ｂ：我知道太誇張，我下午高興一下。
Ａ：你知道我丈夫，這一條又是我先生頭一條，我老公又 想說跟人接過來給你的ㄝ，你知道嗎？我先生現在不 知道要怎麼辦。
Ｂ：你先聽我講，你知道嗎？他這條錢裡面有多少我的你 知道嗎？這條我跟另外一個總共二十幾萬元ㄝ。 Ａ：這！
Ｂ：沒拉講真的，我們不要叫名字拉。
Ａ：我知拉。
Ｂ：你干知我這陣子，我都投下去用那個朱蠻，剛好這一 次可以補回來，你看這樣我有衰嗎？
Ａ：這條沒這麼簡單，這沒那麼剛好的拉。
Ｂ：那絕對人出賣的好不好。
Ａ：這條沒這麼簡單，這你要去弄清楚啦，我老公現在一 個頭殼不知要怎麼辦ㄝ！奧是頭一次。
Ｂ：喔你這不要怪我。
Ａ：這不是怪不怪的問題，這一定有問題Y（Ｂ幫Ａ的老 公洗錢，結果被劫走，ＡＢ在爭論過失問題…） ⑼96年1月4日13時47分35秒「洪榮詮Ｂ與ｕ○○Ａ通話內容 」
Ｂ：你好。
Ａ：黑。
Ｂ：姐仔我晚一點直接過去麵包店找你好嗎？
Ａ：這樣喔。
Ｂ：阿你有空嗎？
Ａ：你說麵包店喔！這樣我跟你講你在她下班前寄在他那 邊！
Ｂ：他那是幾點？
Ａ：那你要打電話問妳們那個。
Ｂ：ㄟ姐仔你有要過去嗎？我意思是要跟你開講一下！你 有空嗎？
Ａ：因為我怕我那時後沒空，我孩子都要補習哩哩摳摳的 。
Ｂ：喔好沒關係，我到那邊再打給你，到時你若沒空我在 寄在那邊。
Ａ：好好。
Ｂ：好。
⑽96年1月4日15時7分18秒「洪榮詮Ｂ與ｕ○○Ａ通話內容 」
Ａ：喂。
Ｂ：姐仔。
Ａ：嗯。