臺灣高等法院民事裁定 98年度上字第924號
上 訴 人 乙○○
(送達處所：臺中市郵政23之98號信箱)
追加 被告 甲○○
上列上訴人與被上訴人臺灣臺北地方法院等間請求確認之訴事件
，上訴人對於中華民國98年8月4日臺灣臺北地方法院98年審訴字
第3393號第一審判決提起上訴，並為訴之追加，本院裁定如下：
主 文
追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按第二審為訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之，但 第255條第1項第2款至第6款情形，不在此限，民事訴訟法第 446條第1項固定有明文。惟同法第255條第1項第5款追加原 非當事人之人為當事人者，必該訴訟標的對於追加之人須合 一確定，始得為之。
二、本件上訴人提起上訴，以訴訟標的對於數人必須合一確定為 由，追加本件原法院審理之法官甲○○為被告。惟查，上訴 人原起訴請求確認臺灣臺北地方法院偽造該院93年度重國字 第20號裁定、中華民國於該事件自認上訴人主張損害賠償之 事實，確定認諾上訴人之請求等情，而甲○○法官就上開訴 訟標的與臺灣臺北地方法院及中華民國間，並無必須合一確 定之情形，上訴人之追加，復未經他造同意，揆諸首揭說明 ，其所為訴之追加，於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件追加之訴不合法，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 11 月 4 日 民事第十一庭
審判長法 官 鄭雅萍
法 官 詹文馨
法 官 劉坤典
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 98 年 11 月 4 日 書記官 劉育妃