臺灣高等法院刑事判決 98年度上訴字第2322號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
（另案在臺灣宜蘭監獄執行）
選任辯護人 扶助律師 陳雅萍律師
上 訴 人
即 被 告 戊○○
（另案
選任辯護人 金鑫律師
周幸樺律師
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣宜蘭地方法
院98年度重訴字第2 號中華民國98年4 月27日第一審判決（起訴
案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署97年度偵字第150 號、97年度偵
緝字第116 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於戊○○部分撤銷。
戊○○共同製造第二級毒品，處有期徒刑捌年。其餘上訴駁回。
事 實
一、甲○○明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項 第2 款所規定之第二級毒品，不得非法製造，基於製造第二 級毒品甲基安非他命之單一行為決意，與丑○○（綽號「阿 草」，由原法院另行審結）、丁○○基於犯意聯絡，於民國 95年10、11月間共同謀議在宜蘭地區製造第二級毒品甲基安 非他命，謀議既定後，即分工尋找製造場所、人員及購置製 毒器具原料。丁○○即於95年12月5 日，與不知情之吳阿城 訂立房屋租賃契約，以每月新台幣（下同）5,000 元之租金 ，承租位於宜蘭縣冬山鄉○○村○○○路83巷12號旁之鐵皮 屋及右側空地作為製毒之場所，甲○○即與丑○○準備附表 一編號1 至10、12至49所示製造甲基安非他命之器具、化學 藥劑、原料等物，並陸續先將附表一編號1 至10、12至40、 42至49所示之器具、化學藥劑、原料等物搬進鐵皮屋。嗣甲 ○○、丑○○再邀庚○○、己○○、戊○○（綽號「鐵釘」 或「螺絲」）、乙○○一同參與製造甲基安非他命，丁○○ 則找癸○○擔任把風；甲○○、丑○○、丁○○、庚○○、 己○○、乙○○與戊○○即基於製造第二級毒品甲基安非他 命之犯意聯絡與行為分擔，癸○○則基於幫助製造第二級毒 品之犯意（丁○○、己○○、乙○○、庚○○所涉製造第二 級毒品犯行及癸○○所涉幫助製造第二級毒品犯行，均經判 決有罪確定），由丑○○於95年12月30日晚上，載己○○、
乙○○至丁○○所經營位於宜蘭縣冬山鄉○○路323 號之「 俗五角檳榔攤」，與丁○○、甲○○、戊○○會合，再分由 丁○○駕駛9J-4852 號小貨車搭載甲○○，且載運甲○○先 前僱請貨車運至「俗五角檳榔攤」之附表一編號41鹽酸麻黃 素二桶（共購買四桶）及化學藥劑等製毒原料，另由己○○ 駕駛丁○○向女友借得之6R-2442 號小貨車搭載乙○○、戊 ○○，一同前往上開鐵皮屋附近山區空地（即玉尊宮後山） ，混和攪拌上開製毒原料而進行第一階段「氯化反應」之製 毒程序，之後將已完成氯化階段之氯麻黃素載回鐵皮屋放置 ，因已天亮，一行人先各自返回休息。自95年12月31日晚上 起至96年1 月5 日上午止，均利用晚間至翌日天亮之時間， 由己○○、乙○○、戊○○進入鐵皮屋內，陸續將之前已在 附近山區進行氯化反應之氯假麻黃素倒進大桶子，接著加入 化學藥劑丙酮混合攪拌均勻後，以空氣壓縮機抽取過濾出雜 質，反覆三、四次呈白色粉末狀後，將白色粉末倒入高壓反 應爐加水、活性碳等物，再灌入氫氣在反應爐內提煉萃取， 約一、二個小時後完成，由反應爐底端排出口，流出萃取完 成之黑色液體，再以壓縮機抽取，並以濾紙重覆過濾三、四 次，待該液體呈透明狀後，再倒入鍋寶器皿盛裝，分別用瓦 斯爐加熱將水氣蒸發，將液態甲基安非他命成品放入鍋寶， 再放進冷凍庫純化結晶。於上開期間，丁○○、甲○○、庚 ○○、癸○○（自95年12月底某日起，至96年1 月3 、4 日 上午止，駕駛IW-4157 號小客車在鐵皮屋附近接續擔任把風 工作二次）及亦基於幫助犯意之成年男子「趴趴」（真實姓 名年籍不詳）則輪流分組在鐵皮屋外圍、鐵皮屋附近道路顧 口（即巡視、把風），負責將經過之可疑人車，以無線電對 講機（即附表編號51、59、61，顧口者二部，鐵皮屋內一部 ）通報工廠內部製造甲基安非他命之人知悉，以躲避追緝。 而於95年12月31日晚上，丁○○之對面鄰居壬○○無意間駕 車至鐵皮屋附近山區閒逛，被癸○○看見轉告甲○○、丁○ ○，甲○○、丁○○為免事跡洩露，乃以每次工資8,000 元 之代價，邀壬○○擔任把風，壬○○即基於幫助製造甲基安 非他命之犯意，於96年1 月1 日晚上至翌日清晨、96年1 月 3 日晚上至翌日清晨，駕駛L2-4753 號小客車在前開鐵皮屋 附近道路，與丁○○等人分組巡視、把風（壬○○所涉幫助 製造第二級毒品，業經判決有罪確定）。丙○○則於96年1 月4 日，經己○○邀約及應允可獲得十幾萬元報酬，而前往 鐵皮屋，且亦與己○○、甲○○、戊○○、丑○○、丁○○ 、乙○○、庚○○等人基於製造第二級毒品甲基安非他命之 犯意聯絡與行為分擔，將陸續經過高壓氫化反應爐氫化過之
液態甲基安非他命，以鍋寶等器皿盛裝後放入冷凍庫等待結 晶，及於翌日（五日）上午，至鐵皮屋清洗盆子等製造、盛 裝器具（丙○○所涉製造第二級毒品犯行業經判決有罪確定 ）。
二、甲○○、丑○○、丁○○、己○○、乙○○、丙○○、庚○ ○承前製造甲基安非他命之單一行為犯意聯絡及行為分擔， 於96年1 月7 日下午，由丑○○開車載己○○、乙○○、丙 ○○至「俗五角檳榔攤」，庚○○則帶同應甲○○之要求而 邀來，已知悉是擔任製造甲基安非他命把風工作，猶基於幫 助犯意而答應參與把風工作之友人辛○○至「俗五角檳榔攤 」與張泰煌、甲○○等人會合後，庚○○、己○○、丙○○ 、辛○○、乙○○五人乘坐6R-2442 號小貨車，丁○○則駕 駛9J-4852 號小貨車載甲○○，並載運甲○○先前僱請貨車 運至「俗五角檳榔攤」之附表一編號41之另二桶鹽酸麻黃素 及化學藥劑等製毒原料，出發前往鐵皮屋，抵達鐵皮屋後， 二部車直接開至鐵皮屋附近山區空地（即玉尊宮後山），將 附表一編號41之另二桶鹽酸麻黃素及化學藥劑等搬下車後， 丁○○、辛○○、甲○○即駕車下山把風，庚○○、己○○ 、丙○○、乙○○則將附表一編號41之鹽酸麻黃素二桶及化 學藥劑混和攪拌而完成第一階段之「氯化反應」後，即通知 丁○○、甲○○上山將已完成氯化階段步驟之氯假麻黃素載 回鐵皮屋，接著甲○○駕駛6R-2442 號小貨車載辛○○至附 近路口，將對講機一部及6R-2442 號小貨車鑰匙一把交予辛 ○○，吩咐辛○○待在車上把風後，自己則步行離開，丁○ ○則駕駛9J-4852 號小貨車在附近巡視、把風，庚○○、己 ○○、丙○○、乙○○四人則進入鐵皮屋，陸續將已完成氯 化反應之氯假麻黃素倒進大桶子內，然後加入化學藥劑丙酮 混合攪拌均勻後，以空氣壓縮機抽取過濾出雜質，反覆三、 四次呈白色粉末狀後，將白色粉末倒入高壓反應爐內加水、 活性碳等物，再灌入氫氣在反應爐內提煉萃取，約一、二個 小時後，部分經氯化反應之氯假麻黃素，已完成氫化步驟， 萃取為甲基安非他命成品之黑色液體。嗣於96年1 月8 日凌 晨2 時30分許，宜蘭縣警察局刑事警察大隊偵二隊偵查員接 獲檢舉前往鐵皮屋查緝，先在工廠外圍道路攔查丁○○駕駛 9J-4852 號小貨車，並自其身上起出把風通報所用之無線電 對講機一部，及在宜蘭縣冬山鄉○○村○○○路83巷12號前 方約三百公尺處，攔查辛○○坐在6R-2442 號小貨車上把風 ，並起出把風通報所用之無線電對講機一部，接著在鐵皮屋 前，攔捕接獲丁○○以對講機通報，自鐵皮屋衝出逃竄之己 ○○、乙○○、庚○○、丙○○四人，且自乙○○身上起出
工廠之鐵門遙控器一個（附表一編號57），並於工廠內查獲 如附表一所載之製造甲基非他命器具、原料、化學藥劑及甲 基安非他命成品及其餘物品。
三、案經宜蘭縣警察局移送臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。 ，查就被告戊○○而言，證人己○○、丁○○、甲○○、庚 ○○於警詢中之陳述，均屬於被告以外之人於審判外之陳述 ，被告戊○○否認渠等上開陳述之證據能力，則依上開法條 規定，前揭證人於警詢中之陳述，對於被告戊○○而言，均 無證據能力。
二、又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而 經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或 書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人 、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第1項 不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視 為有前項之同意。刑事訴訟法第159 條之5 亦有明文。被告 甲○○及其辯護人、檢察官對於本院審理時對於下列所述之 證據資料，均同意作為證據；被告戊○○及其辯護人除爭執 前揭一所列證人警詢陳述之證據能力外，於本院審理時被告 戊○○及其辯護人、檢察官對於下列所述之其他證據方法， 並不爭執其證據能力，且均同意做為證據，本院審酌該等證 據資料作成時之狀況，均無不宜作為證據情事，依刑事訴訟 法第159 條之5 第1 項規定，自均得作為證據。貳、認定犯罪事實所憑之依據：
一、被告辯解：
訊據上訴人即被告甲○○坦承有參與第一次製造第二級毒品 甲基安非他命行為，惟辯稱其僅係把風、介紹友人、擔任司 機及購買蒸餾水等，屬製造毒品之構成要件以外行為，且其 與共同被告丑○○、丁○○間並無犯意聯絡，應僅成立製造 第二級毒品之幫助犯；又其否認參與第二次製造甲基安非他 命行為。再當初是台中地檢署王○拓檢察官指示伊與南投警 方合作，滲透至丑○○製毒集團臥底云云。訊據上訴人即被 告戊○○矢口否認有事實欄一所載之共同製造第二級毒品之 犯行，辯稱伊並未參與丑○○、甲○○等人於95年12月底至 96年1 月5 日間製造毒品甲基安非他命行為，當初係己○○ 找伊來宜蘭說要賺錢，到了「俗五角檳榔攤」，伊知道是製
造安非他命，伊就走了，根本沒有參與製毒的事，而證人乙 ○○、丙○○、庚○○均已證述不認識伊；再本案係96年1 月8 日查獲，扣案之器具、原料、成品經鑑定結果雖有甲基 安非他命成分，然並不能據以推論伊所參與之第一次製造毒 品行為亦有成品而屬既遂云云。
二、經查，如事實欄一、二所載，被告甲○○與同案被告丑○○ 、共犯丁○○等人，於95年10、11月間，共同謀議在宜蘭地 區製造第二級毒品甲基安非他命，謀議既定後，即分工尋找 製造場所及購置製毒工具。嗣由丁○○於95年12月5 日，與 不知情之吳阿城簽約以每月5,000 元之租金，承租位於宜蘭 縣冬山鄉○○村○○○路83巷12號旁之鐵皮屋及右側空地作 為製毒場所後，甲○○即與丑○○即準備附表一編號1 至10 、12至49所示製造甲基安非他命之器具、化學藥劑、原料等 物，並陸續先將附表一編號1 至10、12至40、42至49所示之 器具、化學藥劑、原料等物搬進鐵皮屋。嗣丑○○、甲○○ 再邀庚○○、己○○、乙○○等人一同參與製造甲基安非他 命，丁○○則找癸○○擔任把風。95年12月30日晚上，丑○ ○載己○○、乙○○至丁○○所經營位於宜蘭縣冬山鄉○○ 路323 號之「俗五角檳榔攤」與丁○○等人會合後，再分由 丁○○駕駛9J-4852 號小貨車載運附表一編號41鹽酸麻黃素 二桶（共購買四桶）及化學藥劑等製毒原料，另由己○○駕 駛丁○○向女友借得之6R-2442 號小貨車搭載乙○○等人， 一同前往鐵皮屋附近山區空地（即玉尊宮後山），混和攪拌 上開製毒原料而進行第一階段「氯化反應」之製毒程序，之 後即將已完成氯化階段之氯假麻黃素載回鐵皮屋放置，因已 天亮，一行人先各自返回休息，再自95年12月31日晚上起至 96 年1月5 日上午止，均利用晚間至翌日天亮之時間，由己 ○○、乙○○等人進入鐵皮屋內，陸續將之前已在附近山區 進行氯化反應之氯假麻黃素倒進大桶子，接著加入化學藥劑 丙酮混合攪拌均勻後，以空氣壓縮機抽取過濾出雜質，反覆 三、四次呈白色粉末狀後，將白色粉末倒入高壓反應爐加水 、活性碳等物，再灌入氫氣在反應爐內提煉萃取，約一、二 個小時後完成，由反應爐底端排出口，流出萃取完成之黑色 液體，再以壓縮機抽取，並以濾紙重覆過濾三、四次，待該 液體呈透明狀後，再倒入鍋寶器皿盛裝，分別用瓦斯爐加熱 將水氣蒸發，將液態甲基安非他命成品放入鍋寶，再放進冷 凍庫純化結晶。於上開期間，丁○○、庚○○、癸○○（自 95年12月底某日起，至96年1 月3 、4 日上午止，駕駛其車 牌號碼IW-4157 號小客車在鐵皮屋附近接續擔任把風工作二 次）等人及亦基於幫助犯意之成年男子「趴趴」（真實姓名
年籍不詳）則輪流分組在鐵皮屋外圍、鐵皮屋附近道路顧口 （即巡視、把風），負責將經過之可疑人車，以無線電對講 機（即附表編號51、59、61，顧口者二部，鐵皮屋內一部） 通報工廠內部製造甲基安非他命之人知悉，以躲避追緝。而 於95年12月31日晚上，丁○○之對面鄰居壬○○無意間駕車 至鐵皮屋附近山區閒逛，被癸○○看見轉告丁○○等人，甲 ○○、丁○○為免事跡洩露，乃以每次工資8,000 元，邀壬 ○○擔任把風，壬○○即於96年1 月1 日晚上至翌日清晨、 96年1 月3 日晚上至翌日清晨，駕駛L2-4753 號小客車在前 開鐵皮屋附近道路，與丁○○等人分組巡視、把風。丙○○ 則於96年1 月4 日，經己○○邀約及應允可獲得十幾萬元報 酬，而前往鐵皮屋與己○○等人一同製造甲基安非他命毒品 ，丙○○將陸續經過高壓氫化反應爐氫化過之液態甲基安非 他命，以鍋寶等器皿盛裝後放入冷凍庫等待結晶，且於翌日 （五日）上午，至鐵皮屋清洗盆子等製造、盛裝器具（以上 係事實欄一所載之犯行）。（以下係事實欄二所載之犯行） 96年1 月7 日下午，丑○○開車載己○○、乙○○、丙○○ 至「俗五角檳榔攤」，庚○○則帶同邀來已知悉是擔任製造 甲基安非他命把風工作之友人辛○○至「俗五角檳榔攤」與 張泰煌等人會合後，庚○○、己○○、丙○○、辛○○、乙 ○○五人乘坐6R-2442 號小貨車，丁○○則駕駛9J-4852 號 小貨車載運附表一編號41之另二桶鹽酸麻黃素二桶及化學藥 劑等製毒原料，出發前往鐵皮屋，抵達鐵皮屋後，二部車直 接開至鐵皮屋附近山區空地（即玉尊宮後山），將附表一編 號41之另二桶鹽酸麻黃素及化學藥劑等搬下車後，甲○○、 丁○○、辛○○等人即駕車下山把風，庚○○、己○○、丙 ○○、乙○○則將附表一編號41之鹽酸麻黃素二桶及化學藥 劑混和攪拌而完成第一階段之「氯化反應」後，即通知甲○ ○、丁○○等人上山將已完成氯化階段步驟之氯假麻黃素載 回鐵皮屋，接著辛○○則於停在鐵皮屋附近路口之6R-2442 號小貨車上把風；丁○○則駕駛9J-4852 號小貨車在附近巡 視、把風；庚○○、己○○、丙○○、乙○○四人則進入鐵 皮屋，陸續將已完成氯化反應之氯假麻黃素倒進大桶子內， 然後加入化學藥劑丙酮混合攪拌均勻後，以空氣壓縮機抽取 過濾出雜質，反覆三、四次呈白色粉末狀後，將白色粉末倒 入高壓反應爐內加水、活性碳等物，再灌入氫氣在反應爐內 提煉萃取，約一、二個小時後，部分經氯化反應之氯假麻黃 素，已完成氫化步驟，萃取為甲基安非他命成品之黑色液體 。嗣於96年1 月8 日凌晨2 時30分許，宜蘭縣警察局刑事警 察大隊偵二隊偵查員接獲檢舉前往鐵皮屋查緝，先在工廠外
圍道路攔查丁○○駕駛9J-4852 號小貨車，並自其身上起出 把風通報所用之無線電對講機一部，及在宜蘭縣冬山鄉○○ 村○○○路83巷12號前方約三百公尺處，攔查辛○○坐在6R -2442 號小貨車上把風，並起出把風通報所用之無線電對講 機一部，接著在鐵皮屋前，攔捕接獲丁○○以對講機通報， 自鐵皮屋衝出逃竄之己○○、乙○○、庚○○、丙○○四人 ，且自乙○○身上起出工廠鐵門之遙控器一個（附表一編號 57 ） ，並於工廠內查獲如附表一所載之製造甲基非他命器 具、原料、化學藥劑及甲基安非他命成品及其餘物品等事實 ，已據證人吳阿城於警詢時（見臺灣宜蘭地方法院檢察署96 年度偵字第244 號卷一第76至79頁）；證人丁○○於檢察官 偵訊（見同上第244 號偵查卷卷一第144 至147 、258 、29 4 至295 頁，同上偵查卷卷二第450 至453 頁，臺灣宜蘭地 方法法院檢察署96年度他字第381 號卷第160 至162 頁、臺 灣宜蘭地方法院檢察署97年度偵字第150 號卷第131 至132 頁）及原法院審理時（見原審卷第209 至220 頁）；證人己 ○○於檢察官偵訊（見同上第381 號偵查卷第155 至156 頁 ）及原法院審理時（見原審卷第163 至172 頁）；證人乙○ ○於警詢（見同上第244 號偵查卷卷一第53至57、219 至22 3 頁）及檢察官偵訊時（見同上第244 號偵查卷卷一第143 至144 、225 至227 頁，同上偵查卷卷二第503 至505 頁， 同上第381 號偵查卷第196 至197 頁）；證人丙○○於警詢 （見同上第244 號偵查卷卷一第35至39、252 至255 頁）及 檢察官偵訊時（見同上第244 號偵查卷卷一第140 至143 頁 ，同上第381 號偵查卷第198 頁）；證人庚○○於檢察官偵 訊（見同上第244 號偵查卷卷一第137 至139 、258 至260 頁，同上第244 號偵查卷卷二第499 至503 、505 頁）及原 法院審理時（見原審卷第221 至228 頁）；證人壬○○於警 詢（見同上第244 號偵查卷卷一第68至72頁）及檢察官偵訊 時（見同上第244 號偵查卷卷一第135 至139 頁，同上第24 4 號偵查卷卷二第453 至454 頁）；證人癸○○於警詢（見 同上第244 號偵查卷卷二第343 至348 頁）及檢察官偵訊時 （見同上第244 號偵查卷卷二第458 至460 頁）；證人辛○ ○於警詢（見同上第244 號偵查卷卷一第47至51頁）及檢察 官偵訊時（見同上第244 號偵查卷卷一第139 至140 頁，同 上第244 號偵查卷卷二第505 頁）證述綦詳，並有房屋租賃 契約書、自願受搜索同意書、宜蘭縣警察局搜索扣押筆錄、 扣押物品目錄表、扣押物品收據、查獲物品及現場照片、車 號查詢車籍資料（6R- 2442）、勘查現場照片、內政部警政 署刑事警察局96年3 月2 日刑醫字第0960005071號DNA 鑑定
書、內政部警政署刑事警察局96年1 月26日刑紋字第096001 1963號指紋鑑定書、內政部警政署刑事警察局96年2 月14日 刑鑑字第0960005080號鑑定書在卷可稽，並有如附表一所示 之物扣案可資佐證。另證人丁○○、己○○、乙○○、丙○ ○、庚○○因上揭共同製造第二級毒品甲基安非他命毒品之 犯行，證人壬○○、癸○○、辛○○因上揭幫助製造第二級 毒品甲基安非他命毒品之犯行，均經判處罪刑確定，亦有原 法院96年度矚重訴字第1 號、臺灣高等法院96年度矚上訴字 第15號、最高法院97年度台上字第3883號判決書在卷可稽。二、被告甲○○有參與同案被告丑○○及共犯丁○○等人前揭事 實欄一、二所載製造甲基安非他命毒品之事實，已據被告甲 ○○於97年5 月28日檢察官偵查及原法院審理時坦認：95年 10月間『阿草』丑○○找我製造（甲基）安非他命毒品，我 再找丁○○來參與，丑○○說做好（甲基）安非他命要給丁 ○○一百五十萬元，我就轉告丁○○。95年11月中開始準備 製作（甲基）安非他命，先由丁○○出面承租宜蘭縣冬山鄉 ○○○路83巷12號旁鐵皮屋。由我去買瓦斯、蒸餾水，其他 製作（甲基）安非他命的原料及器具、資金都是由丑○○準 備的。庚○○是我找來參與製作毒品的，庚○○及他所帶來 的另一位年輕人是負責顧路把風。95年12月25日開始，我與 丁○○駕駛9J-4852 號小貨車，將製作安非他命工具載到宜 蘭縣冬山鄉○○○路83巷12號旁鐵皮屋內。95年12月底到96 年1 月之間，我們是在宜蘭縣冬山鄉○○路323 號俗五角檳 榔攤會合之後，由丁○○開貨車載（甲基）安非他命的原料 麻黃素到鐵皮屋附近的玉尊宮山區那邊製作毒品，第一階段 完成之後，就將毒品原料載回鐵皮屋，由己○○、乙○○、 戊○○及另一個人在鐵皮屋內繼續製作成毒品成品。他們在 山區○○○○○段攪拌合成工作的時候，我、丁○○、庚○ ○負責在山下顧路把風。96年1 月7 日晚上我跟丑○○、己 ○○、丁○○、庚○○到丁○○的住處俗五角檳榔攤會合後 ，分別駕駛9J-4852 號、6R-2442 號兩部小貨車載著製作安 非他命的原料到鐵皮屋附近的山區○○○○○段製作（甲基 ）安非他命的工作，當時我與丁○○負責在山下顧路把風。 第一階段工作完成後，就把原料載回鐵皮屋繼續後續製毒工 作等語（見同上第150 號偵查卷第26至30頁，原審卷第120 至121 、123 、181 、251 至254 頁），已自承其與同案被 告丑○○、共犯丁○○共同謀議製造第二級毒品甲基安非他 命，及如何分工之事實，核與證人丁○○於96年1 月18日、 96年3 月21日、96年11月7 日、97年12月16日於檢察官偵訊 時及原法院審理時結證：當初是甲○○找我一起製作（甲基
）安非他命，甲○○曾說『阿草』表示做好（甲基）安非他 命後，要給我一百萬元。95年11月中我們開始找房子，後來 由我出面租房子，租金是『阿草』支付的，房子內的冰箱及 其他原料、工具都是『阿草』提供的。製毒原料麻黃素是甲 ○○與司機接洽後，由司機載到我的住處『俗五角檳榔攤』 。後來是由我及甲○○二次將製作（甲基）安非他命的工具 及麻黃素等原料載到山上及鐵皮屋，我及甲○○就在外面把 風等語（見同上第244 號偵查卷卷一第258 頁，同上第244 號偵查卷卷二第450 至453 頁，同上第381 號偵查卷第160 至162 頁，同上第150 號偵查卷第131 頁，原審卷第209 至 219 頁）；證人己○○於原法院審理時結證：甲○○曾經載 我們及原料上山，進行第一階段製造（甲基）安非他命的工 作等語（見原審卷第168 至169 頁）；證人庚○○於96年4 月27日檢察官偵訊及原法院審理時所結證：95年12月28日與 『趴趴』來宜蘭找甲○○工作，甲○○就安排我住的地方， 甲○○就是我的老闆，我是來宜蘭製造（甲基）安非他命， 是甲○○帶我到鐵皮屋那邊。甲○○也有叫我再找一個人來 幫忙把風，我就找辛○○。製毒原料是由丁○○、甲○○載 到山上，我原本負責把風，後來甲○○說人手不夠，叫我進 入鐵皮屋工廠幫忙，我就在鐵皮屋工廠內負責攪拌製毒的工 作。」等語（見同上第244 號偵查卷卷二第499 至503 、50 5 頁，原審卷第220 至226 頁），均相符合，並有前揭一所 列其餘證據資料可資佐證。而依前揭被告甲○○所供承之情 節及證人丁○○、己○○、庚○○之證詞內容，可知於同案 被告丑○○及共犯丁○○著手實行事實欄一、二所載之製造 甲基安非他命犯行前，被告甲○○已先於95年10、11月間與 丑○○、丁○○達成共同製造甲基安非他命毒品之合意，至 為明確。又製造甲基安非他命資金主要係由丑○○出資，另 由丁○○出面承租宜蘭縣冬山鄉○○○路83巷12號旁鐵皮屋 作為製毒場址，由同案被告丑○○準備大部分之製造甲基安 非他命原料、器具，而被告甲○○除負責購置製造甲基安非 他命所需之瓦斯、蒸餾水外，另外還找來共犯庚○○一同參 與製造甲基安非他命毒品，且從95年12月25日開始製造甲基 安非他命毒品時，都是由被告甲○○與共犯丁○○將製造安 非他命工具及麻黃素原料載送至製造毒品地點之玉尊宮附近 山區及鐵皮屋內，由共犯己○○等人進行實際製毒流程，被 告甲○○與共犯丁○○則與其他人分擔把風工作等行為，亦 均在渠等原合意之範圍。按「現行刑法關於正犯、從犯之區 別，本院所採見解，係以其主觀之犯意及客觀之犯行為標準 ，凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參與者是否犯
罪構成要件之行為，皆為正犯，其以幫助他人犯罪之意思而 參與犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成要件之行為，亦為正 犯，必以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者又為 犯罪構成要件以外之行為，始為從犯。」（最高法院25年上 字第2253號判例）。被告甲○○與同案被告丑○○及共犯丁 ○○等人間，就前揭事實欄一、二所載製造甲基安非他命毒 品行為，均有犯意聯絡與行為分擔，被告甲○○既係以自己 犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參與者是否犯罪構成要件 之行為，皆為正犯。被告甲○○辯稱其並無共同謀議，且其 所參與者僅係把風、擔任司機、介紹友人及購買蒸餾水等行 為，未實際參與製作毒品，充其量僅構成幫助犯，及否認有 參與第二次製造甲基安非他命云云，均無足採。至被告甲○ ○於本院審理時再聲請傳喚證人己○○到庭為證，惟證人己 ○○於原法院審理時已到庭為證，經被告、辯護人、檢察官 為交互詰問（見原審卷第163 頁至第172 頁），其證述內容 已明確，無再傳喚之必要，依刑事訴訟法第196 條規定，被 告甲○○此部分證據調查聲請，應予駁回，併予敘明。三、被告甲○○另辯稱：當初是台中地檢署王○拓檢察官指示我 與南投警方合作，滲透至丑○○製毒集團臥底云云。然證人 即南投縣政府警察局刑警隊員警寅○○於原法院審理時結證 ：台中地檢署王○拓檢察官曾經請我與甲○○聯繫，是要求 甲○○提供毒品上游，並沒有要甲○○去臥底。甲○○曾經 提到台北有人在製作安非他命，我有請他提供資料，但他只 有提供名字，沒有提供具體事證，資料並不具體，所以我沒 有做其他偵查動作。『阿草』丑○○的名字我沒有聽過，我 並沒有偵辦『阿草』製作安非他命的案件，也沒有提供宜蘭 縣警察局刑警隊有關『阿草』製作安非他命的情資，我也不 知道宜蘭縣警方於96年1 月8 日在宜蘭山區查獲本件製作安 非他命案件的事。」等情明確（見原審卷第173 至176 頁） ；證人即南投縣政府警察局刑警隊員警卯○○亦於原法院審 理時結證：我認識甲○○，我並沒有請他提供製作安非他命 上游的情資，甲○○並沒有提供『阿草』製造安非他命的情 資給我，我不認識『阿草』丑○○，我也沒有偵辦丑○○製 作安非他命的案子。台中地檢署王○拓檢察官並沒有請我與 甲○○聯絡，叫甲○○滲透到製作安非他命集團做臥底。寅 ○○應該曾在我家與甲○○碰面，除了聊天泡茶，我不知道 他們還有談論什麼事情，我沒有聽過寅○○要求甲○○提供 製作安非他命上游或要甲○○滲透到製作安非他命集團做臥 底。」等語（見原審卷第177 至179 頁）。經核上列二證人 之證詞亦與證人即宜蘭縣政府警察局刑警大隊承辦員警子○
○於原法院審理時所結證：本案是我承辦的，95年12月底有 情資進來，說有製造安非他命的人進入宜蘭縣境內，我們就 佈線調查，並整合相關情資，報請宜蘭地檢署王○白檢察官 指揮偵辦。本件只有請求刑事局偵三隊支援偵辦，沒有再與 其他地區的司法警察單位合作，且情資來源並不是來自於偵 三隊或其他警察機關。本件除了宜蘭地檢署王○白檢察官指 揮偵辦外，並沒有其他地檢署之檢察官指揮宜蘭縣警方偵辦 ，於本案調查過程中，宜蘭縣警方並沒有與南投縣刑警隊員 警寅○○、卯○○接觸，南投縣刑警隊也沒有主動聯繫提供 相關情資，台中地檢署王○拓檢察官也沒有跟我們聯絡。甲 ○○並不是宜蘭縣警察局安排進入製毒集團的線民，關於本 案甲○○也沒有給我們任何情資等語（見原審卷第156 至15 9 頁）相符。俱見並無「台中地檢署王○拓檢察官指示被告 甲○○與與南投警方合作，由被告甲○○滲透至丑○○製毒 集團臥底」乙事，被告甲○○前揭所辯，亦無可採。四、被告戊○○有參與同案被告甲○○、丑○○及共犯丁○○等 人前揭事實欄一所載製造甲基安非他命毒品行為之事實，已 分據證人即同案被告甲○○於97年5 月28日檢察官偵訊及原 法院審理時結證：與我一起製造毒品的人有『阿草』丑○○ 、丁○○、庚○○、己○○及『螺絲』戊○○等人，我與戊 ○○間並無任何仇怨糾紛等語（見同上第150 號偵查卷第26 至29頁，原審卷第184 至185 頁）；證人丁○○於96年11月 7 日、97年12月16日檢察官偵查時及原法院審理時結證：第 一次在鐵皮屋內製作（甲基）安非他命的人是己○○、乙○ ○、丙○○、『鐵釘』，被查獲那一次是己○○、乙○○、 丙○○、庚○○在鐵皮屋內製作（甲基）安非他命。『鐵釘 』是與己○○一起來的，在庭被告戊○○就是『鐵釘』，第 一次製作（甲基）安非他命時，我在把風時曾見到戊○○與 己○○等人進入鐵皮屋內，之後拿便當進去時，也有見到戊 ○○在鐵皮屋裡面，戊○○沒有參與第二次製毒工作等語（ 見同上第381 號偵查卷第161 至162 頁，同上第150 號偵查 卷第131 頁，原審卷第209 至219 頁）；證人己○○於96年 11月6 日檢察官偵查時及原法院審理時結證：是『阿草』丑 ○○找我、乙○○、丙○○、『鐵釘』戊○○參與製造（甲 基）安非他命，95年12月底，我、乙○○及戊○○到丁○○ 所開設之檳榔攤會合後，丁○○、甲○○載我們及原料上山 ，95年12月底『鐵釘』戊○○跟我們一起上來後，那一次的 製毒他從頭到尾都有參與，包括將麻黃素用重酸化開，加入 丙酮洗、加入氫氣萃取、過濾黑水等鹵化、過濾之製毒過程 。我的工作也是負責製造毒品。我從小就認識『鐵釘』戊○
○，我們是住同一個社區，國中時也是同校的同學，我與戊 ○○間並無任何仇怨糾紛，當初是丑○○叫我再找一個人， 我就找『鐵釘』來參與製造安非他命等語（見同上第381 號 偵查卷第155 至156 頁，原審卷第168 至172 頁），經核證 人甲○○、丁○○、己○○三人所證述之情節均相符合，且 有前揭一所列其餘證據資料可資佐證，而證人甲○○、丁○ ○、己○○與被告戊○○間並無任何仇怨糾紛（此亦為被告 戊○○所自承，見原審卷第256 頁），證人丁○○證述被告 戊○○僅參與第一次製造行為，而非全程二次均有參與；而 證人己○○甚且與被告戊○○自幼一起長大，兩人且為國中 同校同學；而被告甲○○於本院審理時供述：「螺絲」有一 起製作毒品等語，被告戊○○對於被告甲○○上開供述，表 示無意見，並未請求詰問，惟仍否認其有參與等情，證人甲 ○○、丁○○、己○○誣指被告戊○○參與本案，對渠等之 犯行並無任何實益，故證人甲○○、丁○○、己○○三人顯 無誣陷被告戊○○之動機，苟非確有其事，證人甲○○、丁 ○○、己○○豈有一致堅指被告戊○○確有參與事實欄一所 載製造甲基安非他命毒品犯行之理。故證人甲○○、丁○○ 、己○○之證詞應堪採信為真實。至於證人丁○○嗣於本院 審理時證稱只在「俗五角檳榔攤」見過被告戊○○，對於有 無在鐵皮屋中有無看過被告戊○○？則稱沒有印象等語（見 本院98年10月13日審判筆錄第5 頁）；證人庚○○於原法院 審理時結證：其認識綽號鐵釘，有見過一面，在工廠外圍見 到的，係在把風時「鐵釘」從工廠那邊跑來與其聊天，其不 認識被告戊○○，也沒有見過等語（見原審卷第227 頁）； 又證人乙○○、丙○○於本院審理時證述：不認識、沒看過 被告戊○○等語（見本院同上審判筆錄第6 、7 頁）。然查 ，證人丁○○於偵查及原法院審理時已結證被告戊○○確有 參與第一次製作毒品行為，其於本院改稱「沒有印象」云云 ，核屬迴護被告戊○○之詞，不足採信。而「鐵釘」即是被 告戊○○，已據證人甲○○證述在卷，證人庚○○證述「鐵 釘」非被告戊○○云云，顯然不符，所為證詞無足採信。再 證人乙○○證述不認識、沒看過被告戊○○云云，顯與證人 甲○○、丁○○、己○○證述不符，不足採信。再證人丙○ ○係96年1 月4 日始參與，其與被告戊○○交集之時間甚短 ，其證述不認識、沒看過被告之詞，縱認屬實，亦不足為有 利被告之證據。綜上事證，被告戊○○與共犯丑○○、甲○ ○、丁○○、己○○、乙○○、丙○○、庚○○等人，基於 犯意聯絡與行為分擔，於95年12月30日至96年1 月5 日間， 在宜蘭縣冬山鄉○○村○○○路83巷12號旁鐵皮屋及附近之
玉尊宮山區，製作甲基安非他命之事實（即事實欄一所載之 犯行），堪以認定。被告戊○○辯稱未參與云云，不足採信 。至被告戊○○於本院審理時聲請再傳喚證人己○○，惟本 院認此部分證據已無調查必要，應駁回其證據調查之聲請。五、扣案如附表一編號9 、27、35、41、42、50、69至87、94、 97所示之物，經送鑑定結果，其中附表一編號27、50、69至 87、94、97（詳如附表二編號5 至9 所示），均檢出甲基安 非他命成分之事實，有內政部警政署刑事警察局96年2 月14 日刑鑑字第0960005080號鑑定書在卷可稽（見同上第244 號 偵查卷卷二第525 至534 頁）。而按毒品危害防制條例之制 定，旨在防制毒品危害，維護國民身心健康，對於具有成癮 性、濫用性及對社會危害性之麻醉藥品與其製劑及影響精神 物質與其製品，予以管制，並區分其等級及品項，就製造、 運輸、販賣、意圖販賣而持有、轉讓、施用、持有，乃至非 法使人施用及引誘他人施用各級毒品之行為，分別明定其處 罰。甲基安非他命為毒品危害防制條例第二條第二項第二款 所定之第二級毒品，係以鹽酸麻黃素為原料，先經鹵化反應 （即氯化反應）程序製成氯假麻黃素，再經氫化反應程序而 產生含有甲基安非他命成分之滷水（液態甲基安非他命）， 最後經純化結晶步驟，將生成之結晶物脫水風乾，而得高純