臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 98年度訴字第409號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現在台灣台中監獄苗栗分監執行中）
指定辯護人 本院公設辯護人 乙○○
上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第
423 號），本院於中華民國98年11月10日下午4 時許，在本院第
10法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 柳章峰
書記官 陳采瑜
通 譯 顏子濱
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。扣案之海洛因柒 包（合計淨重零點伍捌公克）、甲基安非他命壹包（淨重零 點貳公克）均沒收銷燬之，分裝杓肆支均沒收。二、犯罪事實要旨：
（一）甲○○曾因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後， 認有繼續施用毒品之傾向，改送強制戒治，於民國96年8 月10日出所，由台灣苗栗地方法院檢察署檢察官於96年9 月13日以96年度戒毒偵字第34號為不起訴處分確定。詎其 猶不知悔改，於上述強制戒治執行完畢後5 年內，復基於 施用第1 級毒品海洛因及第2 級毒品甲基安非他命之犯意 ，於98年4 月6 日下午3 時許，在苗栗縣苗栗市勝利里24 鄰篤行87之2 號其友人蔣何興（由檢察官另案偵辦）住處 內，以將海洛因及甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤之 方式，同時施用第1 級毒品海洛因及第2 級毒品甲基安非 他命1 次。嗣苗栗縣警察局苗栗分局偵查隊員警，持本院 核發之搜索票，於98年4 月6 日下午4 時40分許，至上址 搜索有關蔣何興施用毒品之相關證物時，當場扣得甲○○ 所有之海洛因7 包（合計淨重0.58公克）、甲基安非他命 1 包（淨重0.2 公克）及分裝杓4 支，警方將甲○○帶回 分局調查，甲○○除向警方坦承上情外，並同意警方對其 採尿送驗結果，其尿液確同時呈有海洛因之代謝物嗎啡陽 性反應及甲基安非他命陽性反應。
（二）案經苗栗縣警察局苗栗分局報請台灣苗栗地方法院檢察署 檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 98 年 11 月 10 日 台灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 陳采瑜
審判長法 官 柳章峰
以上正本係照原本製作。
書記官 陳采瑜
中 華 民 國 98 年 11 月 10 日