臺灣苗栗地方法院刑事判決 98年度易字第925號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
甲○○
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴 (98年度偵字第4509
號)，本院判決如下：
主 文
本件關於傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：丙○○與乙○○，於民國98年8月24日晚上 11時30分許，在苗栗縣苗栗市○○里○○路與自治路口發生 行車糾紛，而丙○○對於乙○○於離開前開車擦撞丙○○車 輛，心生不滿。於次日凌晨0 時14分許，丙○○與甲○○駕 車途經苗栗市○○路南苗三角公園附近之排班計程車處，發 現乙○○及其計程車停放該處後，二人旋即與乙○○發生肢 體衝突，造成乙○○受有頭部創傷併臉部撕裂傷、左側前臂 腕部挫傷併擦拭傷等傷害。嗣經乙○○報警，為苗栗縣警察 局苗栗分局南苗派出所警員吳兆松、湯浩志於苗栗市○○街 與光復路口處，發現丙○○、甲○○行蹤。詎丙○○於警員 吳兆光處理傷害案件之際，竟基於妨害公務之故意，以拳頭 毆打警員吳兆光頭部，並以雙手掐住警員吳兆光之頸部，造 成吳兆光受有頸部、前胸挫傷併多處擦拭傷等傷害（傷害部 分，未據提出告訴），且將警員吳兆光之警察制服撕毀，及 加以言詞辱罵等方式，妨害警員吳兆光依法執行職務（被告 所犯妨害公務罪部分，另行判決)，因認被告涉有刑法第277 條第1項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人乙○○告訴被告丙○○、甲○○傷害案件 ，公訴意旨認被告係犯刑法第277條第1項傷害罪，依同法第 287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告達成和 解，告訴人願意撤回告訴，有98年11月2日訊問筆錄各1份在 卷可參，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
四、依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 16 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 巫 穎
中 華 民 國 98 年 11 月 16 日