臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 98年度易字第893號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
國民身分證
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：98年度偵
字第4627號），本院於中華民國98年11月30日下午4 時，在本院
第3 法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 楊清益
書記官 蕭雅文
通 譯 劉漢昌
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○犯侵占遺失物罪，累犯，處罰金新臺幣陸仟元，罰金 如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯 ，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 。
二、犯罪事實要旨：
甲○○意圖為自己不法之所有，而為下列犯行：（一）於98年8 月間某日，在苗栗縣苗栗市中苗加油站附近，發 現路上有乙○○所有之普通小行車駕照、車號EWO-836 號 輕型機車之行車執照及保險卡，竟意圖為自己不法之所有 ，將之拾取後侵占入己。
（二）復於98年8月30日上午11時許，在苗栗縣苗栗市○○街182 號臺灣彩券行前，見丙○○之皮包置放於其所騎乘之重型 機車腳踏板上，便徒手竊取丙○○之皮包一個（內含健保 卡、身分證及現金新台幣1400元），得手後，隨即坐上不 知情之女友湯凱淳所騎乘之車號265-BLD 號重型機車離去 ，嗣因目擊證人邱涵記下車號，經警循線查獲上情。三、處罰條文：
刑法第337條、刑法第320條第1 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之
規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日 台灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官 蕭 雅 文
審判長法 官 楊 清 益
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭 雅 文
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日附錄本件論罪科刑之法條全文：
刑法第337 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。
刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。