臺灣花蓮地方法院刑事判決 98年度簡上字第130號
上 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 乙○○
上列上訴人因被告妨害名譽案件，不服本院民國98年7月9日98年
度花簡字第692號第一審判決（ 原聲請簡易判決案號：98年度偵
字第2650號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審判決依刑法第310條第2項誹謗 罪，判處上訴人即被告乙○○（下簡稱被告）拘役30日，如 易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，認事用法及量刑均無不 當，應予維持，除引用第一審簡易判決書記載之事實、證據 及理由（如附件）外，並補充理由如下。
二、檢察官上訴意旨略以：原審認定被告所犯係加重誹謗罪，且 為累犯，然僅判決得易科罰金之刑度，顯然量刑過輕，是提 起上訴云云。被告上訴意旨則以：按言論自由為人民之基本 權利，憲法第11條有明文保障，國家應給予最大限度之維護 ，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社 會活動之功能得以發揮...經司法院大法官釋字第509號解釋 綦詳，原判決理由就認定被告有相當理由，確信其刊登於上 開報章之內容為真實之證據資料乙節，何以不足採信，並未 論及，單憑報章內容之文字即認定被告涉犯刑法第310條第2 項之加重誹謗罪嫌，認事用法，難令人甘服，請撤銷原判決 云云。
三、被告固辯稱伊登報內容，均係按照告訴人甲○○公開言論而 來，有證人林蒼鈴、呂永順、李滄溪、王金桂、陳春梅、陳 莉月、蕭清興、葉光楊、黃建南、吳盛德、王秀湄11位在場 共同聽聞，是伊並無誹謗之故意云云，然其於本院自承：「 強佔」是我說的，甲○○是說港天宮現在由她管理，「每天 收香油錢、未入公帳、帳目不公開、自行花用... 」，都是 我說的等語。查被告與告訴人甲○○之夫彭明龍因財團法人 台灣省花蓮縣花蓮港天宮（下稱港天宮）之管理，糾紛經年 ，且其以港天宮代表人身分，告訴彭明龍涉嫌侵占港天宮之 收入，業於 97年6月19日即經檢察官做成不起訴處分，理由 中認定「被告等（即彭明龍、林秋蕙）就花蓮港天宮之每日 所得，仍逐日造冊，並將收入款項存入宮內保險箱等情，亦 有現金結存表、現金出入庫明細表、保管簽收單、轉帳傳票 、現場照片等可證，更益見被告等並無侵占花蓮港天宮之款
項甚明」，有台灣花蓮地方法院檢察署97年度偵字第2713號 不起訴處分書乙份附於97年度交查字第182號卷第54、55 頁 可參，是衡情告訴人甲○○當不可能於97年8、9月間不起訴 處分做成之後，公開當眾陳稱自己「以信徒佔據港天宮、強 佔董事長室、每天收香油錢、未入公帳、帳目更不公開、自 行花用」，足認被告所供述「甲○○只有講港天宮現在由她 管理，其他內容是我自己說的」等語，應與事實相符，而堪 採信。是被告已自承有關指涉甲○○強佔港天宮、董事長室 、侵占香油錢等事實，均係其自行捏造，而非忠實依照甲○ ○口述內容登報，亦未能提出任何查證資料，足以證明其有 相當理由確信上開登報內容為真實，當已構成刑法之加重誹 謗罪，至於其聲請傳喚林蒼鈴、呂永順、李滄溪、王金桂、 陳春梅、陳莉月、蕭清興、葉光楊、黃建南、吳盛德、王秀 湄等11位證人，縱使能證明告訴人曾說「現在港天宮是我在 管理」，亦與被告登報內容明顯不符，與本案無關，核無必 要，附此敘明。又被告提出之 97年8月11日更生日報頭版、 本院98年度法字第3號民事裁定、花蓮縣政府97年4月14日府 民宗字第0970053391號函各乙份，內容核與本案無關，不足 以對被告為任何有利或不利之認定，併予說明。四、被告自行捏造事實登報，已構成加重誹謗罪，其上訴意旨仍 否認有誹謗故意，不足採信；又檢察官上訴意旨雖稱被告為 累犯，與台灣高等法院被告前案紀錄表乙份不符，應有誤會 。其指責量刑為得易科罰金之刑度過輕，然簡易判決處刑依 刑事訴訟法第 449條之規定，本須在得易科罰金或得緩刑之 刑度內判決，是檢察官聲請簡易判決處刑之後，再以原審判 決得易科罰金之刑度係量刑過輕上訴，並無理由，且量刑為 事實審法官得酌量事項，本件檢察官並無具體指摘原審有何 量刑過輕之情事，原審審酌被告不思以合法途徑尋求救濟確 保權利，竟以毀損告訴人名譽之方式來達成目的，及其犯罪 動機、目的、手段、所生危害，及犯罪後否認犯行等一切情 狀，量處拘役30日，並無過輕或不當之情形。綜上，檢察官 及被告上訴均無理由，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368 條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官黃蘭雅到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 11 月 4 日 刑事第一庭 審判長法 官 蕭一弘 法 官 黃鴻達
法 官 魏俊明
上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 98 年 11 月 4 日 書記官
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第310條：
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。