臺灣花蓮地方法院刑事判決 98年度易字第235號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
（現另案於臺灣花蓮監獄執行中）
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第2336
、2369、2551、2980、3091號），被告於準備程序中就被訴事實
為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判
程序，判決如下：
主 文
丙○○犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表宣告主文欄所示之刑。應執行有期徒刑參年貳月。並應於刑之執行前令入勞動場所強制工作參年。
事實及理由
一、犯罪事實：丙○○前有多次違反毒品危害防制條例等案件， 又於91年間犯無故侵入他人住宅、槍砲彈藥刀械管制條例、 脫逃罪等罪，經本院以91年度訴字第3 號判處應執行有期徒 刑3年2月確定；復因施用第一級毒品、竊盜案件，分別經臺 灣高等法院花蓮分院判處有期徒刑9月（91年度上訴字第 59 號）、1年8月（92 年度上易字第165號）確定。嗣上開案件 所處罪刑經裁定減刑並定應執行有期徒刑4 年10月確定，於 民國96年12月28日縮短刑期假釋出獄並交付保護管束，於97 年4 月25日保護管束期滿執行完畢。猶不知悔改，復基於意 圖為自己不法所有之犯意，分別於如附表所示之時間、地點 ，以如附表所示之方法，竊取如附表所示被害人所有之財物 ，並於竊得如附表編號3 所示物品後，持乙○○之夫所有之 第一信用合作社提款卡前往自動提款機提取新台幣5000元供 己花用。嗣經警持搜索票於丙○○住處執行搜索，扣得如各 被害人出具之贓物認領保管單所示物品而查獲。二、認定犯罪事實之證據：
㈠被告丙○○於警詢及本院準備程序、審理時之自白。 ㈡證人己○妁於警詢之證述、所出具之贓物認領保管單1 件、 行竊現場照片4 張。
㈢證人庚○○於警詢之證述、所出具之贓物認領保管單1 件、 行竊現場照片4 張。
㈣證人乙○○於警詢之證述、所出具之贓物認領保管單1 件、 行竊現場照片2 張。
㈤證人甲○○於警詢之證述、行竊現場照片2張。 ㈥證人丁○○於警詢之證述、行竊贓物照片2張。 ㈦證人戊○○、何雲河於警詢之證述、現場圖1 件、行竊現場 及所使用貨車照片8 張。
三、論罪科刑：
㈠核被告丙○○所為，所犯罪名及法條各如附表宣告主文欄所 示。被告有前述事實欄所載罪刑及刑之執行完畢情形，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於5 年以內，再犯 本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均應依刑法第47條第 1 項規定加重其刑。如附表編號4、5所示部分，被害人並未 報案，被告於行為後，於其犯罪為有偵查犯罪職權之公務員 發覺前，主動向警員自首犯行，且接受裁判等情，有花蓮縣 警察局吉安分局警詢筆錄在卷可稽，被告係對於未發覺之犯 罪自首而接受裁判，均依刑法第62條前段規定，減輕其刑； 又被告於如附表編號6 所示毀越安全設備夜間侵入住宅竊盜 未遂罪，已著手於竊盜行為之實行，因未發生竊得財物之結 果而未遂，應依刑法第25條第2 項之規定，按既遂犯之刑減 輕之；並均依法先加後減之。爰審酌被告前有多次竊盜前科 紀錄之素行，毀損被害人之門扇及安全設備侵入行竊之手段 、目的，危害居家安寧及侵害他人財產法益，更嚴重危害社 會治安，惟被告犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，各量 處如主文所示之刑，並定期應執行之刑，以資懲儆。 ㈡再按「十八歲以上之竊盜犯、贓物犯，有犯罪之習慣者，得 於刑之執行前，令入勞動場所強制工作。」竊盜犯贓物犯保 安處分條例第3條第1項定有明文。而保安處分係針對受處分 人將來之危險性所為之處置，以達教化、治療之目的，為刑 罰之補充制度。我國現行刑法採刑罰與保安處分雙軌制，係 在維持行為責任之刑罰原則下，為協助行為人再社會化之功 能，以及改善行為人潛在之危險性格，期能達成根治犯罪原 因、預防犯罪之特別目的。是保安處分中之強制工作，旨在 對嚴重職業性犯罪及欠缺正確工作觀念或無正常工作因而犯 罪者，強制其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念， 使其日後重返社會，能適應社會生活。竊盜犯贓物犯保安處 分條例第3條第1項規定，即係本於保安處分應受比例原則之 規範，使保安處分之宣告，與行為人所為行為之嚴重性、行 為人所表現之危險性及對於行為人未來行為之期待性相當之 意旨而制定，而由法院視行為人之危險性格，決定應否令入 勞動處所強制工作，以達預防之目的。查本案被告前已有竊 盜前科，而於98年3月至6月間短短3 月期間，除犯下如附表 所示之6 件竊盜案件外，另犯有多件竊盜案件（臺灣花蓮地 方法院檢察署98年度偵字第2215、2216、3579、4052號）， 其犯案頻密，顯具有常習性，危害社會治安甚鉅，亦徵其個 人嚴重欠缺尊重他人財產權益及正確謀生等觀念，有犯罪之 習慣，殊有強制從事勞動，以養成正確之工作習慣及觀念，
俾其適應社會生活，而達教化、治療等目的之必要，爰依檢 察官聲請依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項、第4 條 及第5條第1項前段等規定，諭知於刑之執行前，令被告入勞 動場所強制工作3年，以收矯治之效。
㈢被告供本案竊盜犯行所用之一字起子、老虎鉗為被告所有， 惟均未經扣案，為避免日後執行困難，爰不予諭知沒收，併 此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第 1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第321條第1項第1 款、第2款、第3款、第2項、第339條之2第1項、第25條第2 項、第62條前段、第47條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項、第4條、第5條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官龔書安到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 11 月 9 日 刑事第二庭 法 官 蔡寶樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 98 年 11 月 10 日 書記官
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬元以下罰金。
附表
┌─┬──────────┬──────┬───────┬───┐
│ │ 犯罪事實 │所犯法條、 │ 宣告主文 │備註 │
│ │ │罪名 │ │ │
├─┼──────────┼──────┼───────┼───┤
│1 │98年4 月22日凌晨0 時│刑法第321 條│丙○○犯攜帶兇│98偵字│
│ │許，丙○○持客觀上可│第1項第1款、│器、毀越安全設│2336號│
│ │為兇器使用之一字起子│第2款、第3款│備、夜間侵入住│ │
│ │，毀壞花蓮縣吉安鄉慶│之攜帶兇器、│宅竊盜罪，累犯│ │
│ │豐村慶北1街158巷15號│毀越安全設備│，處有期徒刑拾│ │
│ │己○妁住宅後方廚房防│、夜間侵入住│月。 │ │
│ │盜窗，逾越窗戶侵入住│宅竊盜罪。 │ │ │
│ │宅內，竊取己○妁所有│ │ │ │
│ │筆記型電腦1 台、數位│ │ │ │
│ │DV 1台、999純金1面、│ │ │ │
│ │拍立得相機1 台、現金│ │ │ │
│ │約新台幣（下同） │ │ │ │
│ │3,000 元。 │ │ │ │
├─┼──────────┼──────┼───────┼───┤
│2 │98年4 月27日16時許，│刑法第321 條│丙○○犯攜帶兇│98偵字│
│ │丙○○持客觀上可為兇│第1項第2款、│器、毀越安全設│2336號│
│ │器使用之一字起子，毀│第3 款之攜帶│備竊盜罪，累犯│ │
│ │壞花蓮縣新城鄉北埔村│凶器、毀越安│，處有期徒刑玖│ │
│ │復興路281 巷16號謝金│全設備竊盜罪│月。 │ │
│ │城住宅1 樓防盜窗，逾│（侵入住宅部│ │ │
│ │越該窗戶侵入住宅內，│分未據告訴）│ │ │
│ │竊取庚○○所有數位相│。 │ │ │
│ │機1台、手機1只、手錶│ │ │ │
│ │2 只、男用皮包1 只、│ │ │ │
│ │黃金項鍊1 只、充電器│ │ │ │
│ │及電池1組、指甲剪1只│ │ │ │
│ │、玉石手鐲1 只、鑽石│ │ │ │
│ │耳環1 對、泰幣4200元│ │ │ │
│ │、衣物、食物等物。 │ │ │ │
├─┼──────────┼──────┼───────┼───┤
│3 │⑴98年4 月底某日17時│刑法第321 條│丙○○犯攜帶兇│98偵字│
│ │ 許，丙○○持客觀上│第1項第2款、│器、毀越安全設│2369號│
│ │ 可為兇器使用之老虎│第3 款攜帶兇│備竊盜罪，累犯│ │
│ │ 鉗，毀壞花蓮縣新城│器、毀越安全│，處有期徒刑玖│ │
│ │ 鄉○○村○○○街33│設備竊盜罪（│月。又犯非法由│ │
│ │ 巷12號乙○○住宅後│侵入住宅部分│自動付款設備取│ │
│ │ 門窗戶，逾越窗戶侵│未據告訴）；│財罪，累犯，處│ │
│ │ 入住宅竊取數位相機│刑法第339 條│有期徒刑肆月。│ │
│ │ 1台、手錶2只、充電│之2第1項之利│ │ │
│ │ 器1只、隨身聽1台、│用自動付款設│ │ │
│ │ 戒指1 只、黃金耳環│備詐欺取財罪│ │ │
│ │ 5對、黃金耳環1只、│。 │ │ │
│ │ 項鍊2條、手鍊1條、│ │ │ │
│ │ 墜子5 只、玉石介面│ │ │ │
│ │ 2只、金幣2枚、煙盒│ │ │ │
│ │ 1只、提款卡1張、金│ │ │ │
│ │ 幣及新台幣1 組、金│ │ │ │
│ │ 泊卡1組、福利卡1張│ │ │ │
│ │ 、珍珠項鍊1 條（已│ │ │ │
│ │ 銷贓未扣案）。 │ │ │ │
│ │⑵丙○○持竊得之第一│ │ │ │
│ │ 信用合作社提款卡，│ │ │ │
│ │ 前往自動款機提取新│ │ │ │
│ │ 台幣5000元，供己花│ │ │ │
│ │ 用。 │ │ │ │
├─┼──────────┼──────┼───────┼───┤
│4 │98年4 月30日凌晨23時│刑法第321 條│丙○○犯攜帶兇│98偵字│
│ │許，丙○○持客觀上可│1項第1款、第│器、毀越安全設│2551號│
│ │為兇器使用之老虎鉗，│2款、第3款之│備、夜間侵入住│（自首│
│ │毀壞花蓮縣吉安鄉仁和│攜帶兇器、毀│宅竊盜罪，累犯│ ） │
│ │村海岸路646 號甲○○│越安全設備、│，處有期徒刑肆│ │
│ │住宅2 樓窗戶，逾越窗│夜間侵入住宅│月。 │ │
│ │戶侵入住宅，竊取古丁│竊盜罪 │ │ │
│ │山所有現金約400 元、│ │ │ │
│ │食物等。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├─┼──────────┼──────┼───────┼───┤
│5 │98年4 月底某日22時許│刑法第321 條│丙○○犯夜間侵│98偵字│
│ │，丙○○徒手打開花蓮│第1項第1款夜│入住宅竊盜罪，│2980號│
│ │縣新城鄉嘉新村嘉北 1│間侵入住宅竊│累犯，處有期徒│（自首│
│ │街3 號丁○○住宅大門│盜罪。 │刑肆月。 │ ） │
│ │（未鎖），侵入其內，│ │ │ │
│ │竊取丁○○之父陳長卿│ │ │ │
│ │所有之現金600元。 │ │ │ │
├─┼──────────┼──────┼───────┼───┤
│6 │98年6 月22日19時45分│刑法第321 條│丙○○犯毀越安│98偵字│
│ │許，丙○○以不詳方法│第2項、第1項│全設備、夜間侵│3091號│
│ │毀壞花蓮縣秀林鄉崇德│第1款、第2款│入住宅竊盜未遂│ │
│ │村192之5號戊○○住宅│之毀越安全設│罪，累犯，處有│ │
│ │窗戶，逾越窗戶侵入住│備、侵入住宅│期徒刑肆月。 │ │
│ │宅內，破壞戊○○所有│竊盜未遂罪。│ │ │
│ │卡拉OK伴唱機主機欲竊│ │ │ │
│ │取機內硬幣時，為廖正│ │ │ │
│ │賢發現逃逸，致末竊得│ │ │ │
│ │財物而未遂。 │ │ │ │
└─┴──────────┴──────┴───────┴───┘