給付加盟金
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,98年度,1168號
TNDV,98,訴,1168,20091104,1

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　98年度訴字第1168號
原　　　告　自在軒企業管理顧問有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　劉錦勳律師
　　　　　　黃俊達律師
　　　　　　粘怡華律師
　　　　　　蘇文斌律師
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付加盟金事件，經本院於民國98年10月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍拾肆萬元，及自民國九十八年十月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣伍仟捌佰肆拾元由被告負擔。
本判決於原告以新台幣壹拾捌萬元為被告供擔保後，得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：緣原告公司在本國經營茶飲相關事業，以優質茶 飲為優勢，享譽國內，並開放加盟業務。民國96年間，被告 認同原告公司產品及營利可期，向原告公司申請加盟，兩造 於96年9月17日簽訂加盟合約書，由被告在台北市○○區○ ○街137巷6之1號處開設加盟店，期間自96年11月12日起至9 9年11月12日止。依兩造加盟合約書所示，被告應給付原告 公司加盟金新台幣（下同）124萬元（此加盟金金額包括原 告公司協助被告裝修、採購設備及顧問費等），分4期給付 ，惟被告僅於96年8月28日給付20萬元，於96年11月13日給 付50萬元，尚餘54萬元未給付，而原告公司業依兩造約定提 供裝修、設備及顧問諮詢，被告亦順利開業，從而被告拒不 給付該54萬元，尚屬無理由。爰依契約法律關係提起本件訴 訟。並聲明：除供擔保金額外，求為判決如主文所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之上開事實，業據其提出加盟合約書1份為證，被 告則未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀以供本院參 酌，自堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告本於契約之法律關係，請求被告給付54萬元，及 自起訴狀繕本送達之翌日即98年10月11日起至清償日止，按



年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。又本件訴 訟費用5,840元（第1審裁判費）應由敗訴之被告負擔，爰確 定如主文第2項所示。
六、原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，核無不合， 爰酌定相當之擔保金額宣告之。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　 4 日 民事第三庭 法　官　蘇正賢
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　 4 日 書記官　陳美萍