臺灣臺中地方法院民事判決 106年度訴字第660號
原 告 姜百陽
訴訟代理人 林世昌律師
被 告 陳進財（原名陳朝雄）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年5月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國一百零六年二月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣陸拾柒萬元為被告供擔保後，得假執行。 事實及理由
壹、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。經查，本件原告起訴時聲明為：「 被告應給付原告新臺幣（下同）200萬元，及自民國106年2 月1日起至清償日止，按年息6%計算之利息。」，嗣於106年 5月26日當庭減縮聲明為：「被告應給付原告200萬元，及自 106年2月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息。」，核 屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開規定，自應准許，先 予敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：訴外人郭大福前於105年4月14日簽發面額1,600 萬元、到期日未載之本票1紙（下稱系爭本票）交付原告， 經原告提示未獲付款，原告為此提出該紙本票，向本院聲請 裁定准予強制執行，經本院以105年度司票字第5029號裁定 確定在案。原告嗣於同年8月18日執該本票裁定向本院民事 執行處聲請對郭大福之財產為強制執行，被告隨於同年9月1 3日簽立債務承擔同意書，表示願承擔系爭本票其中200萬元 之票據債務，並約定被告應於106年1月31日前給付。詎被告 未依約清償，屢經催討仍置之不理，爰依債務承擔之法律關 係，請求被告如數給付等語，並聲明：㈠、如主文第1項所 示。㈡、願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：郭大福曾開立系爭本票交付原告，經原告提示未 獲清償，被告因與郭大福共同經營富有建設有限公司，被告 為避免原告查封該公司之財產，故於105年9月13日簽立債務 承擔同意書。原告應於被告依債務承擔同意書之約定給付20 0萬元之同時，返還該紙1,600萬元之本票、字據等語，並聲 明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據提出與所述情節相符之債務承擔同意 書為證（見司促卷第2-3頁），復經本院調閱相關之本院105 年度司執字第93254號卷核閱無誤，且為被告所不爭執，足 證原告主張上情為真。
㈡、按第三人與債權人訂立契約承擔債務人之債務者，其債務於 契約成立時，移轉於該第三人，民法第300條定有明文。本 件兩造既於105年9月13日簽立債務承擔同意書，約定由被告 承擔郭大福簽發系爭本票其中200萬元之債務，揆諸前開規 定，原告依債務承擔之法律關係，請求被告如數給付，堪認 有據。另被告固辯以原告應於其給付200萬元之同時，返還 系爭本票、字據等語，然按發票人付款時，得要求執票人記 載收訖字樣簽名為證，並交出本票。發票人為一部分之付款 時，得要求執票人在票上記載所收金額，並另給收據，此觀 票據法第124條準用第74條之規定甚明。次按債之全部消滅 者，債務人得請求返還或塗銷負債之字據，其僅一部消滅或 負債字據上載有債權人他項權利者，債務人得請求將消滅事 由，記入字據，民法第308條第1項亦有明定。本件被告既係 承擔系爭本票其中200萬元之債務，僅占全部債務之一部， 且債務承擔同意書上尚另有郭大福應清償430萬元債務之記 載（見司促卷第2頁），是依上開規定，被告於給付200萬元 之同時，僅得請求原告於系爭本票上記載所收金額，並另給 收據，或得請求將該事由記載在債務承擔同意書上，尚無從 逕為返還系爭本票、債務承擔同意書之請求，基此，被告上 開抗辯，尚屬無據。
㈢、末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任，民法第229條第1項定有明文。又遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但 約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利 率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第233 條第1項、第203條亦有明文。本件原告對被告之上開債權， 依債務承擔同意書上載約定被告應於106年1月31日給付原告 ，被告屆期遲未給付，當應負遲延責任，是原告併請求自同 年2月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由。四、綜上所述，原告依債務承擔之法律關係，請求被告應給付原 告200萬元，及自106年2月1日起至清償日止，按年息5%計算 之利息，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保，聲請宣 告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。五、本件判決之事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審酌 後，認均與判決結果無影響，爰不一一論述。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 6 月 16 日
民事第六庭 審判長法 官 楊國精
法 官 夏一峯
法 官 施吟蒨
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
書記官 陳育萱
, 台灣公司情報網