臺灣臺南地方法院刑事裁定 97年度選訴字第10號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
選任辯護人 黃紹文律師
黃溫信律師
徐美玉律師
被 告 戊○○
選任辯護人 許世烜律師
被 告 丁○○
選任辯護人 黃紹文律師
被 告 庚○○
指定辯護人 蔡淑文律師
被 告 甲○○
上列被告因違反公職人員選舉罷免法等案件，對於證據能力之爭
議，本院裁定如下：
主 文
各項證據之證據能力之認定，詳如附表之「本院認定有無證據能力」欄所載。
理 由
一、各項證據之證據能力認定之理由，詳如附表之「本院認定之 理由」欄所載。
二、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 3 日
刑事第六庭 審判長 法 官 蔡直青
法 官 郭瓊徽
法 官 吳坤芳
【附表一：被告乙○○部分】
壹、檢察官提出之證據資料
一、供述證據：
┌──┬────────┬────┬────────────┬───┬───┬──────┐
│編號│檢方之證據資料 │ 頁次 │檢方待證事項 │被告之│本院認│本院認定之理│
│ │ │ │ │主張 │定有無│由〔刑事訴訟│
│ │ │ │ │ │證據能│法（下稱刑訴│
│ │ │ │ │ │力 │法）〕 │
├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤
│ 1 │被告乙○○97年3 │97年度選│全部犯罪事實。 │不爭執│有 │被告之供述具│
│ │月17日偵訊中之供│偵字第12│ │ │ │有自然關連性│
│ │述 │號卷第 │ │ │ │，且出於任意│
│ │ │172-174 │ │ │ │性，與事實相│
│ │ │頁 │ │ │ │符，當有證據│
│ │ │ │ │ │ │能力。 │
├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤
│2-1 │被告及證人戊○○│警卷第 │1.立法委員乙○○助理。 │⑴ │⑴ │⑴ │
│ │警詢之供述及證述│⑴ │2.有協助台南縣永康市復華│無證據│無 │被告以外之人│
│ │⑴97年1月3日 │20-25頁 │ 社區展向中油及台電申請│能力 │ │，於審判外之│
│ │⑵97年1月6日 │ │ 活動經費。 │ │ │言詞陳述，依│
│ │ │⑵ │3.庚○○有至服務處請求李│⑵ │⑵ │刑訴法第159 │
│ │ │26-33頁 │ 俊毅協助申請經費。 │無證據│無 │條Ⅰ不得為證│
│ │ │ │4.申請經費補助是由戊○○│能力 │ │據。 │
│ │ │ │ 和丁○○承辦。 │ │ │ │
│ │ │ │5.以協助申請經費希望謝耀│ │ │⑵同上。 │
│ │ │ │ 忠支持乙○○並協助拉票│ │ │ │
│ │ │ │ 。 │ │ │ │
├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤
│2-2 │被告及證人戊○○│96年度選│1.立法委員乙○○助理。 │⑴ │⑴ │⑴ │
│ │之偵訊97年1月3日│他字第48│2.有協助台南縣永康市復華│不爭執│無 │就被告乙○○│
│ │偵訊之供述及證述│號卷第 │ 社區展向中油及台電申請│ │ │本人之案件調│
│ │⑴以被告身份 │⑴ │ 活動經費。 │⑵ │⑵ │查共同被告葉│
│ │⑵以證人身份 │131-132 │3.庚○○有至服務處請求李│不爭執│有 │易陞時，該共│
│ │ │頁 │ 俊毅協助申請經費。 │ │ │同被告即具有│
│ │ │ │4.申請經費補助是由戊○○│ │ │證人適格，應│
│ │ │⑵ │ 和丁○○承辦。 │ │ │依證人之調查│
│ │ │132頁 │5.以協助申請經費希望謝耀│ │ │程序為之，而│
│ │ │ │ 忠支持乙○○並協助拉票│ │ │證人即共同被│
│ │ │ │ 。 │ │ │告戊○○於偵│
│ │ │ │ │ │ │查中依法應具│
│ │ │ │ │ │ │結而未具結，│
│ │ │ │ │ │ │依刑訴法第 │
│ │ │ │ │ │ │158 條之3， │
│ │ │ │ │ │ │無證據能力。│
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │⑵ │
│ │ │ │ │ │ │證人於偵查中│
│ │ │ │ │ │ │具結向檢察官│
│ │ │ │ │ │ │所為之證述，│
│ │ │ │ │ │ │無顯不可信之│
│ │ │ │ │ │ │情況，依刑訴│
│ │ │ │ │ │ │法第159條之 │
│ │ │ │ │ │ │1Ⅱ，得為證 │
│ │ │ │ │ │ │據，且有自然│
│ │ │ │ │ │ │關聯性。 │
├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤
│3-1 │被告及證人丁○○│警卷第 │1.被告乙○○國會辦公室主│無證據│無 │被告以外之人│
│ │97年1月5日警詢之│34-40頁 │ 任。 │能力 │ │，於審判外之│
│ │供述及證述 │ │2.有處理台南縣永康市復華│ │ │言詞陳述，依│
│ │ │ │ 、東灣、北灣、崑山社區│ │ │刑訴法第 159│
│ │ │ │ 發展協會申請經費補助事│ │ │條Ⅰ不得為證│
│ │ │ │ 宜。 │ │ │據。 │
├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤
│3-2 │被告及證人丁○○│97年度選│1.被告乙○○國會辦公室主│無證據│無 │就被告乙○○│
│ │97年1月21日偵訊 │偵字第12│ 任。 │能力 │ │本人之案件調│
│ │之供述及證述 │號卷第 │2.有處理台南縣永康市復華│ │ │查共同被告莊│
│ │ │12-13頁 │ 、東灣、北灣、崑山社區│ │ │靜芬時，該共│
│ │ │ │ 發展協會申請經費補助事│ │ │同被告即具有│
│ │ │ │ 宜。 │ │ │證人適格，應│
│ │ │ │ │ │ │依證人之調查│
│ │ │ │ │ │ │程序為之，而│
│ │ │ │ │ │ │證人即共同被│
│ │ │ │ │ │ │告丁○○於偵│
│ │ │ │ │ │ │查中依法應具│
│ │ │ │ │ │ │結而未具結，│
│ │ │ │ │ │ │依刑訴法第 │
│ │ │ │ │ │ │158 條之3， │
│ │ │ │ │ │ │無證據能力。│
├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤
│4-1 │被告及證人庚○○│警卷第 │1.台南縣永康市復華社區展│不爭執│有 │被告於本院行│
│ │97 年1月3 日警詢│49-53頁 │ 協會理事長。 │ │ │準備程序時表│
│ │之供述及證述 │ │2.96年9月22日晚上有舉永 │ │ │示不爭執，且│
│ │ │ │ 康市復華社區中秋活動。│ │ │迄未聲明異議│
│ │ │ │ 共五十組，共有約二百人│ │ │，依刑訴法第│
│ │ │ │ 參加。每組要繳五百元，│ │ │159條之5Ⅱ視│
│ │ │ │ 但每組價值約一千元。 │ │ │為有前項之同│
│ │ │ │3.活動共花費十五萬元，並│ │ │意，是以依刑│
│ │ │ │ 向中油及台電申請補助。│ │ │訴法第159 條│
│ │ │ │4.活動時被告乙○○有到場│ │ │之5Ⅰ得為證 │
│ │ │ │ ，且庚○○有宣布是李俊│ │ │據。 │
│ │ │ │ 毅幫忙申請十五萬元經費│ │ │ │
│ │ │ │ 。 │ │ │ │
│ │ │ │5.申請中油及台電補助結果│ │ │ │
│ │ │ │ ，各補助8萬元及2萬元。│ │ │ │
│ │ │ │6.是與甲○○一起去李俊處│ │ │ │
│ │ │ │ 服務處請求幫忙補助事宜│ │ │ │
│ │ │ │ 。 │ │ │ │
│ │ │ │7.戊○○有請庚○○幫忙李│ │ │ │
│ │ │ │ 俊毅拉票。 │ │ │ │
│ │ │ │8.核銷之相片及統一發票不│ │ │ │
│ │ │ │ 實。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤
│4-2 │被告及證人庚○○│96年度選│1.台南縣永康市復華社區展│⑴ │⑴ │⑴ │
│ │97 年1月3 日偵訊│他字第48│ 協會理事長。 │不爭執│無 │就被告乙○○│
│ │之供述及證述 │號卷第 │2.96年9月22日晚上有舉永 │ │ │本人之案件調│
│ │ │ │ 康市復華社區中秋活動。│⑵ │⑵ │查共同被告謝│
│ │ │⑴ │ 共五十組，共有約二百人│無證據│無 │耀忠時，該共│
│ │ │114-118 │ 參加。每組要繳五百元，│能力 │ │同被告即具有│
│ │ │頁 │ 但每組價值約一千元。 │ │⑶ │證人適格，應│
│ │ │ │3.活動共花費十五萬元，並│⑶ │無 │依證人之調查│
│ │ │⑵ │ 向中油及台電申請補助。│無證據│ │程序為之，而│
│ │ │119-123 │4.活動時被告乙○○有到場│能力 │⑷ │證人即共同被│
│ │ │頁 │ ，且庚○○有宣布是李俊│ │有 │告庚○○於偵│
│ │ │⑶ │ 毅幫忙申請十五萬元經費│⑷ │ │查中依法應具│
│ │ │130 頁 │ 。 │不爭執│ │結而未具結，│
│ │ │ │5.申請中油及台電補助結果│ │ │依刑訴法第 │
│ │ │⑷ │ ，各補助8萬元及2萬元。│ │ │158 條之3， │
│ │ │135 頁 │6.是與甲○○一起去李俊處│ │ │無證據能力。│
│ │ │ │ 服務處請求幫忙補助事宜│ │ │ │
│ │ │ │ 。 │ │ │⑵同上。 │
│ │ │ │7.戊○○有請庚○○幫忙李│ │ │ │
│ │ │ │ 俊毅拉票。 │ │ │⑶同上。 │
│ │ │ │8.核銷之相片及統一發票不│ │ │ │
│ │ │ │ 實。 │ │ │⑷ │
│ │ │ │ │ │ │證人於偵查中│
│ │ │ │ │ │ │具結向檢察官│
│ │ │ │ │ │ │所為之證述，│
│ │ │ │ │ │ │無顯不可信之│
│ │ │ │ │ │ │情況，依刑訴│
│ │ │ │ │ │ │法第159條之 │
│ │ │ │ │ │ │1Ⅱ，得為證 │
│ │ │ │ │ │ │據，且有自然│
│ │ │ │ │ │ │關連性。 │
├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤
│5-1 │被告及證人己○○│警卷第 │1.有協助庚○○及甲○○ │不爭執│有 │被告於本院行│
│ │（原名葉順明）97│44-48頁 │ 請中油及台電補助。 │ │ │準備程序時表│
│ │年1月3日調查站之│(同96年 │2.請林義泰開立一萬元之 │ │ │示不爭執，且│
│ │供述及證述 │度選他字│ 統一發票予庚○○辦理 │ │ │迄未聲明異議│
│ │ │第48號卷│ 核銷。 │ │ │，依刑訴法第│
│ │ │第87-91 │ │ │ │159條之5Ⅱ視│
│ │ │頁) │ │ │ │為有前項之同│
│ │ │ │ │ │ │意，是以依刑│
│ │ │ │ │ │ │訴法第159 條│
│ │ │ │ │ │ │之5Ⅰ得為證 │
│ │ │ │ │ │ │據。 │
├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤
│5-2 │被告及證人己○○│96年度選│1.有協助庚○○及甲○○ │不爭執│⑴ │⑴ │
│ │（原名葉順明）97│他字第48│ 請中油及台電補助。 │ │無 │就被告乙○○│
│ │年1 月3 日偵訊中│號卷第 │2.請林義泰開立一萬元之 │ │ │本人之案件調│
│ │之供述及證述 │⑴ │ 統一發票予庚○○辦理 │ │⑵ │查共同被告葉│
│ │⑴以被告身份 │92-93頁 │ 核銷。 │ │有 │倉宏時，該共│
│ │⑵以證人身份 │ │ │ │ │同被告即具有│
│ │ │⑵ │ │ │ │證人適格，應│
│ │ │93-94頁 │ │ │ │依證人之調查│
│ │ │ │ │ │ │程序為之，而│
│ │ │ │ │ │ │證人即共同被│
│ │ │ │ │ │ │告己○○於偵│
│ │ │ │ │ │ │查中依法應具│
│ │ │ │ │ │ │結而未具結，│
│ │ │ │ │ │ │依刑訴法第 │
│ │ │ │ │ │ │158 條之3， │
│ │ │ │ │ │ │無證據能力。│
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │⑵ │
│ │ │ │ │ │ │證人於偵查中│
│ │ │ │ │ │ │具結向檢察官│
│ │ │ │ │ │ │所為之證述，│
│ │ │ │ │ │ │無顯不可信之│
│ │ │ │ │ │ │情況，依刑訴│
│ │ │ │ │ │ │法第159條之 │
│ │ │ │ │ │ │1Ⅱ，得為證 │
│ │ │ │ │ │ │據，且有自然│
│ │ │ │ │ │ │關聯性。 │
├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤
│6-1 │被告及證人甲○○│警卷第 │1.台南縣永康市復華社區發│不爭執│有 │被告於本院行│
│ │97 年1月3 日於調│54-58頁 │ 展協會總幹事。 │ │ │準備程序時表│
│ │查站之供述及證述│ │2.有透過被告乙○○向中油│ │ │示不爭執，且│
│ │ │(同96 年│ 及台電申請補助，各8萬 │ │ │迄未聲明異議│
│ │ │度選他字│ 元及2萬元，並舉辦中秋 │ │ │，依刑訴法第│
│ │ │第48號卷│ 節烤肉活動。 │ │ │159條之5Ⅱ視│
│ │ │第99-103│3.有透過己○○幫忙處理申│ │ │為有前項之同│
│ │ │頁) │ 請文件，並與被告戊○○│ │ │意，是以依刑│
│ │ │ │ 連絡補助事宜。 │ │ │訴法第159 之│
│ │ │ │4.96年9月22日晚上有舉辦 │ │ │5Ⅰ得為證據 │
│ │ │ │ 永康市復華社區中秋節肉│ │ │。 │
│ │ │ │ 活動。每組十人，共有四│ │ │ │
│ │ │ │ 十五組，共有約四百人參│ │ │ │
│ │ │ │ 加。每組繳五百元，但價│ │ │ │
│ │ │ │ 值應超過五百元。 │ │ │ │
│ │ │ │5.被告乙○○在96年9 月22│ │ │ │
│ │ │ │ 永康市復華活動時有到場│ │ │ │
│ │ │ │ ，由庚○○陪同並介紹，│ │ │ │
│ │ │ │ 被告乙○○向民眾致意，│ │ │ │
│ │ │ │ 並爭取支持。當時有發小│ │ │ │
│ │ │ │ 圓扇文宣，並喊凍選。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤
│6-2 │被告及證人甲○○│96年度選│1.台南縣永康市復華社區發│不爭執│⑴ │⑴ │
│ │97 年1月3 日於偵│他字第48│ 展協會總幹事。 │ │無 │就被告乙○○│
│ │訊中之供述及證述│號卷第 │2.有透過被告乙○○向中油│ │ │本人之案件調│
│ │⑴以被告身份 │⑴ │ 及台電申請補助，各8萬 │ │⑵ │查共同被告王│
│ │⑵以證人身份 │104-107 │ 元及2萬元，並舉辦中秋 │ │有 │清金時，該共│
│ │ │頁 │ 節烤肉活動。 │ │ │同被告即具有│
│ │ │ │3.有透過己○○幫忙處理申│ │ │證人適格，應│
│ │ │⑵ │ 請文件，並與被告戊○○│ │ │依證人之調查│
│ │ │107-110 │ 連絡補助事宜。 │ │ │程序為之，而│
│ │ │頁 │4.96年9月22日晚上有舉辦 │ │ │證人即共同被│
│ │ │ │ 永康市復華社區中秋節肉│ │ │告甲○○於偵│
│ │ │ │ 活動。每組十人，共有四│ │ │查中依法應具│
│ │ │ │ 十五組，共有約四百人參│ │ │結而未具結，│
│ │ │ │ 加。每組繳五百元，但價│ │ │依刑訴法第 │
│ │ │ │ 值應超過五百元。 │ │ │158 條之3， │
│ │ │ │5.被告乙○○在96年9 月22│ │ │無證據能力。│
│ │ │ │ 永康市復華活動時有到場│ │ │ │
│ │ │ │ ，由庚○○陪同並介紹，│ │ │⑵ │
│ │ │ │ 被告乙○○向民眾致意，│ │ │證人於偵查中│
│ │ │ │ 並爭取支持。當時有發小│ │ │具結向檢察官│
│ │ │ │ 圓扇文宣，並喊凍選。 │ │ │所為之證述，│
│ │ │ │ │ │ │無顯不可信之│
│ │ │ │ │ │ │情況，依刑訴│
│ │ │ │ │ │ │法第159條之1│
│ │ │ │ │ │ │Ⅱ，得為證據│
│ │ │ │ │ │ │，且有自然關│
│ │ │ │ │ │ │聯性。 │
├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤
│7-1 │證人沈富96年12月│96年度選│1.96年9月22日晚上有 │無證據│無 │被告以外之人│
│ │25日警詢中之證述│他字第48│ 參加永康市復華社區中秋│能力 │ │，於審判外之│
│ │ │號卷第 │ 節烤肉活動。 │ │ │言詞陳述，依│
│ │ │30-33頁 │2.現場有摸彩活動，最大獎│ │ │刑訴法第159 │
│ │ │ │ 項是腳踏車。 │ │ │條Ⅰ不得為證│
│ │ │ │3.被告乙○○由庚○○陪同│ │ │據。 │
│ │ │ │ 到場，庚○○並向在場民│ │ │ │
│ │ │ │ 眾宣布：今天是乙○○贊│ │ │ │
│ │ │ │ 助十五萬元。 │ │ │ │
│ │ │ │4.現場有發給民眾乙○○競│ │ │ │
│ │ │ │ 選小圓扇文宣。 │ │ │ │
├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤
│7-2 │證人沈富96年12月│96年度選│1.96年9月22日晚上有 │不爭執│有 │證人於偵查中│
│ │25日偵訊中之結證│他字第48│ 參加永康市復華社區中秋│ │ │具結向檢察官│
│ │ │號卷第 │ 節烤肉活動。 │ │ │所為之證述，│
│ │ │34-35頁 │2.現場有摸彩活動，最大獎│ │ │無顯不可信之│
│ │ │ │ 項是腳踏車。 │ │ │情況，依刑訴│
│ │ │ │3.被告乙○○由庚○○陪同│ │ │法第159條之1│
│ │ │ │ 到場，庚○○並向在場民│ │ │Ⅱ，得為證據│
│ │ │ │ 眾宣布：今天是乙○○贊│ │ │，且有自然關│
│ │ │ │ 助十五萬元。 │ │ │聯性。 │
│ │ │ │4.現場有發給民眾乙○○競│ │ │ │
│ │ │ │ 選小圓扇文宣。 │ │ │ │
├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤
│8-1 │證人陳福器96年12│警卷第 │1.96年9月22日晚上有 │無證據│無 │被告以外之人│
│ │月25日警詢之證述│94-97頁 │ 參加永康市復華社區中秋│能力 │ │，於審判外之│
│ │ │ │ 節烤肉活動。 │ │ │言詞陳述，依│
│ │ │(同96 年│2.現場有摸彩活動，獎品有│ │ │刑訴法第159 │
│ │ │度選他字│ 腳踏車、炒菜鍋。 │ │ │條Ⅰ不得為證│
│ │ │第48號卷│3.被告乙○○有到場，現場│ │ │據。 │
│ │ │37-42頁)│ 有喊凍選。 │ │ │ │
├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤
│8-2 │證人陳福器96年12│96年度選│1.96年9月22日晚上有 │不爭執│有 │證人於偵查中│
│ │月25日偵訊之結證│他字第48│ 參加永康市復華社區中秋│ │ │具結向檢察官│
│ │ │號卷第 │ 節烤肉活動。 │ │ │所為之證述，│
│ │ │42-43頁 │2.現場有摸彩活動，獎品有│ │ │無顯不可信之│
│ │ │ │ 腳踏車、炒菜鍋。 │ │ │情況，依刑訴│
│ │ │ │3.被告乙○○有到場，現場│ │ │法第159條之1│
│ │ │ │ 有喊凍選。 │ │ │Ⅱ，得為證據│
│ │ │ │ │ │ │，且有自然關│
│ │ │ │ │ │ │聯性。 │
├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤
│9-1 │證人簡英96年12月│警卷第 │1.96年9月22日晚上有 │無證據│無 │被告以外之人│
│ │25 日 警詢之證述│89-93頁 │ 參加永康市復華社區中秋│能力 │ │，於審判外之│
│ │ │(同96 年│ 節烤肉活動。 │ │ │言詞陳述，依│
│ │ │度選他字│2.現場有摸彩活動，獎品有│ │ │刑訴法第159 │
│ │ │第48號卷│ 腳踏車、炒菜鍋。 │ │ │條Ⅰ不得為證│
│ │ │第45-49 │3.被告乙○○有到場，現場│ │ │據。 │
│ │ │頁) │ 有喊凍選。 │ │ │ │
├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤
│9-2 │證人簡英96年12月│96年度選│1.96年9月22日晚上有 │不爭執│有 │證人於偵查中│
│ │25 日 偵訊之結證│他字第48│ 參加永康市復華社區中秋│ │ │具結向檢察官│
│ │ │號卷第 │ 節烤肉活動。 │ │ │所為之證述，│
│ │ │50-51頁 │2.現場有摸彩活動，獎品有│ │ │無顯不可信之│
│ │ │ │ 腳踏車、炒菜鍋。 │ │ │情況，依刑訴│
│ │ │ │3.被告乙○○有到場，現場│ │ │法第159條之1│
│ │ │ │ 有喊凍選。 │ │ │Ⅱ，得為證據│
│ │ │ │ │ │ │，且有自然關│
│ │ │ │ │ │ │聯性。 │
├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤
│10-1│證人劉櫻梅96年12│警卷第 │1.96年9月22日晚上有 │無證據│無 │被告以外之人│
│ │月25日警詢之證述│84-88頁 │ 參加永康市復華社區中秋│能力 │ │，於審判外之│
│ │ │(同96 年│ 節烤肉活動。 │ │ │言詞陳述，依│
│ │ │度選他字│2.現場有摸彩活動，獎品有│ │ │刑訴法第159 │
│ │ │第48號卷│ 腳踏車、炒菜鍋、電扇、│ │ │條Ⅰ不得為證│
│ │ │第53-57 │ 水壺等。 │ │ │據。 │
│ │ │頁) │3.被告乙○○有到場，現場│ │ │ │
│ │ │ │ 有喊凍選，並發給民眾小│ │ │ │
│ │ │ │ 圓扇文宣。 │ │ │ │
├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤
│10-2│證人劉櫻梅96年12│96年度選│1.96年9月22日晚上有 │不爭執│有 │證人於偵查中│
│ │月25日偵訊之結證│他字第48│ 參加永康市復華社區中秋│ │ │具結向檢察官│
│ │ │號卷第 │ 節烤肉活動。 │ │ │所為之證述，│
│ │ │58-59頁 │2.現場有摸彩活動，獎品有│ │ │無顯不可信之│
│ │ │ │ 腳踏車、炒菜鍋、電扇、│ │ │情況，依刑訴│
│ │ │ │ 水壺等。 │ │ │法第159條之1│
│ │ │ │3.被告乙○○有到場，現場│ │ │Ⅱ，得為證據│
│ │ │ │ 有喊凍選，並發給民眾小│ │ │，且有自然關│
│ │ │ │ 圓扇文宣。 │ │ │聯性。 │
├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤
│11-1│證人許明榮96年12│96年度選│1.96年9月22日晚上有 │無證據│有 │證人於偵查中│
│ │月27日偵訊中之結│他字第48│ 參加永康市復華社區中秋│能力 │ │具結向檢察官│
│ │證 │號卷第 │ 節烤肉活動。 │ │ │所為之證述，│
│ │ │61-62頁 │2.被告乙○○有到場，現場│ │ │無顯不可信之│
│ │ │ │ 有喊凍選。 │ │ │情況，依刑訴│
│ │ │ │3. 庚○○有宣布說經費是 │ │ │法第159條之1│
│ │ │ │ 乙○○贊助。 │ │ │Ⅱ，得為證據│
│ │ │ │ │ │ │，且有自然關│
│ │ │ │ │ │ │聯性。 │
├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤
│11-2│證人許明榮96年12│96年度選│1.96年9月22日晚上有 │不爭執│有 │證人於偵查中│
│ │月31日偵訊中之結│他字第48│ 參加永康市復華社區中秋│ │ │具結向檢察官│
│ │證 │號卷第 │ 節烤肉活動。 │ │ │所為之證述，│
│ │ │65-66頁 │2.被告乙○○有到場，現場│ │ │無顯不可信之│
│ │ │ │ 有喊凍選。 │ │ │情況，依刑訴│
│ │ │ │3. 庚○○有宣布說經費是 │ │ │法第159條之1│
│ │ │ │ 乙○○贊助。 │ │ │Ⅱ，得為證據│
│ │ │ │ │ │ │，且有自然關│
│ │ │ │ │ │ │聯性。 │
├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤
│12-1│證人李茂芳96年12│警卷第 │1.96年9月22日晚上有 │無證據│無 │被告以外之人│
│ │月27日警詢之證述│79-82頁 │ 參加永康市復華社區中秋│能力 │ │，於審判外之│
│ │ │ │ 節烤肉活動。 │ │ │言詞陳述，依│
│ │ │ │2.現場有摸彩活動。 │ │ │刑訴法第159 │
│ │ │ │3.現場乙○○有致詞，並由│ │ │條Ⅰ不得為證│
│ │ │ │ 理事長帶領到各組介紹。│ │ │據。 │
├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤
│12-2│證人李茂芳97年1 │97年選偵│1.96年9月22日晚上有 │不爭執│有 │證人於偵查中│
│ │月21日於偵訊中之│字第12號│ 參加永康市復華社區中秋│ │ │具結向檢察官│
│ │結證 │卷第 │ 節烤肉活動。 │ │ │所為之證述，│
│ │ │10-11頁 │2.現場有摸彩活動。 │ │ │無顯不可信之│
│ │ │ │3.現場乙○○有致詞，並由│ │ │情況，依刑訴│
│ │ │ │ 理事長帶領到各組介紹。│ │ │法第159條之1│
│ │ │ │ │ │ │Ⅱ，得為證據│
│ │ │ │ │ │ │，且有自然關│
│ │ │ │ │ │ │聯性。 │
├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤
│13-1│證人郭玉嬋96年12│警卷第 │1.96年9月22日晚上有 │無證據│無 │被告以外之人│
│ │月27日警詢之證述│74-77頁 │ 參加永康市復華社區中秋│能力 │ │，於審判外之│
│ │ │ │ 節烤肉活動。 │ │ │言詞陳述，依│
│ │ │ │2.現場有摸彩活動。 │ │ │刑訴法第159 │
│ │ │ │3.現場乙○○有致詞，並由│ │ │條Ⅰ不得為證│
│ │ │ │ 理事長帶領到各組介紹。│ │ │據。 │
│ │ │ │4.現場有分發小圓扇文宣。│ │ │ │
├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤
│13-2│證人郭玉嬋97年1 │97年選偵│1.96年9月22日晚上有 │不爭執│有 │證人於偵查中│
│ │月21日於偵訊中之│字第12號│ 參加永康市復華社區中秋│ │ │具結向檢察官│
│ │結證 │第11頁 │ 節烤肉活動。 │ │ │所為之證述，│
│ │ │ │2.現場有摸彩活動。 │ │ │無顯不可信之│
│ │ │ │3.現場乙○○有致詞，並由│ │ │情況，依刑訴│
│ │ │ │ 理事長帶領到各組介紹。│ │ │法第159條之1│
│ │ │ │4.現場有分發小圓扇文宣。│ │ │Ⅱ，得為證據│
│ │ │ │ │ │ │，且有自然關│
│ │ │ │ │ │ │聯性。 │
└──┴────────┴────┴────────────┴───┴───┴──────┘
二、非供述證據
┌──┬────────────┬──────┬─────────┬───┬───┬────────┐
│編號│證 據 清 單 │頁數 │檢方待證事項 │被告之│本院認│本院認定之理由 │
│ │ │ │ │主張 │定有無│ │
│ │ │ │ │ │證據能│ │
│ │ │ │ │ │力 │ │
├──┼────────────┼──────┼─────────┼───┼───┼────────┤
│ 1 │監聽錄音帶及譯文 │96年選他字第│證明全部事實。 │無證據│有 │ │
│ │⑴臺灣臺南地方法院檢察署│48 號通訊監 │ │能力 │ │⑴就監聽對象為林│
│ │ 96年8月15日96丙○瑞慎 │察資料卷- │ │ │ │ 宜瑾、戊○○部│
│ │ 監字第001603號、96年9 │⑴ │ │ │ │ 份: │
│ │ 月10日96丙○瑞慎監（續│96監字第0016│ │ │ │ A.本案監聽符合│
│ │ ）字第001784號、96年10│03號卷第2至 │ │ │ │ 法定程序: │
│ │ 月8日96丙○瑞慎監 (續)│4頁、96監續 │ │ │ │ 按司法警察│
│ │ 字第001995號、96年11月│字第001784號│ │ │ │ 機關因偵辦刑│
│ │ 5日96年丙○瑞慎監 (續 │卷第2至4頁、│ │ │ │ 事案件，為蒐│
│ │ )字第002226號、96年12 │96年監續字第│ │ │ │ 集或調查證據│
│ │ 月5日96丙○瑞慎監 ( 續│001995號卷第│ │ │ │ ，而有實施通│
│ │ )字第002483號通訊監察 │1至3頁、96監│ │ │ │ 訊監察之必要│
│ │ 書- │續字第002226│ │ │ │ 者，於偵查中│
│ │ │號第2至4頁、│ │ │ │ 應由檢察官依│
│ │ 監察對象: │96年監續字第│ │ │ │ 職權或依聲請│
│ │ ①林宜瑾:00-0000000 │002483號第2 │ │ │ │ 核發通訊監察│
│ │ 、0000000000 │、4頁 │ │ │ │ 書，載明應記│
│ │ ②戊○○:0000000000 │ │ │ │ │ 載事項，始得│
│ │ │譯文: │ │ │ │ 為之，96年12│
│ │ 監察期間: │96年選他字第│ │ │ │ 月11日修正施│
│ │ 96年8月15日上午10時 │48號通訊監察│ │ │ │ 行前之通訊保│
│ │ 起至同年9月13日上午 │資料:第1至3 │ │ │ │ 障及監察法 (│
│ │ 10 時止、9月13日上午│頁、16頁至29│ │ │ │ 下稱通保法) │
│ │ 10時起至10月12日上午│頁、39至40頁│ │ │ │ 第5條、第11 │
│ │ 10時止、10月12日上午│、45頁、47至│ │ │ │ 條分別定有明│
│ │ 10時起至11月9日上午 │50頁、53至60│ │ │ │ 文。本案係涉│
│ │ 10 時止、11月9日上午│頁、65至83頁│ │ │ │ 及公職人員選│
│ │ 10時起至年12月7日上 │、87至94頁、│ │ │ │ 舉罷法 (下稱│
│ │ 午10時止、12月7日至 │96至99頁、 │ │ │ │ 選罷法)第99 │
│ │ 97年1月4日上午10時止│102至104頁、│ │ │ │ 條 ( 即96年 │
│ │ 。(即96年8月15日上午│112至113 頁 │ │ │ │ 11月7日修正 │
│ │ 10時至97年1月4日上午│、117至118頁│ │ │ │ 前選罷法第90│
│ │ 10時止) │、122頁、128│ │ │ │ 條之1) 之罪 │
│ │ │至132頁、135│ │ │ │ ，為修正施行│
│ │ │至137頁、142│ │ │ │ 前通保法第5 │
│ │ │至143頁 │ │ │ │ 條第1項第10 │
│ │⑵臺灣臺南地方法院檢察署│ │ │ │ │ 款之重罪。又│
│ │ 96年10月17日96丙○瑞慎│ │ │ │ │ 96年8月6日台│
│ │ 監 (續)字第002069號、 │⑵ │ │ │ │ 南縣警察局永│
│ │ 96年12月6日96年丙○瑞 │96監續字第00│ │ │ │ 康派出所向臺│
│ │ 慎監 (續)字第002483號 │2069號卷第2 │ │ │ │ 灣臺南地方法│
│ │ 、96年11月5日96監續字 │至3頁、96年 │ │ │ │ 院檢察署檢察│
│ │ 第002226號通訊監察書 │監續字002226│ │ │ │ 官以查證報告│
│ │ │號卷第2至4頁│ │ │ │ 指出林宜謹、│
│ │ 監察對象: │、96年監續字│ │ │ │ 戊○○等人涉│
│ │ ①謝耀宗:0000000000 │第002483 號 │ │ │ │ 有賄選之虞，│
│ │ │卷第2至3頁。│ │ │ │ 而向檢察官聲│
│ │ 監察時間: │ │ │ │ │ 請監聽其服務│
│ │ 96 年10月17日上午10 │譯文: │ │ │ │ 處電話及行動│
│ │ 時起至同年11月9日上 │96年選他字第│ │ │ │ 電話 (見96 │
│ │ 午10時止、11月9日上 │48號通訊監察│ │ │ │ 年選他字第48│
│ │ 午10時起至12月7日上 │資料:95頁、1│ │ │ │ 號卷第2至3頁│
│ │ 午10時止、96年12月7 │05至111頁、 │ │ │ │ )，檢察官核│
│ │ 日上午10時起至97年1 │114頁至116頁│ │ │ │ 前開通訊監察│
│ │ 月4日上午10日止。 │、119頁至120│ │ │ │ 書，符合相關│
│ │ (即96年10月17日上午 │頁、125頁至 │ │ │ │ 連性原則、書│
│ │ 10時至97年1月4日上 │127頁。 │ │ │ │ 面許可原則。│
│ │ 午10時止) │ │ │ │ │ 又復於第一次│
│ │ │ │ │ │ │ 監聽期滿前，│
│ │ │ │ │ │ │ 因監聽的內容│
│ │ │ │ │ │ │ ，涉有違反選 │
│ │ │ │ │ │ │ 罷法之事，遂│
│ │ │ │ │ │ │ 以同一事由依│
│ │ │ │ │ │ │ 法相繼核發「│
│ │ │ │ │ │ │ 監(續)」字之│
│ │ │ │ │ │ │ 通訊監察書繼│
│ │ │ │ │ │ │ 續監聽，符合│
│ │ │ │ │ │ │ 通保法第12條│
│ │ │ │ │ │ │ ，逾30日繼續│
│ │ │ │ │ │ │ 監聽的必要性│
│ │ │ │ │ │ │ 要件。末其於│
│ │ │ │ │ │ │ 監聽結束後，│
│ │ │ │ │ │ │ 亦依通保法第│
│ │ │ │ │ │ │ 15條規定通知│
│ │ │ │ │ │ │ 受監察人 (見│
│ │ │ │ │ │ │ 97年度監報字│
│ │ │ │ │ │ │ 第00123號卷 │
│ │ │ │ │ │ │ )，符合監聽│
│ │ │ │ │ │ │ 通知原則之正│
│ │ │ │ │ │ │ 當程序要件。│
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │B.本件監聽及其派│
│ │ │ │ │ │ │ 生譯文有證據能│
│ │ │ │ │ │ │ 力: │
│ │ │ │ │ │ │ 前揭通訊監察│
│ │ │ │ │ │ │ 書為檢察官依│
│ │ │ │ │ │ │ 法核發，而通│
│ │ │ │ │ │ │ 訊監察譯文係│
│ │ │ │ │ │ │ 司法警察機關│
│ │ │ │ │ │ │ 依法定程序執│
│ │ │ │ │ │ │ 行監聽時，以│
│ │ │ │ │ │ │ 錄音設備之機│
│ │ │ │ │ │ │ 械作用，真實│
│ │ │ │ │ │ │ 保存當時通訊│
│ │ │ │ │ │ │ 之內容所得之│
│ │ │ │ │ │ │ 監聽錄音結果│
│ │ │ │ │ │ │ 再予以翻譯製│
│ │ │ │ │ │ │ 作，係屬於文│
│ │ │ │ │ │ │ 書證據之一種│
│ │ │ │ │ │ │ ，並非依憑人│
│ │ │ │ │ │ │ 之記憶再加以│
│ │ │ │ │ │ │ 轉述而得，非│
│ │ │ │ │ │ │ 屬供述證據，│
│ │ │ │ │ │ │ 殊無傳聞法則│
│ │ │ │ │ │ │ 之適用，且與│
│ │ │ │ │ │ │ 本案事實具有│