聲請迴避
臺灣臺北地方法院(民事),審聲字,98年度,941號
TPDV,98,審聲,941,20091117,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 98年度審聲字第941號
聲　請　人　甲○○
上列聲請人與相對人東森電視事業股份有限公司、傅幼嬌、劉沖
起、林敬二、王哲男、黃鈴翔、林靖邦、吳佳嫻、沈政鋒、狄志
偉間因本院98年度審訴字第3440號損害賠償事件，聲請法官迴避
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
按法官有下列各款情形之一者，應自行迴避，不得執行職務： 法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，為該訴訟事件當事人者 。法官為該訴訟事件當事人八親等內之血親或五親等內之姻 親，或曾有此親屬關係者。、法官或其配偶、前配偶或未婚 配偶，就該訴訟事件與當事人有共同權利人、共同義務人或償 還義務人之關係者。法官現為或曾為該訴訟事件當事人之法 定代理人或家長、家屬者。法官於該訴訟事件，現為或曾為 當事人之訴訟代理人或輔佐人者。法官於該訴訟事件，曾為 證人或鑑定人者。法官曾參與該訴訟事件之前審裁判或仲裁 者，民事訴訟法第32條定有明文。又法官有前條所定之情形而 不自行迴避，或有前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏 頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，同法第33條第1項第1、2 款亦分別著有規定。而依民事訴訟法第33條第1項第2款規定聲 請法官迴避者，應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與 當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足 疑其為不公平之審判者為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆 測，或不滿意推事進行訴訟遲緩，或認推事指揮訴訟欠當，則 不得謂其有偏頗之虞，最高法院著有69年台抗字第457 號判例 可資參照。又針對前開迴避原因，依同法第34條第2 項、第 284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。本件聲請意旨略以：鈞院98年度司北簡調字第758 號侵權行為 損害賠償事件乃因本案審判長於鈞院所為97年度訴字第3411號 判決（現上訴臺灣高等法院，案列98年度上字第758 號）而起 ，本案審判長現為該案預備被告，如經臺灣高等法院確認原審 審判長確有疏失，恐不得不將本案審判長變更為正式被告，爰 聲請本案審判長迴避本案云云。
經查：本件聲請人並未敘明聲請法官迴避之具體事由，僅以其 已將本件承審法官列為他案之預備被告云云，聲請本件承審法 官迴避。惟查：本件承審法官並無民事訴訟法第32條各款所定 之情形，且尚不得僅以聲請人預備將本件承審法官列為他案之 被告，率認本件承審法官於執行職務有偏頗之虞。再者，聲請



人並未釋明本件承審法官於訴訟之結果有利害關係，或與當事 人有親交嫌怨等客觀事實，足使人疑其為不公平審判，揆諸前 開說明，其聲請法官迴避，即與民事訴訟法第33條第1項第1、 2 款之要件不合，不應准許。
依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 11 月 17 日
民事第六庭 審判長法 官 朱漢寶
法 官 許純芳
法 官 陳婷玉
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 98 年 11 月 17 日
書記官 吳鸝稻