臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度審司聲字第3071號
聲 請 人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
代 理 人 乙○○
上列聲請人與相對人建金股份有限公司間聲請行使權利事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，以便供擔 保人於受擔保利益人未提出行使權利之證明時，向法院聲請 裁定返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款定有明 文。上揭規定，依民事訴訟法第 106條規定，於其他依法令 供訴訟上之擔保者準用之。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵 鈞院92年度裁全字第1698號民事裁定，為擔保假扣押，曾提 供擔保金，並以鈞院92年度存字第1042號、93年度存字第15 42號、96年度存字第6796號提存事件提存在案。茲因強制執 行已執行完畢，為通知相對人行使權利，茲檢附相關證明， 爰依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段規定，聲請鈞院 通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利，並提出 提存書影本為證。
三、查聲請人所提債權憑證（北院隆92執天字第23221 號）載明 執行金額不足清償債權，聲請人並未撤回假扣押之強制執行 ，聲請人雖稱強制執行已執行完畢，然經本院於 98年11月5 日（發文日期）通知聲請人於5 日內提出撤回假扣押強制執 行聲請後，民事執行處撤銷執行程序之公函，並查報相對人 公司之清算人，提出全體董事最新戶籍謄本，惟聲請人迄未 補正。是以，本件訴訟難認已終結，聲請人聲請本院通知相 對人於一定期間行使權利，於法尚有未洽，不應准許。四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 11 月 30 日 民事第六庭 司法事務官 鍾虎君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日 書 記 官 陳黎諭
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網