清償借款
臺北簡易庭(民事),北小字,91年度,1650號
TPEV,91,北小,1650,20020822,1

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決　　　　九十一年度北小字第一六五О號
　　原　　　告　甲○○○商業銀行股份有限公司（原寶島商業銀行股份有限公司）
　　法定代理人　陳國和
　　訴訟代理人　賴勇宗
　　被　　　告　乙○○
右當事人間清償借款事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣伍萬零玖佰伍拾陸元，及自民國九十一年二月三日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算之利息，並自民國九十年二月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者依上開利率百分之十，其逾期超過六個月以上者，起過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣　　　　　元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國（下同）八十六年十月二日向原告借款新台幣（下同　　　　　）三十萬元，分六十期按月清償，利息按年息百分之十一．八八按月計付　　　　　，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以　　　　　內償還者，按照上開利率百分之十加付違約金，逾期在六個月以上者，加　　　　　倍計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依　　　　　約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期，詎料借款人自九十一年　　　　　二月二日起未按期清償，依約應視同全部到期，計尚欠如主文第一項所示　　　　　之金額迄未清償。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。二、原告主張之事實業據提出借據及約定書等件為證。被告對於原告主張之事實既不 於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為 真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文第一項所示之借款、利息及 違約金，即無不合，應予准許。
三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　八　　　月　　二十二　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官　 范仁勳
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　八　　　月　　二十二　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官 林錫欽附錄：




一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。　　　計　　算　　書
項　　　　目　　 　金　額（新台幣）　　備　　註第一審裁判費 　 　　 元
第一審送達郵費 　　 元
第一審公示送達裁判費元
第一審公示送達登報費 元
合　　　　計　　　 元