臺灣臺中地方法院民事判決 106年度訴字第1168號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 陳煜瀅
張瑋仁
陳佳慧
被 告 宋育政
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年5月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰捌拾肆萬貳仟陸佰叁拾捌元，及自民國一○六年一月二十七日起至清償日止，按年息百分之三點八計算之利息，暨自一○六年二月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期（即九個月）。
訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。查本件原告原起訴聲明請求：「 被告應給付原告新臺幣（下同）1,907,637元，及自民國105 年11月27日起至清償日止，按年息百分之3.8計算之利息， 暨自105年12月27日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按 上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分 之20計付違約金，按期（月）計付違約金，每次違約狀態最 高連續收取期數為9期。」嗣於106年5月8日具狀及106年5月 25日言詞辯論期日變更聲明為：「被告應給付原告1,842,63 8元，及自106年1月27日起至清償日止，按年息百分之3.8計 算之利息，暨自106年2月28日起至清償日止，逾期在6個月 以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上 開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取 期數為9期。」經核係屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸上 開規定，自應准許。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於105年5月27日向原告借得210萬元，約定
利息為年息百分之3.8，自實際撥款日起，依年金法，按月 攤還本息，至110年5月27日止共60個月。並約定被告逾期付 息或還本時，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10， 逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金， 每次違約狀態最高連續收取期數為9期（9個月）。被告自 105年12月份未依約清償本息，被告已喪失期限利益，視為 全部到期。被告尚積欠本金1,842,638元及上開利息、違約 金未清償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。並聲明： 如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出民事支付命令聲明 異議狀，陳述略以：該項債務尚有糾葛等語。
三、法院之判斷：
㈠原告主張上開事實，已據其提出借款契約書1份、交易明細 查詢2份為證（見支付命令卷第2至4頁、本院卷第13頁）， 自堪信為真正。被告固具狀表示：是項債務尚有糾葛等語， 惟被告僅空言泛稱尚有糾葛，而未具體主張及舉證原告主張 與事實不符之依據，是被告所辯，即不足採。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品 質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別 定有明文。本件被告既向原告借貸前述金額，而尚有如主文 第1項所示本金、利息及違約金未清償，且清償期已視為到 期，則原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 6 月 8 日
民事第七庭 法 官 吳國聖
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 6 月 12 日
書記官 黃鴻鑑
, 台灣公司情報網