臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
98年度附民更(一)字第1號
原 告 謝謝國際聯合律師事務所
兼上一人
法定代理人 甲甲○（即L.H.
原 告 Ｃ○○○○○○○○○○○○○○○MAF公司
(Higberge
法定代理人 玄○○(K.Hun
被 告 丑○
宙○○○(Char
甲○○(Rober
San F
子○○(Ann
昆(John Qu
布朗森等事務所(Bronson, Bronson&McKinnon)
兼上一人
法定代理人 ａ○(Sheldo
被 告 ｉ○(Mary R
天○(Erik H
庚○○等聯合律師事務所（Chubbuc,Chubbus,Blew
& Curan)
兼上一人
法定代理人 庚○○(Gary
被 告 壬○○(Antho
巳○○(Ann M
丙○○(Paul
Ｗ○(Edward
辛○○(Antho
ｗ○○(Micha
柯林法律師事務所(Collier, Shannon, Rill&
Scott)
法定代理人 癸○○(Willi
被 告 酉○(Michae
被 告 寅○○○(Robi
被 告 亥○○(Willi
被 告 Ｖ○(Michae
洋基通運股份有限公司(DHL Taiwan Crop.)
法定代理人 Ｘ○○
被 告 柯林法律師事務所(Collier, Shannon, Rill&Scott
aka Colli
New S
法定代理人 Ｅ○(Patric
被 告 美國國際貿易委員會(U.S Internationol Trade
Commissio
20436
法定代理人 午○(Marcia
被 告 未○○法律事務所(Schagrin&Associates)
法定代理人 未○○(Roger
被 告 Ｕ○○(R.Ala
甲戊○(Jeffr
美國商務部(U.S.A.Department of Commerce)
法定代理人 ｘ○(Willia
被 告 美國國際貿易協助陪審團委員會(United States
Court of
U.S.
法定代理人 Ｄ○○(Domin
被 告 麥克逵等聯合事務所(MCGUIRE,WOODS,BATTLE&
BOTHE,LIP
兼上一人
法定代理人 ｂ○(Howard
Ｊ○○(R.Ken
Ｆ○(Dionw.
Ｍ○○(John
被 告 Ｋ○○○○(Joh
ｋ○○(H.Sla
被 告 ｚ○○○
法定代理人 丁○○
被 告 己○○○(Chin
法定代理人 丁○○
被 告 加州律師通訊(California Lawyer)
CA 94
法定代理人 Ｂ○○(Marc
被 告 加州律師雜誌(California Bar Journal)
法定代理人 Ｂ○○(Marc
被 告 國際通商法律事務所(BAKER & McKENZIE)
法定代理人 ｒ○○(John
被 告 博欽法律事務所(Perkins Coie)
法定代理人 Ｒ○○
法定代理人 Ｈ○(Tara L
被 告 Ｇ○(Paul M
申○○
博正法律事務所
法定代理人 ｌ○○
被 告 路案承審檢察官(94上聲議2378)
吳案承審檢察官(95上聲議1074)
胡案承審檢察官(94上聲議4293)
ｇ○○
被 告 台北地方法院
法定代理人 宇○○(現任院長為
被 告 ｆ○○
Ｌ○
ｈ○○
ｎ○○
ｑ○○
戊○○
地○○
ｖ○○
Ｑ○○
ｐ○○
Ｏ○○
Ｐ○○
甲丁○
Ｓ○○
Ｚ○○
Ｙ○○
ｍ○○
ｏ○○
ｃ○○
ｊ○○
ｅ○○
甲乙○
ｓ○○
Ｉ○○
卯○○
甲丙○
Ｎ○○
ｔ○○
Ｔ○○
ｕ○○
ｙ○○
黃○○
ｄ○○
辰○○
Ａ○○
乙○○
戌○○
上列被告等因偽造文書等刑事案件，經原告提起損害賠償附帶民
事訴訟案件，前經本院以95年度附民字第313 號判決駁回後，因
原告就該刑事判決及附帶民事判決均提起上訴，經臺灣高等法院
以97年度上更（一）字第238 號駁回，復經原告提起上訴於最高
法院，而經最高法院以97年度附民上更（一）字第1 號撤銷發回
本院更審，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述如附件起訴狀所載。二、被告方面：被告等未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀 。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條 第1 項前段定有明文。
二、經查，本件原告自訴及追加被告薄正任等人偽造文書等案件 ，業經本院於民國九十八年十一月十八日以九十八年度自更 (二)字 第一號判決不受理在案，有本院刑事判決書可稽， 復未經原告聲請將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，依 照上開說明，原告所提刑事附帶民事訴訟，自應予以駁回。結論：依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中 華 民 國 98 年 11 月 18 日 刑事第十二庭 法 官 楊台清
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 劉子豪
中 華 民 國 98 年 11 月 18 日