臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第4542號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九
十八年度偵字第二五四六二號），本院判決如下：
主 文
甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又行使偽造私文書，足以生損害於他人，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表所示偽造之署押均沒收。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表所示偽造之署押均沒收。 事實及理由
一、犯罪事實：
甲○○於民國九十八年九月二十四日凌晨一時許，前往臺北 市中山區○○○路一０七巷二四號三木卡拉ＯＫ店消費時， 見置於該店更衣室內、乙○○所有之皮夾開啟未關，竟萌生 為自己不法所有之意圖，徒手竊取乙○○皮夾內之現金新臺 幣（下同）約七千元及中國信託商業銀行（下稱中國信託） 信用卡、萬泰商業銀行現金卡各一張等財物得手，隨即前往 臺北市○○區○○街二段五四號二樓渱瀧洋行，基於意圖為 自己不法所有及行使偽造私文書之犯意，接續於同日凌晨二 時二分及二時七分，向不知情之渱瀧洋行店員出示行使上開 信用卡，而施用詐術，佯為該信用卡之合法持卡人，使該店 員因此陷於錯誤，認為係乙○○本人持卡消費，而先使用該 信用卡列印出簽帳單，甲○○乃假冒乙○○名義偽造其署押 於如附表所示之簽帳單上，偽造乙○○名義確認消費金額如 附表所示之金額之簽帳單私文書後，交還予該店員行使核對 ，而詐得金額分別為七千零四十元及九千八百七十元之財物 得手，足以生損害於乙○○、中國信託及渱瀧洋行對於信用 卡持卡人身分核對之正確性；因乙○○旋於同日凌晨二時二 十分發現上開信用卡遺失，即向中國信託辦理掛失手續後， 甲○○又基於前開意圖為自己不法所有之犯意，接續於同日 凌晨二時四十分許，前往臺北市中山區○○○路四０三號宜 諠科技公司，欲結帳購買價值一萬四千八百元之行動電話時 ，復以前述同一方式，向該店不知情之店員出示行使前述信 用卡，施用詐術，佯為該信用卡之合法持卡人，使該店員因 此陷於錯誤，認為係乙○○本人持卡消費，使用該信用卡於 刷卡機上刷卡時，因刷卡機之信號顯示拒絕，致交易未成功 ，甲○○始未得逞，嗣經中國信託以簡訊通知乙○○上開信 用卡之上開消費情形，乙○○始知上情，乃報警處理。
二、證據：
㈠被告甲○○於警詢及本院訊問時之自白（偵查卷第九頁至第 十二頁及本院九十八年十一月二十七日訊問筆錄參照）。 ㈡告訴人乙○○於警詢中之指述（偵查卷第十五頁至第十九頁 參照）。
㈢聲明書、ＶＩＳＡ金融卡冒用明細及財團法人聯合信用卡處 理中心ＥＤＣ帳單調閱明細表各一紙（偵查卷第二九頁至第 三一頁參照）。
㈣和解書一份（偵查卷第三二頁參照）。
三、論罪科刑之法律適用：
㈠按信用卡簽帳單，係持卡人向特約商店消費後簽持卡人姓名 於其上，由特約商店將第一聯交持卡人收執，第二或三聯則 由特約商店取回，而該簽帳單由持卡人簽名，係持卡人同意 依據信用卡持卡人與發卡銀行間合約條件，對其所購物品或 接受服務，均應按簽帳單之消費金額，付款予發卡銀行。故 持卡人於該簽帳單簽名其用意與票據背書相同，皆係對所簽 之金額負責之意，故為刑法第二百十條之私文書。 ㈡查被告甲○○竊取告訴人乙○○之皮夾內現金、信用卡、現 金卡等財物得手之行為，核係犯刑法第三百二十條之竊盜罪 。又其於簽帳單上偽簽乙○○之署押後，進而持之向不知情 之渱瀧洋行店員行使之行為，核其所為，係犯刑法第二百十 六條、第二百十條之行使偽造私文書罪。其偽造署押後，用 以偽造簽帳單私文書，進而行使，其偽造署押之低度行為應 為偽造私文書之高度行為所吸收，其偽造私文書之低度行為 應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。又其 持偽造之簽帳單向不知情之渱瀧洋行店員行使，使該店員陷 於錯誤，誤認係乙○○本人刷卡消費，而交付財物之行為， 核其所為，係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。 又被告雖冒用乙○○名義、持上開信用卡向宜諠科技公司之 店員行使，使該店員陷於錯誤，誤認為係乙○○本人刷卡消 費，惟該店員並未交付財物，被告雖已著手於詐欺取財行為 之實施，惟未生詐欺取財之結果，其犯罪尚屬未遂，核其所 為係犯刑法第三百三十九條第一項、第三項之詐欺取財未遂 罪。
㈢按如數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之 法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在 時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉 動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則 屬接續犯（最高法院八十六年台上字第三二九五號判例意旨 參照），查本件被告雖分別有二次行使偽造私文書及二次詐
欺取財、一次詐欺取財未遂之犯行，惟其該二次行使偽造私 文書及該二次詐欺取財、一次詐欺取財未遂之犯行，係在密 切接近之時地實施，侵害同一之法益，在刑法上乃分別屬於 二次行使偽造私文書及二次詐欺取財、一次詐欺取財未遂舉 動之接續施行，故分別屬包括一罪之接續犯，應予說明。 ㈣被告以一行為觸犯行使偽造私文書及詐欺取財罪名，為想像 競合犯，依刑法第五十五條之規定，應從重之行使偽造私文 書罪處斷。又其所犯上開竊盜罪及行使偽造私文書罪二罪間 ，犯意各別，罪名不同，應分論併罰之。
㈤查被告前於九十三年九月間，因犯加重竊盜罪，經本院以九 十三年度易字第六九一號判決判處有期徒刑五月確定，於九 十三年十一月十九日易科罰金執行完畢之情，有臺灣高等法 院被告全國前案紀錄表及被告所犯前開案件之判決書各一份 在卷可稽，其前受有期徒刑執行完畢，於五年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一 項之規定，加重其刑。
㈥爰審酌被告犯罪之手段、所生危害非鉅、犯後尚能坦承犯行 ，且與告訴人達成和解，有上開和解書一份在卷可參，知所 悔悟，兼衡其品行、智識程度等一切情狀，分別量處如主文 所定之刑，並定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準 。
㈦如附表所示之署押，均為被告所偽造，業據被告坦承不諱， 已如前述，依刑法第二百十九條之規定，不問屬於犯人與否 ，均由本院予以宣告沒收之。
四、應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四 百五十條第一項，刑法第二百十六條、第二百十條、第三百 二十條第一項、第三百三十九條第一項、第五十五條、第五 十一條第五款、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段 、第二百十九條，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
刑事第九庭 法 官 林怡秀
以上正本證明與原本無異。
書記官 張汝琪
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
附表：
┌──┬───────┬─────┬────────┬─────┐
│編號│犯罪時間 │刷卡金額 │偽造之署押 │備註 │
│ │ │（新臺幣）│ │ │
├──┼───────┼─────┼────────┼─────┤
│ 一 │98年9月24日上 │7,040元 │簽帳單持卡人簽名│雖未扣案，│
│ │午2時2分52秒 │ │欄上偽造之乙○○│然無證據證│
│ │ │ │署押壹枚 │明其已滅失│
│ │ │ │ │，仍應予宣│
│ │ │ │ │告沒收之 │
├──┼───────┼─────┼────────┼─────┤
│ 二 │98年9月24日上 │9,870元 │簽帳單持卡人簽名│偵查卷第31│
│ │午2時7分25秒 │ │欄上偽造之乙○○│頁參照 │
│ │ │ │署押壹枚 │ │
└──┴───────┴─────┴────────┴─────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第二百十條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
中華民國刑法第二百十六條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第三百二十條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第三百三十九條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。