聲請免責
臺灣臺中地方法院(民事),消債聲字,98年度,265號
TCDV,98,消債聲,265,20091130,1

台灣台中地方法院民事裁定　　　　　 98年度消債聲字第265號
　　聲　請　人
　　即　債務人　乙○○
　　相　對　人
　　即　債權人　臺灣新光商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　　6、
　　法定代理人　丙○○
　　　　　　　　　　　　　6、
　　代　理　人　黃良俊
　　相　對　人
　　即　債權人　永豐商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　蔡友才
　　代　理　人　劉祈明
　　相　對　人
　　即　債權人　丁○(台灣)商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　相　對　人
　　即　債權人　台新國際商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　吳清文
　　相　對　人
　　即　債權人　臺灣銀行股份有限公司
　　法定代理人　庚○○
　　代　理　人　許翠華
　　複　代理人　周佳慧
　　相　對　人
　　即　債權人　京城商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　戴誠志
　　相　對　人
　　即　債權人　香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司
　　法定代理人　韋力行
　　相　對　人
　　即　債權人　三信商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　己○○
　　相　對　人
　　即　債權人　萬泰商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　韓傑輔
　　相　對　人
　　即　債權人　日盛國際商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　陳　棠
　　相　對　人
　　即　債權人　新加坡商星展銀行股份有限公司
　　　　　　　　（原「寶華商業銀行股份有限公司」）
　　法定代理人　戊○○
　　代　理　人　黃乙文
上列當事人間因消費者債務清理條例事件，債務人聲請清算，經
本院裁定准予清算後，嗣並經裁定終止後，本院裁定如下：
主 文
債務人乙○○不免責。
理 由
一、按債務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定， 但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：一、於 七年內曾依破產法或本條例規定受免責；二、隱匿、毀損應 屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分；三、捏 造債務或承認不真實之債務；四、因浪費、賭博或其他投機 行為，致財產顯然減少或負擔過重之債務，而生開始清算之 原因；五、於清算聲請前一年內，已有清算之原因，而隱瞞 其事實，使他人與之為交易致生損害；六、明知已有清算原 因之事實，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一 人或數人為目的，提供擔保或消滅債務；七、隱匿、毀棄、 偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之 狀況不真確；八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記 載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為，消費者債務 清理條例第134條定有明文。
二、經查：
㈠債務人乙○○聲請消費者債務清理事件，前經本院裁定開始 清算程序並同時終止清算程序確定在案，有本院98年度消債 清字第243號民事裁定附卷可考。
㈡本件債務人聲請清算，其債務總額高達16,975,984元，經參 酌債權人提出其前之消費紀錄，債務人之消費多為大額信用 貸款｛92年11月27日1,800,000元、93年 4月21日2,000,000 元、93年7月26日2,000,000元、94年4月29日3,000,000元、 94年 7月25日2,000,000元、94年10月27日1,000,000元、95 年2月3日10,000,000元（信用貸款部分，係擔任其配偶蔡長 明經營之「韋誠國際食品廠有限公司」借款之保證人）｝、 高爾夫球場（興農育樂公司、空軍清泉岡高爾球場、全國高 爾夫球實業公司、元扶企業公司、台豐興業公司、同禧育樂 公司、台中國際育樂公司、全國高爾夫球、高仕高爾夫球、 台中高爾夫球場、財團法人台中縣高爾夫球俱樂部、大溪高 爾夫球場、彰化高爾夫球公司）、百貨（新光三越百貨、廣 三崇光百貨、衣蝶台中）、電子（全國電子63,480元）、階



梯公司（ 156,065元）、高額加油｛逢甲加油站（59,119元 、68,299元）、山隆通運（126,209元、71,367元、6,951元 、6,882元）、僑光加油站（7,000元、7,000元、7,810元、 7,000元、7,000元、8,000元、10,000元、10,000元、10,00 0元 、10,000元、10,000元、10,000元、10,000元、10,000 元、10,000元、10,000元、10,000元、10,528、12,496元、 10,000元、10,000元、10,000元、5,000元、9,998元、4,20 0元 、10,680元、10,630元、10,640元、11,107元、15,759 元、10,865元、10,580元、10,480元、10,450元、10,600元 、9,600元、9,298元、8,500元、7,630元、8,350元、7,700 元、7,500元、7,400元、7,520元、7,400元、7,000元、7,0 00元、7,500元、7,000元、6,686元、6,600元、7,263元、7 ,163元、6,600元、7,060元、6,984元、13,579元、6,600元 、7,366元、6,600元、7,155元、7,540元、7,200元、6,865 元、7,075元、7,100元、7,160元、7,020元、7,080元、6,6 00元、7,178元、7,039、7,100元、7,100元、7,425元、7,2 50元、3,544元、7,000元）小額未列計｝、通訊（睿德通訊 7,250元、6,290元）、餐廳食品｛禾昌食品（13,100元）、 心園小吃 、江屋日本料（29,766元、11,000元、3,960元） 、尚和味台客海料理（33,200元）、皇家蛋糕｝、服飾（金 展男飾名店、LAJOLIESSE、尚錦名店、摩曼頓企業、名紡服 飾店、艾迪精品男飾、evered-7140）、美容（香堤耶SPA仕 女美容生活館）、娛樂（劍湖山育樂世界）、旅行社｛好帥 旅行（32,000元、27,300元）、銀河系旅行社（46,300元） 、藍天旅行社（27,500元）｝、出國｛日本（NAGOYA名古屋 ）、泰國（BAHGKOK 曼谷）、印尼（JAKA、BADUNG）｝，此 有債權人提出之消費明細及本院於進行單所作之消費態樣附 卷可稽，顯見債務人並未學習控制消費，以達收支平衡。矧 ，債務人於本院98年度消債清字第 243號清算案件98年10月 14日調查訊問時，自陳（多筆信用貸款是誰辦理的？）那是 我先生辦的，他叫我當保證人。韋誠是我先生在經營，我在 公司幫忙。錢是貸出來做生意。我不會打高爾夫球，我不知 道球場的消費。全國電子買什麼我也不知道。加油站的消費 是因為公司需要柴油，如果沒有現金，就用信用卡去刷。服 飾店的消費太久了，我不記得了。旅行社的消費，有時候是 借朋友刷卡，他再拿現金給我；名古屋是我去的。三商美邦 人壽我不知道等語。依此，債務人之配偶蔡長明經營食品公 司，且債務人持自己之信用卡在加油站刷卡付公司之柴油帳 款，並出而為公司借款之保證人，且在公司「幫忙」，顯然 係共同經營食品公司，而對於經營公司所需資金成本竟然是



以上開方式取得，並欲藉此轉嫁予債權銀行，顯然係對債權 人不公平（公司似應依公司法規定之清算規定辦理）；況且 債務人對於數次不少之高爾夫球場之消費，竟稱不知球場之 消費，更不合理。如是核債務人消費態樣而言，已然逾越一 般人生活水準，而達奢侈、浪費之程度，而非屬日常生活所 須，且其消費逾越可得支配之所得。
三、綜上，債務人之消費紀錄既然有奢侈、浪費以致負擔過重債 務，而生開始清算之原因，而債權人表示不同意免責，且本 件債務人又無法證明其業經普通債權人全體之同意，則依上 揭說明，本件債務人不得免責，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　30　　日 民事庭法 官 顏世傑
上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納新台幣1000元之裁判費。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　30　　日 書記官 魏宏銘