臺灣臺中地方法院刑事判決 94年度重訴字第2650號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
戊○○
庚○○
己○○
辛○○
子○○
丑○○
上二人共同
選任辯護人 郭隆偉律師
被 告 申○○
甲丙○（原名地○○
上 一 人
選任辯護人 洪錫欽律師
陳姿君律師
被 告 宙○○
黃○○
Ａ○○
Ｂ○○
Ｃ○○
Ｇ○○
Ｉ○○
上 一 人
選任辯護人 蘇慶良律師
被 告 Ｊ○○
上 一 人
選任辯護人 楊雯齡律師
被 告 Ｏ○○
Ｐ○○
上 一 人
選任辯護人 陳育仁律師
被 告 Ｑ○○
Ｒ○○
上 一 人
選任辯護人 洪錫欽律師
陳姿君律師
被 告 Ｓ○○
號
上 一 人
選任辯護人 柯開運律師
被 告 Ｕ○○
弄22號
Ｘ○○
ｆ○○
ｇ○○
ｈ○○
ｍ○○
ｎ○○
ｐ○○
ｕ○○
上列被告等因常業詐欺等案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字
第18779號、93年度核退偵字第182號、94年度偵字第1930、7615
、9649、10486號），本院判決如下：
主 文
丙○○共同犯常業詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月，減為有期徒刑捌月。
戊○○幫助犯常業詐欺取財罪，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月。
子○○共同犯常業詐欺取財罪，處有期徒刑壹年拾月，緩刑伍年，並向公庫支付新臺幣貳拾萬元。
丑○○幫助犯常業詐欺取財罪，處有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆月又拾伍日。
甲丙○幫助犯常業詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月。
黃○○共同犯常業詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年陸月，減為有期徒刑玖月。
Ｂ○○共同犯常業詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年肆月，減為有期徒刑捌月。
Ｉ○○共同犯常業詐欺取財罪，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月。
Ｏ○○共同犯常業詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月，減為有期徒刑柒月，緩刑肆年，並向公庫支付新臺幣肆萬元。Ｒ○○共同犯常業詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月，減為有期徒刑柒月。
Ｘ○○幫助犯常業詐欺取財罪，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月。
ｆ○○共同犯常業詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年陸月，減為有期徒刑玖月。
ｈ○○共同犯常業詐欺取財罪，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑
陸月。
ｍ○○共同犯常業詐欺取財罪，處有期徒刑壹年柒月。ｎ○○共同犯常業詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月，緩刑肆年，並向公庫支付新臺幣拾貳萬元。
ｕ○○共同犯常業詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月，減為有期徒刑柒月又拾伍日，緩刑肆年，並向公庫支付新臺幣伍萬元。如附表㈨之二所示之偽造簽帳單之客戶收執聯或扣抵聯，及同附表所示之偽造簽帳單之商店存根聯上之「方冠武」等署押，暨附表(十三)至附表(十六)所示之物【附表(十三)編號一、五、六、七；附表編號五、、編號八所示之切結書、編號九⑧、編號十七①、②、⑬、⑮、⑲、㉑、㉒、㉕、㉚編號十八③、編號十九①、編號二十②、⑨、⑩之繳稅切結書、⑭、⑯、㉝、編號二十一⑫、⑰、編號二十二５、６、７、編號二十三①、③、⑧、㉒、㉕；附表(十五)編號十、十一；附表(十六)編號九等物除外】均沒收。
ｇ○○被訴於民國九十三年七月十九日前犯常業詐欺等罪部分免訴，其餘被訴部分無罪。
ｐ○○免訴。
庚○○、己○○、辛○○、申○○、宙○○、Ａ○○、Ｃ○○、Ｇ○○、Ｊ○○、Ｐ○○、Ｑ○○、Ｓ○○、Ｕ○○，均無罪。 事 實
一、甲丙○（原名地○○）曾因偽造文書案件，經臺灣士林地方 法院判處有期徒刑4月確定，於民國91年1月22日易科罰金執 行完畢；黃○○曾因違反兒童及少年性交易防制條例案件， 經本院判處有期徒刑3月確定，於92年8月19日易科罰金執行 完畢；Ｂ○○曾因妨害風化案件，經臺灣板橋地方法院判處 有期徒刑3月確定，於91年12月2日易科罰金執行完畢；Ｒ○ ○曾因偽造文書等案件，經臺灣板橋地方法院判處應執行有 期徒刑1年9月確定，於89年3月16日執行完畢；ｆ○○曾因 違反兒童及少年性交易防制條例案件，經本院判處有期徒刑 5月確定，於92年7月29日易科罰金執行完畢。二、緣ｒ○○⑴（業經台灣高等法院台中分院以共同犯常業詐欺 取財罪判處有期徒刑4年8月，併科罰金100萬元確定）【以 下被告及被害人於本判決首次敘及時均在人名之後，各就其 屬性分別以不同之排序括弧編號標示，被告部分以序號標示 ，被害人以編號標示，並均以起訴書之記載為準】見指油壓 按摩之護膚美容店有利可圖，乃自民國87年3月間起陸續於 附表㈠所示之地點，開設如附表㈠所示之指油壓按摩美容護 膚店，其間並陸續自88年3月間起，遴選及聘僱工作表現傑 出如附表㈡所示ｌ○○⑵、ｋ○○⑶、壬○○⑷、ｔ○○⑸
、Ｍ○○⑹、戌○○⑺、宇○○⑻、ｑ○○⑼、寅○○⑽、 未○○（11）、Ｖ○○（12）、ｊ○○（13）、乙○○（14 ）、ｖ○○（15）、ｗ○○（16）、Ｙ○○（17）等16名員 工，分別以總經理、副總經理、協理、經理等職稱擔任各分 店之店長，負責管理及經營各該分店之所有業務；另自90年 初起，僱請Ｎ○○（18）擔任特別助理及司機，除負責接送 ｒ○○及為其處理雜務外，並提供以其個人名義所申請如附 表㈢所示之帳戶供ｒ○○各店營業收入、支出金錢之存、提 款之用；又自90年間起，僱用ｏ○○（19）擔任會計工作， 負責銀行存、提款帳戶及各店雜支等有關總務、會計業務之 處理；並陸續由各該分店分別僱請丙○○（24）、戊○○（ 28）、子○○（55）、丑○○（56）、甲丙○（103，原名 地○○）、黃○○（115）、Ｂ○○（121）、Ｉ○○（141 ）、Ｏ○○（159）、Ｒ○○（168）、Ｘ○○（181）、ｆ ○○（225）、ｈ○○（230）、ｍ○○（256）、ｎ○○（ 257）、ｕ○○（289）及其餘如附表㈣序號20至319之員工 （序號2至319之人員，其等在各店分別任職期間及所得各如 附表序號2至319所載，其餘人員均已另行審理或審結）， 分別任職於如附表㈣所示之護膚店，擔任如附表㈤所示如美 容師、美容師助理、櫃檯、副理、組長、主任、少爺等職務 （另以其年資及能力再加以分級，以區隔薪資標準），且於 91年至93年10月間領取如附表㈥、㈦所示之薪資及奬金。由 於護膚美容事業競爭激烈，上開組織遂慢慢形成一以ｒ○○ 為首，以開設指油壓按摩之護膚美容店為掩飾，實則共同意 圖為自己不法之所有，並基於常業詐欺之犯意，暨恐嚇取財 、偽造變造私文書、以不正方法利用自動付款設備取財、妨 害自由、意圖使女子與他人為性交及猥褻行為而媒介、容留 以營利之概括犯意聯絡之詐騙集團（由於犯罪手法過於繁細 ，丙○○、子○○、黃○○、Ｂ○○、Ｉ○○、Ｏ○○、Ｒ ○○、ｆ○○、ｈ○○、ｍ○○、ｎ○○、ｕ○○等人對於 部分犯罪之實施係基於預見其發生而其發生並不違背其本意 之犯罪故意為之，而戊○○、丑○○、甲丙○、Ｘ○○等人 則係可預見提供本人名義作為營業場所之負責人或為人散發 曖昧廣告文宣以招攬客人消費，可能被犯罪集團持作詐欺取 財或其他犯罪之用，竟仍基於幫助常業詐欺取財之不確定犯 意為之）。該集團犯罪模式係先派員於臺中地區張貼汽車小 廣告（初期內容有曖昧之圖樣，嗣後為免查緝而改為內容僅 記載電話號碼，並無其他文字敘述）、傳手機簡訊方式或在 網路聊天室、利用報紙之分類廣告刊登廣告及利用電話訪問 等方式與不特定人取得聯繫（即附表㈧編號一至四所示之手
法），俟不特定人打電話接洽後，即以指油壓按摩、護膚美 容為名進行詐財，店內人員均有預先之「內部訓練」課程， 即客人一旦上門即由店內之美容師及在場職員輪番上陣使用 各種詐騙手法讓被害人刷卡消費，如詐騙無法得逞，即由在 場之男職員輪番上陣使用恐嚇、脅迫等手法讓被害人刷卡消 費，其具體之犯罪手法並包括：以如附表㈧所示編號五、六 、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六 、十七、十八、十九、二十一、二十七、二十八、二十九等 各種非法方式【其中編號一至四僅是與被害人取得聯絡之管 道與途徑；編號二十、二十二至二十四均是單純簽訂一定書 面文件之描述；編號二十五至二十六則是事後服務之提供， 均非犯罪之手段或方法。另編號二十九之非法手段如附表㈨ 之一所示】，或以單一手法為之，或相互搭配運用，分別對 附表㈩所示之甲○○⑴等1580人【不包括王志明（24）、王 裕澄（59）、白有田（81）、任天明（89）、江豐國（120 ）、何泰錫（132）、李毅中（297）、林世佳（356）、林 旻穎（413）、林軒宏（456）、施永能（530）、施燿銓（ 542）、郭榮幸（836）、陳俊宏（925）、陳柏和（956）、 陳啟鴻（978）、黃啟明（1137）、黃朝文（1150）、黃銘 新（1159）、徐建勛（1598）等20人，如後說明】，以如附 表㈨所示之犯罪手法（其中一至四、二十、二十二至二十四 、二十五至二十六應予剔除，如前所述），自附表㈩所示之 時間起，在附表㈩所示之地點，分別對之實施詐騙及恐嚇行 為，使附表㈩所示之被害人遭附表被害人所指證之被告分 別詐騙、恐嚇後，或不疑有他，或心生畏懼，而分別以信用 卡在該集團所申請或所使用如附表所示之刷卡機刷卡，或 以現金支付如附表㈩所示之款項，共計取得新臺幣（下同） 198,134,705元（起訴書誤載為208,945,605元）不法財物得 逞。其中並以前開附表㈧所示編號五、八、十二、十五、十 六、十七等手法，冒用如附表㈨之二所示方冠武⑷等965人 【即附表㈨註記編號五、八、十二、十五、十六、十七等手 法之被害人】之名義，連續於附表㈩所示之時間，在附表㈩ 所示之地點，在信用卡簽帳單上偽簽上開被害人之署名，以 示為其本人親自持卡消費；另就附表㈨編號（1494）之被害 人鮑義常部分，將其已簽名金額為5,000元之簽帳單，變造 為55,000元，隨後即將上開已偽造或變造完成之信用卡簽帳 單商店存根聯持以行使，並填製請款單向聯合信用卡處理中 心及發卡銀行請款，致使發卡銀行陷於錯誤，誤以為係各該 持卡人持卡消費，而分別墊付刷卡金額，因而足以生損害於 上開被害人、聯合信用卡處理中心及發卡銀行。另以前開附
表㈧所示編號六、七之手法取得方則中⑸、毛冠凱⑻、王正 廷（16）、王光元（18）、王志平（23）、王秋蒼（39）、 王理正（50）、甲庚○（51）、田恒（79）、白明傑（82） 、石昭哲（88）、江昆城（105）、江金寶（106）、江軒佑 （114）、江連銀（117）、何火旺（123）、何志欽（125） 、何國明（133）、余均躋（138）、余偉豪（141）、余慶 豐（143）、吳文禮（147）、甲壬○（149）、吳志豐（152 ）、呂侑昌（194）、呂起路（200）、癸○○（202）、呂 耀文（203）、巫民裕（207）、巫順堯（212）、李仁舜（ 214）、李文泉（218）、李成謀（225）、李育弘（230）、 李坤信（235）、李宗庭（236）、李秉忠（247）、李青山 （250）、李信昌（252）、李則樞（258）、李建勇（262） 、李恆隆（264）、李珈賦（268）、李國賓（277）、卯○ ○（281）、李鈴木（287）、李銘洪（294）、李鴻璋（301 ）、杜旻育（303）、卓世宏（315）、卓炳南（316）、周 志憲（324）、周柏慶（330）、周德芳（337）、巳○○（ 339）、官聖崇（341）、林文松（352）、林四家（363）、 林西川（369）、林志勇（376）、林志華（377）、林志雄 （378）、林志豪（379）、林育廷（380）、酉○○（424） 、林政良（431）、林原斌（440）、林家宏（442）、林家 良（443）、林家偉（444）、林振偉（452）、林國清（459 ）、林國華（460）、林欽國（466）、林進元（468）、林 楊政（471）、林聖偉（476）、林聖龍（477）、林漢弦（ 483）、林銘博（487）、武晁群（505）、花敬倫（506）、 邱志鴻（513）、邱垂鋪（516）、施天賜（529）、施政邦 （535）、柯彥吉（549）、柯智凱（555）、柯龍璋（556） 、洪士恭（559）、洪福來（582）、洪銘志（583）、紀聰 銘（588）、胡建發（593）、Ｅ○○（599）、范國豪（601 ）、Ｆ○○（606）、唐孟源（608）、孫文輝（613）、孫 敬夫（614）、徐仁和（616）、甲午○（626）、徐翰國（ 632）、徐耀炫（633）、殷谷州（634）、翁志宏（636）、 涂志偉（650）、涂錦城（652）、康文宏（654）、康光宇 （655）、張年宏（675）、Ｈ○○（681）、張志維（683） 、張育豪（685）、張武志（697）、張芳麟（698）、張威 進（702）、張建忠（703）、張恆彰（704）、張庭榮（712 ）、張添源（720）、張獻宜（749）、張靈恩（751）、許 宏維（791）、許家祥（801）、許高維（807）、許登富（ 809）、許嘉麟（813）、郭宗汾（822）、Ｔ○○（827）、 郭福強（837）、陳文森（845）、陳火全（849）、陳世訓 （855）、陳巨祥（857）、陳永進（863）、陳立邦（867）
、陳志偉（886）、陳志雄（888）、陳志銘（891）、陳育 綸（893）、甲天○（894）、甲天○（895）、陳怡旭（903 ）、陳明德（907）、陳明鴻（909）、陳金生（915）、陳 金龍（917）、陳雨鑫（918）、陳俊明（928）、陳俊嘉（ 930）、陳威邑（937）、陳科癸（961）、陳郁超（965）、 陳振偉（967）、陳晏辰（969）、陳泰華（971）、陳能文 （972）、陳啟煌（977）、陳敏卿（979）、陳清活（981） 、陳德忠（1003）、陳樹枝（1009）、粘中男（1019）、傅 冠文（1022）、傅繼賢（1024）、彭瑞龍（1027）、彭麟斐 （1030）、曾文智（1031）、曾安良（1034）、曾俊源（10 37）、曾勝通（1045）、游元慶（1052）、游清斐（1056） 、湯鎮安（1062）、覃正武（1068）、黃立宇（1079）、黃 至枰（1081）、黃至梵（1082）、黃宗平（1093）、黃明輝 （1098）、甲宇○（1107）、黃建豪（1114）、黃柏蒼（11 18）、黃郁元（1121）、黃重誥（1122）、黃振益（1125） 、黃敏龍（1138）、黃進益（1151）、黃錦郎（1165）、黃 錕滄（1166）、ｉ○○（1168）、黃麟順（1173）、楊仕祥 （1181）、甲玄○（1182）、楊永義（1184）、楊志平（11 86）、楊坤木（1188）、楊忠頲（1191）、楊建邦（1198） 、楊崑崙（1209）、楊漢武（1223）、楊憲同（1228）、楊 樹旺（1230）、楊鴻良（1232）、溫建智（1239）、葉振源 （1253）、葉銘元（1257）、葛保先（1259）、董淵源（12 62）、詹國財（1269）、詹理權（1271）、詹智鈞（1273） 、廖宏仁（1281）、廖育聖（1282）、廖信智（1286）、廖 韋淳（1288）、廖益新（1290）、臧金威（1301）、趙宏仁 （1304）、趙俊傑（1305）、劉志展（1320）、劉志堅（13 21）、劉昌林（1326）、劉昇典（1329）、劉建宗（1333） 、劉豈汶（1345）、劉耀駿（1360）、甲Ｈ○（1362）、潘 佳木（1365）、蔣肇根（1370）、蔡天賜（1372）、蔡明坤 （1388）、蔡喜民（1401）、蔡發財（1403）、蔡嘉和（14 10）、蔡慶耀（1412）、蔡篤億（1415）、鄭中欽（1418） 、鄭文良（1419）、鄭志國（1426）、鄭念輝（1430）、鄭 富強（1435）、黎忠義（1446）、盧家文（1453）、蕭錦倉 （1465）、賴宗佑（1475）、賴昱昇（1485）、賴茂德（14 87）、戴英勇（1498）、謝文琮（1503）、謝光宇（1504） 、謝光明（1505）、謝佳恩（1509）、謝忠霖（1512）、謝 豪鴻（1527）、ｘ○○（1538）、簡志華（1541）、ｚ○○ （1546）、顏啟峰（1551）、甲乙○（1555）、羅中信（15 60）、羅以忠（1563）、羅宇鈞（1564）、羅志誠（1567） 、羅國章（1568）、羅慶峰（1572）、嚴健嘉（1575）、蘇
允煌（1576）、涂文鎮（1596）、徐雲章（1599）、趙永順 （1600）等272人【即附表㈨註記編號六、七手法之被害人 】之金融卡及密碼，即連續於附表㈩所示之時間，在臺中縣 、市之金融機構附設之櫃員機，以插入金融卡並依指令操作 、輸入密碼等不正方法提領該帳戶內之款項，所得作為該詐 騙集團之營收。另附表㈨所示之方則中⑸、方順興⑹、毛冠 凱⑻、王大徵⑽、王文和（12）、王正廷（16）、丁○○（ 17）、王行中（21）、王志平（23）、王志芳（25）、王泓 博（29）、王俊英（32）、王俊閎（35）、王建評（36）、 王思堯（37）、甲己○（47）、甲庚○（51）、王勝豐（53 ）、王裕欣（58）、王裕龍（60）、王雍勝（62）、王榮堂 （63）、王遵堡（67）、王蘇民（70）、甲辛○（72）、古 明倫（73）、田主賞（78）、白明傑（82）、白瑞（85）、 朱勝強（98）、朱廣揚（100）、江友正（104）、江昆城（ 105）、江金寶（106）、江彥均（108）、江彥武（109）、 江軒佑（114）、江崇賢（116）、江連銀（117）、何火旺 （123）、何志欽（125）、何宗安（126）、何明俊（127） 、何建龍（129）、余慶豐（143）、吳志豐（152）、吳沛 錚（154）、甲癸○（161）、吳尚豪（164）、吳承學（166 ）、吳東峪（167）、吳家佑（174）、吳毅（188）、甲子 ○（197）、呂起路（200）、呂御瑋（201）、癸○○（202 ）、呂耀文（203）、巫銘林（213）、李文泉（218）、李 木安（220）、李兆麟（223）、李志煒（228）、李佳賢（ 232）、李坤信（235）、甲丁○（238）、甲Ｂ○（240）、 李易鴻（242）、李昆諭（243）、李信昌（251）、李信昌 （252）、李俊霖（257）、李垣達（259）、李建生（260） 、李建甫（261）、甲Ｅ○（273）、李國正（275）、李國 添（276）、卯○○（281）、李毓文（284）、李裕彰（286 ）、李誌浩（292）、李銘裕（295）、李衛昌（298）、李 聰煒（299）、李玨民（302）、沈明儀（305）、沈俊良（ 306）、卓意庭（319）、周子超（320）、周志國（323）、 周宜興（326）、周柏慶（330）、周銘彬（336）、周德芳 （337）、周鴻志（338）、房松暉（343）、林士楨（349） 、林世章（359）、林永鎮（367）、林吟照（370）、林孝 儒（371）、林志信（375）、林志雄（378）、林志豪（379 ）、林良興（384）、林佳杰（385）、林佳霖（386）、林 奇德（389）、林宜昇（391）、林昆範（397）、林明其（ 398）、林明慧（401）、林芳甲（407）、林金和（408）、 林旻賢（412）、林俊青（418）、林南興（421）、林威宏 （422）、林威劭（423）、林昭峰（432）、林原斌（440）
、林家良（443）、林家偉（444）、林書煌（454）、林偉 程（457）、林國洲（458 ）、林國清（459）、林涎瑋（ 462）、林朝明（465）、林楊政（471）、林瑞文（473）、 林聖偉（476）、林運余（480）、天○○（481）、林漢弦 （483）、林福松（484）、林銘達（488）、林銘顯（489） 、林錦堂（497）、武晁群（505）、花敬倫（506）、花瑞 祥（507）、邱仁傑（509）、甲丑○（511）、邱志源（512 ）、邱垂鋪（516）、邱創信（519）、邱裕峯（522）、姚 舜傑（527）、施佑林（531）、施宏儒（532）、施明宏（ 534）、施政雄（536）、玄○○（540）、柯龍璋（556）、 洪士恭（559）、洪日富（562）、洪名衡（564）、洪志豪 （566）、洪育德（567）、洪茂書（569）、洪國書（574） 、洪榮男（580）、洪榮峰（581）、洪福來（582）、洪銘 志（583）、紀聰銘（588）、胡峯煒（597）、范宏武（598 ）、范揚進（602）、韋司軒（604）、甲卯○（607）、唐 孟源（608）、徐永昇（620）、徐良柱（622）、徐忠鼎（ 623）、甲巳○（625）、甲午○（626）、徐揚超（628）、 徐銘達（631）、徐翰國（632）、殷谷州（634）、翁志宏 （636）、馬子平（637）、高銘祥（645）、高聯成（647） 、高耀宗（648）、涂光宇（649）、涂俊旭（651）、康光 宇（655）、甲酉○（659）、張天林（663）、張弘銘（669 ）、張仲喬（672）、Ｈ○○（680）、張明利（691）、張 明崇（694）、張東峰（695）、張松陵（696）、張武志（ 697）、張奕勤（701）、張家豪（708）、張家銘（710）、 張偉祥（715）、張國倉（717）、張崇賢（719）、張智勇 （723）、張琮閔（729）、張靖國（731）、張僑聲（732） 、張榮志（735）、張燕裕（743）、張鴻文（744）、張獻 宜（749）、梁方瑞（755）、梁建偉（758）、梁清俊（761 ）、梁朝祥（762）、梁慶煌（763）、梁聰斌（764）、梁 譽懷（767）、莊志庸（770）、甲戊○（773）、莊清溪（ 775）、莊景翔（776）、莊智傑（777）、莊鈞智（778）、 莊順渟（779）、許文郎（782）、許正朋（786）、許州鎮 （789）、許成彬（790）、許宏維（791）、許志維（792） 、許宗賢（795）、許家和（798）、許家榮（803）、許庭 嘉（804）、郭乃瑞（817）、郭宗汾（822）、郭律廷（824 ）、郭啟中（828）、郭森裕（830）、郭義明（832）、郭 福強（837）、陳文宗（841）、陳世和（851）、陳世音（ 854）、陳世訓（855）、陳永昇（860）、陳永興（864）、 陳吉城（870）、陳圳吉（871）、甲亥○（872）、陳成宗 （874）、陳均隆（879）、陳宏其（881）、陳志宏（882）
、陳志青（885）、陳志聖（889）、甲天○（894）、甲天 ○（895）、陳佳裕（896）、陳明義（906）、陳明鴻（909 ）、陳昀駿（910）、陳東立（911）、陳金生（915）、陳 信州（920）、陳信旭（921）、陳信智（923）、陳俊竹（ 924）、陳俊綱（931）、陳俊魁（932）、陳冠良（934）、 陳建雄（948）、陳彥良（950）、陳彥霖（951）、陳春期 （952）、陳炳榮（958）、陳科癸（961）、陳郁超（965） 、陳泰成（970）、陳國郎（975）、陳祥吉（983）、陳惠 雄（984）、陳進興（990）、陳煉福（992）、陳聖元（997 ）、陳慶和（1004）、陳毅仁（1007）、陳鐵（1014）、陳 顧賢（1015）、章國威（1017）、粘銘浤（1020）、彭昶儒 （1026）、彭裕嵩（1028）、曾健銘（1040）、曾啟俊（10 42）、曾勝通（1045）、游國志（1055）、湯岳正（1060） 、程于任（1063）、程依祖（1064）、黃仁宗（1073）、黃 文科（1074）、黃永富（1078）、黃立宇（1079）、黃佐達 （1083）、黃宏楠（1085）、黃宏毓（1086）、黃志弘（10 87）、黃志偉（1088）、黃志偉（1089）、黃志強（1090） 、甲Ｇ○（1091）、黃協泉（1092）、黃宗堅（1094）、黃 明福（1097）、黃金光（1100）、甲地○（1104）、黃俊雄 （1108）、黃俊銘（1110）、黃建順（1113）、黃秋榮（11 19）、黃郁元（1121）、黃家全（1123）、黃家茂（1124） 、黃振益（1125）、黃益信（1128）、黃國軒（1132）、黃 國華（1134）、黃清吉（1139）、黃祥禎（1143）、黃紹閔 （1144）、黃進益（1151）、黃煌南（1155）、黃銘偉（11 58）、黃錦郎（1165）、黃錕滄（1166）、黃鴻彬（1167） 、黃麒瑋（1170）、黃麟順（1173）、戢第瑞（1175）、楊 文冠（1178）、甲玄○（1182）、楊永義（1184）、楊成龍 （1185）、楊宗龍（1189）、楊忠頲（1191）、楊柏龍（12 01）、楊益嘉（1204）、楊偉宗（1206）、楊國忠（1207） 、楊國鴻（1208）、楊清傑（1211）、楊富隆（1215）、楊 隆濤（1219）、楊榮峰（1222）、楊漢武（1223）、楊緒祿 （1225）、楊慶男（1226）、楊樺山（1229）、楊濡碩（12 31）、楊懷榮（1235）、溫松勳（1238）、溫建智（1239） 、溫國樹（1240）、葉仁滄（1243）、葉守麟（1245）、葉 志豪（1247）、葉信樟（1248）、葉國楨（1256）、董志銘 （1260）、董耀遠（1265）、詹益宗（1268）、詹得雄（12 70）、詹理權（1271）、鄒永銘（1275）、廖年傑（1280） 、廖良奇（1283）、廖邦興（1285）、廖建鑑（1287）、廖 泰洋（1289）、廖國榕（1291）、廖崇舜（1293）、趙月龍 （1302）、趙宏仁（1304）、趙博章（1307）、劉升元（13
12）、劉兆祥（1316）、劉安棋（1317）、劉廷莨（1319） 、劉志展（1320）、劉志堅（1321）、劉志琛（1322）、劉 昌程（1328）、劉俊麟（1332）、劉建宗（1333）、劉恩壽 （1340）、劉振培（1341）、劉栗志（1342）、劉益志（13 43）、劉益盛（1344）、劉啟輝（1349）、劉寶仁（1357） 、甲Ｈ○（1362）、潘佳木（1365）、潘驛崴（1366）、滕 永全（1367）、蔣忠輝（1369）、蔣肇根（1370）、蔡天賜 （1372）、蔡志勇（1380）、蔡沛宗（1382）、蔡明坤（13 88）、蔡建彰（1395）、蔡政翰（1396）、蔡逸誠（1404） 、甲黃○（1409）、蔡嘉和（1410）、蔡榮宗（1411）、蔡 篤明（1414）、蔡篤億（1415）、蔡篤霖（1416）、鄭中欽 （1418）、鄭立德（1421）、鄭志坤（1425）、鄭宗明（14 28）、鄭宗熙（1429）、鄭明郎（1431）、鄭林欣（1433） 、鄭順仁（1437）、鄭鴻銘（1438）、鄧士吉（1439）、鄧 建華（1442）、黎忠義（1446）、盧世昌（1447）、盧永發 （1449）、盧再明（1450）、蕭士誠（1456）、蕭茂男（14 59）、蕭巽遠（1460）、蕭錦倉（1465）、賴水金（1467） 、賴有順（1469）、賴伯欣（1470）、賴宏南（1471）、賴 宗佑（1475）、賴明德（1479）、賴建達（1483）、賴煥庭 （1490）、閻琤（1492）、應毅宏（1495）、薛光志（1500 ）、謝光宇（1504）、謝宗良（1510）、謝明星（1513）、 謝連成（1520）、謝逢城（1521）、謝富明（1523）、簡世 雍（1539）、ｙ○○（1544）、藍烈廷（1547）、魏文琦（ 1554）、甲乙○（1555）、魏汝崇（1556）、羅文政（1561 ）、羅以忠（1563）、羅宇鈞（1564）、羅廉堯（1570）、 羅慶峰（1572）、嚴偉成（1574）、嚴健嘉（1575）、蘇允 煌（1576）、蘇弘容（1580）、蘇志善（1581）、蘇校衛（ 1586）、蘇益洲（1587）、鐘方懋（1589）、鐘成雄（1590 ）、鐘劍貴（1591）等483人【即附表㈨註記編號二十五、 二十六手法之客人】要求店內提供性服務時，則分別由店內 之小姐連續於附表㈩所示之時間，在附表㈩所示之地點內為 男客人從事猥褻（如按摩生殖器）或性交之服務，或由各該 分店人員轉介並引導到外面之應召站，由已滿十八歲之應召 女子與男客人從事性交易行為【即附表㈧所示編號二十五至 二十六】，性交易每次收費2,200元不等之金額，費用另計 ，由應召站直接收取性交易費用，ｒ○○所屬之各個分店則 不另收取轉介之費用，性交服務則為男客人將其生殖器插入 店內小姐之生殖器內抽動至射精為止，而由ｒ○○等人媒介 或容留上開女子從事性交易。ｒ○○及其所屬店長、員工即 丙○○、子○○、黃○○、Ｂ○○、Ｉ○○、Ｏ○○、Ｒ○
○、ｆ○○、ｈ○○、ｍ○○、ｎ○○、ｕ○○等人並以此 詐欺取財之方式為業，藉此所得作為營生之資。嗣於93年3 月2日晚間10時許，經臺中市警察局刑警隊員警持搜索票， 前往臺中市○○路○段136號「美佳美容名店」搜索，並扣 得如附表所有之物；再於93年10月14日晚間8時許起，經 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指揮臺中縣警察局刑警隊員 警持搜索票，前往臺中市○○路57號11樓營業總部、臺中市 ○○路45號5樓「風華理容店」及臺中市○○路○段56 號之 1「密祕花園美顏館」等處搜索，分別扣得如附表、、 所示之物。
三、案經臺中市警察局、臺中縣警察局及法務部調查局臺中市調 查站移請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
壹、程序部分：
按現行刑事訴訟法為保障被告之反對詰問權，排除具有虛偽 危險性之傳聞證據，以求實體真實之發見，於該法第159條 第1項明定被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法 律有規定者外，不得作為證據。又被告以外之人於審判外之 陳述，雖不符前四條之規定（即刑事訴訟法第159條之1至同 條之4），而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌 該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為 證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第 159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明 異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明 文。本件檢察官、被告等人就卷內證據資料，除被害人等於 警詢中指認被告丙○○、Ｂ○○、Ｉ○○、Ｏ○○、Ｒ○○ 、ｆ○○、ｈ○○、ｍ○○、ｎ○○、ｕ○○參予詐騙之所 述有所爭執外，並未就卷內其餘證據資料之證據能力有所爭 執，且迄於言詞辯論終結前，均未主張有刑事訴訟法第159 條第1項不得為證據之情形，是應認除被害人等於警詢中指 認各該被告參予詐騙之所述不得為證據外，已同意其餘卷內 證據均得作為證據，且經本院審酌後，認無不適當之情形， 應認本案調查之卷內證據，除被害人等於警詢中指認各該被 告參予詐騙之所述外，均有證據能力，合先敘明。貳、有罪部分：
一、被告子○○、黃○○及同案被告即其餘各分店店長ｌ○○、 ｋ○○、壬○○、ｔ○○、Ｍ○○、戌○○、宇○○、ｑ○ ○、寅○○、未○○、Ｖ○○、ｊ○○、乙○○、ｖ○○、 ｗ○○、Ｙ○○對於上揭犯罪事實二之事實於本院審理時均 已坦承不諱，核與同案被告ｒ○○於本院94年10月25日行準
備程序時供述之情節相符，並經附表㈨所示之被害人分別於 警詢或偵查中指訴綦詳，及有犯罪事實欄所示之物品扣案、 塑身美容定型化契約、提款委託單、協議書、郵局自動櫃員 機儲戶交易明細表、合作金庫銀行自動櫃員機交易明細、人 事資料表、入出境查詢結果、上海商業儲戶銀行帳單、台中 市○○路45號5樓外觀照片、女工夜間工作同意書、女工夜 間交通車同意書、小廣告電話單－風華、工作條款、中國信 託VIP消費明細暨收費收執表、中國信託商業銀行函、中國 信託商業銀行信用卡對帳單及客戶消費明細表、中國信託現 金卡繳款通知單、中國信託等23家信用卡聯絡電話、中華商 業銀行支票、內政部警政署刑事警察局鑑驗書、公司簽呈、 切結書、支出證明單、支票影本、臺北國際商業銀行信用卡 繳款通知、臺北富邦銀行信用卡消費明細及帳單、臺新銀行 交易明細表、自願書、和信電信客戶基本資料、板信商業銀 行繳款通知書、被告指紋卡、指認照片、查獲現場照片、美 容師公約、美容師從業切結書、風華理容店員工名冊、風華 理容店美容塑身契約、消費帳戶歷史查詢、財團法人聯合信 用卡處理中心函、國泰世華銀行信用卡對帳單、產品提貨單 （風華理容店）、ｊ○○繪製開會現場圖、ｒ○○等人入出 境次數表、通聯調閱查詢單、提款照片、筆跡辨識、詐欺案