臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度聲字第1491號
聲 請 人 紅柿子食品有限公司
法定代理人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因與相對人間侵權行為損害賠償事件 ，前依本院96年度勞訴字第18號判決，以本院98年度存字第 155 號提存事件提存新台幣（下同）197 萬3,638 元為相對 人供擔保免為假執行在案。嗣兩造上訴後，於民國98年9 月 15日在臺灣高等法院98年度勞上移調字第10號侵權行為損害 賠償上訴事件調解成立，調解筆錄記明：聲請人願於98年10 月1 日前1 次給付相對人140 萬元，於聲請人給付相對人上 開140 萬元後，相對人同意聲請人取回前開擔保金，並聲明 對於該提存物之權利不予保留。聲請人業依上揭調解成立內 容，於98年9 月29日將140 萬元匯入相對人設於楊梅光華郵 局第00000000000000號帳戶內，爰依民事訴訟法第104 條第 1 項第2 款、第106 條規定，聲請本院准予返還上開擔保金 等語。
二、按擔保提存之提存人於提存後，受擔保利益人於法官或提存 所主任前表明同意返還，經記明筆錄者，得聲請該管法院提 存所返還提存物，無庸法院裁定，此觀提存法第18條第1 項 第8 款、同法施行細則第16條規定自明。
三、聲請人主張前揭事實，固據其提出本院96年度勞訴字第18號 判決、98年度存字第155 號提存書、調解筆錄、相對人之郵 政存簿儲金簿、安泰商業銀行匯款委託書（證明聯）等影本 各1 件為證，並經本院依職權調閱上開各卷證查明屬實，惟 兩造既調解成立，且相對人即受擔保利益人於法官前表明於 聲請人給付上開140 萬元後同意返還前開擔保金，並經記明 於調解筆錄，揆諸上開說明，聲請人即得逕向本院提存所聲 請返還提存物，無庸聲請本院裁定。從而，本件聲請，於法 未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 11 月 30 日 民事第二庭 法 官 張金柱
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日 書記官 陳美宜
, 台灣公司情報網