返還提存物
臺灣桃園地方法院(民事),聲字,98年度,1384號
TYDV,98,聲,1384,20091120,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　98年度聲字第1384號
聲　請　人　晟峰精密工業股份有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人　東日工業股份有限公司
法定代理人
即　清算人　甲○○
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣板橋地方法八十八年度存字第一三０八號提存事件聲請人所提存之新臺幣壹拾萬參仟伍佰貳拾玖元，准予返還。 理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文 ；另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔 保者準用之。前開所謂之「訴訟終結」，應從廣義解釋，包 括執行程序在內，如債權人確已聲請撤回假扣押執行之聲請 ，復定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使 者，應認已構成上開訴訟終結之要件，債權人自得聲請返還 其因聲請假扣押而提供之擔保金。
二、聲請意旨略以：伊曾遵鈞院88年度裁全字第1263號民事假處 分裁定，提供新臺幣（下同）103,529 元為擔保金，並以臺 灣板橋地方法院88年度存字第1308號提存事件提存後，聲請 臺灣板橋地方法院以88年度執全字第1068號假處分執行相對 人所有財產在案。茲因相對人公司業已撤銷公司登記而未起 起訴，已無假處分之必要，伊遂具狀向鈞院聲請撤銷上開假 處分之裁定，並經鈞院以93年度全聲字第408 號裁定准許在 案，此外，並已具狀向臺灣板橋地方法院撤回前開假處分之 執行程序。嗣後伊並向鈞院聲請通知相對人即受擔保利益人 行使權利，經鈞院發函通知相對人於收受通知後21日內行使 權利，惟相對人迄未行使，爰依法聲請返還擔保物。三、本院依職權調閱臺灣板橋地方法院88年度裁全字第1263號假 處分卷宗、88年度執全字第1068號假處分執行卷宗、93年度 全聲字第408 號撤銷假處分卷宗，聲請人確已於民國98年5 月4 日向板橋地方法院執行處聲請撤回該假處分之執行，此 據本院分別核閱上開卷宗屬實，並有撤回假處分執行聲請狀 影本及回執在卷可按，並有公務電話紀錄在卷可參，揆諸前 開說明，足見本件已合乎前述「訴訟終結」之要件。再者，



聲請人向本院聲請通知相對人即受擔保利益人行使權利，經 本院以98年度聲字第492 號通知行使權利事件，發函通知相 對人若因聲請人之前開假處分程序而受有損害，應於收受通 知後21日內對聲請人行使權利，該通知已於98年8 月26日送 達相對人（有送達回證附於本院上開通知行使權利卷可憑） 。再查，相對人經定期為前開催告，惟其迄今並未行使權利 1 節，有本院民事科查詢簡答表2 紙在卷可憑。綜上，聲請 人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　20　　日 民事第三庭 法　官　陳筱蓉
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　23　　日 書記官　邱飛鳴