臺灣臺中地方法院民事判決 九十一年度中簡字第一八五四號
原 告 台中商業銀行股份有限公司林口分行
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○○顧問有限公司
法定代理人 丁○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬柒仟伍佰元，及自民國九十一年一月七日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告之聲明：
如主文第一項所示。
二、事實摘要：
㈠、原告起訴主張，原告執有被告所簽發，付款人為中興商業銀行台中分行，帳號二 五五七--六號、票載發票日為民國九十一年一月五日、票號為ＨＴ000000 0號，面額新台幣（下同）二十八萬七千五百元之支票一紙，詎於九十一年一月 七日日屆期提示遭退票拒付，為此依票據之法律關係提起本件訴訟，求為判決 如主文所示。
㈡、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。三、法院之判斷：
㈠、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訟訴 法第三百八十六條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決 。
㈡、本件原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之支票影本一紙，退票理由 單影本一紙為證，被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明或 陳述，本院審酌原告所提之證物，認原告所主張之事實堪信為真實。按在票據上 簽名者，依票上所載之文義負責。又支票發票人應照支票文義擔保支票之支付。 另執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自付款提示日起之利息，如未約定 利率者，依年利六釐計算，票據法第五條第一項、第一百二十六條、第一百三十 三條分別定有明文。從而，原告依票據之法律關係請求被告給付如主文第一項所 示之金額、遲延利息為有理由，應予准許。
㈢、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。㈣、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條 第一項前段、第七十八、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。中 華 民 國 九十一 年 八 月 二十一 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 劉 逸 成
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 八 月 二十一 日 書記官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網