臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度執消債更字第73號聲 請 人即債務人 彭湘雲債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 梁培華債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 汪國華債 權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司 運通銀行股份有限公司)法定代理人 麥侃哲債 權 人 香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司法定代理人 韋力行債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃永仁債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡孟峰債 權 人 大眾商業銀行股份有限公司法定代理人 陳建平債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 麥克迪諾馬住同上債 權 人 永豐信用卡股份有限公司法定代理人 蔡友才上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文債權人會議可決如附件一所示之更生方案應予認可，並自裁定確定之次月起，於每月15日給付。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度非經許可不得進出流連警方公告之八大行業場所內消費，並應受如附件二所示之生活限制。 理 由一、按更生方案經可決者，法院應為認可與否之裁定；法院為認 可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更 生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費 者債務清理條例第62條第1項、第2項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序在案， 而其所提如附件一所示之更生方案，本院依消費者債務清理 條例第60條規定，亦已於98年10月29日發函債權人以書面表 決方式，經表決結果，債權人台北富邦商業銀行股份有限公 司、香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司、台新國際商業 銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司書面表 示同意更生方案，而債權人國泰世華商業銀行股份有限公司 、渣打國際商業銀行股份有限公司( 原名︰美商美國運通銀 行股份有限公司) 、玉山商業銀行股份有限公司、大眾商業 銀行股份有限公司、永豐信用卡股份有限公司逾期不為確答 ，依上開條例規定，視為同意，故本件更生方案應視為債權 人會議可決，有本院書面通知函稿、債權人收受送達回證及 債權人確答同意之陳報狀在卷足憑。再觀諸債務人所提上開 更生方案，其條件為自更生認可確定之次月起，以每月為一 期，按月於15日給付新台幣5,917 元，計分96期按債權比例 清償各債權人，清償比例為100 ％，以債務人過去消費情形 及本件還款比例以觀，核屬公允、適當、可行，又無同條例 第63條所定不應認可之消極事由存在，並依上開規定，就債 務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相 當之限制，爰裁定如主文。三、以上為正本，證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送 達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。中 華 民 國 98 年 11 月 16 日 民事執行處司法事務官 徐宗賢
回報此頁面錯誤