臺灣新竹地方法院民事裁定 98年度聲字第781號聲 請人即原 告 巳○○ 二０弄一相 對 人 天○○相 對 人 戊○○ 號相 對 人 己○○相 對 人 丁○○相 對 人 庚○○相 對 人 乙○○相 對 人 Ｆ○○○相 對 人 亥○○ 號三樓相 對 人 卯○○相 對 人 申○○相 對 人 Ｉ○○ 三樓相 對 人 戌○○ 號二樓相 對 人 Ｃ○○相 對 人 Ｍ○○相 對 人 Ａ○○相 對 人 Ｌ○○相 對 人 午○○相 對 人 ｄ○○相 對 人 ｂ○○相 對 人 Ｎ○○相 對 人 Ｏ○○○相 對 人 Ｇ○相 對 人 辰○○相 對 人 Ｋ○○相 對 人 Ｈ○○相 對 人 午○○相 對 人 寅○○相 對 人 未○○相 對 人 宙○○相 對 人 玄○○相 對 人 黃○○相 對 人 ａ○○相 對 人 酉○○相 對 人 Ｓ○○（傅祖養之繼 0弄1相 對 人 丑○○○（傅祖養之 號相 對 人 Ｔ○○（傅祖養之繼相 對 人 Ｕ○○（傅祖養之繼 30號相 對 人 Ｑ○○（傅祖養之繼 3號7相 對 人 Ｒ○○○（傅祖養之相 對 人 Ｐ○○（傅祖養之繼相 對 人 子○○（傅祖養之繼相 對 人 辛○○（傅祖養之繼 之2號相 對 人 壬○○（傅祖養之繼 之2號相 對 人 丙○○○（傅祖養之 66號相 對 人 癸○○（傅祖養之繼 9巷3相 對 人 ｃ○○（傅祖養之繼 06弄相 對 人 Ｅ○○○○○（傅祖 巷7弄相 對 人 甲○○（李炳仁之繼 號相 對 人 Ｙ○○(黃清俊之繼相 對 人 Ｘ○○(黃清俊之繼相 對 人 Ｖ○○(黃清俊之繼相 對 人 Ｗ○○(黃清俊之繼相 對 人 Ｚ○○(黃清俊之繼相 對 人 Ｂ○○○(傅國粱之相 對 人 Ｊ○○(傅國粱之繼相 對 人 Ｄ○○(傅國粱之繼 樓之2相 對 人 宇○○(傅國粱之繼相 對 人 地○○(傅國粱之繼相 對 人 天○○相 對 人 戊○○ 號相 對 人 己○○相 對 人 丁○○相 對 人 庚○○相 對 人 乙○○相 對 人 Ｆ○○○相 對 人 亥○○ 號三樓相 對 人 卯○○相 對 人 申○○相 對 人 Ｉ○○ 三樓相 對 人 戌○○ 號二樓相 對 人 Ｃ○○相 對 人 Ｍ○○相 對 人 Ａ○○相 對 人 Ｌ○○相 對 人 午○○相 對 人 ｄ○○相 對 人 ｂ○○相 對 人 Ｎ○○相 對 人 Ｏ○○○相 對 人 Ｇ○相 對 人 辰○○相 對 人 Ｋ○○相 對 人 Ｈ○○相 對 人 午○○相 對 人 寅○○相 對 人 未○○相 對 人 宙○○相 對 人 玄○○相 對 人 黃○○相 對 人 ａ○○相 對 人 酉○○相 對 人 Ｓ○○（傅祖養之繼 0弄1相 對 人 丑○○○（傅祖養之 號相 對 人 Ｔ○○（傅祖養之繼相 對 人 Ｕ○○（傅祖養之繼 30號相 對 人 Ｑ○○（傅祖養之繼 3號7相 對 人 Ｒ○○○（傅祖養之相 對 人 Ｐ○○（傅祖養之繼相 對 人 子○○（傅祖養之繼相 對 人 辛○○（傅祖養之繼 之2號相 對 人 壬○○（傅祖養之繼 之2號相 對 人 丙○○○（傅祖養之 66號相 對 人 癸○○（傅祖養之繼 9巷3相 對 人 ｃ○○（傅祖養之繼 06弄相 對 人 Ｅ○○○○○（傅祖 巷7弄相 對 人 甲○○（李炳仁之繼 號相 對 人 Ｙ○○(黃清俊之繼相 對 人 Ｘ○○(黃清俊之繼相 對 人 Ｖ○○(黃清俊之繼相 對 人 Ｗ○○(黃清俊之繼相 對 人 Ｚ○○(黃清俊之繼相 對 人 Ｂ○○○(傅國梁之相 對 人 Ｊ○○(傅國梁之承相 對 人 Ｄ○○(傅國梁之承 樓之2相 對 人 宇○○(傅國梁之承相 對 人 地○○(傅國梁之承上列當事人間聲請更正判決事件，本院於民國96年6 月4 日所為之94年度重訴字第43號判決，其正本應裁定更正如下： 主 文本院94年度重訴字第43號分割有共有物事件原判決正本主文欄第三項中關於「被告李軒凌」記載，應更正為「被告甲○○」。 理 由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232 條第1 項定有明文。二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正 。三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 98 年 11 月 19 日 民事第一庭 法 官 王銘勇以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 。中 華 民 國 98 年 11 月 19 日 書記官 呂聖儀
回報此頁面錯誤