臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
98年度竹北簡字第517號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
3
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵
字第6989號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同傷害人之身體，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件本院認定之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、被告行為後，刑法第41條已修正，並自98年9 月1 日施行， 修正後該條第2 項規定：「依前項規定得易科罰金而未聲請 易科罰金者，得以提供社會勞動6 小時折算1 日，易服社會 勞動」。而刑法施行法第3 條之2 規定：「刑法第41條及第 42條之1 之規定，於中華民國98年9 月1 日刑法修正施行前 已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之」， 其立法理由謂：「依刑法第41條規定聲請易服社會勞動者， 因條文已明定以社會勞動6 小時折算徒刑或拘役1 日，與易 科罰金應於裁判主文諭知折算標準之情形不同，無須於裁判 主文諭知…至於可否易服社會勞動，與可否易科罰金相同， 皆屬於執行事項，非裁判量刑事項，故98年9 月1 日刑法修 正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，無庸 再向法院聲請裁定諭知折算標準」。準此，本件有修正後刑 法第41條之適用，被告若未聲請易科罰金，依法得以提供社 會勞動6 小時折算1 日，易服社會勞動，惟無須於本判決主 文諭知，併予敘明。
三、爰審酌被告與告訴人因與江淑盈之感情關係而素有糾紛，竟 因一時衝動發生爭執，被告與告訴人間之關係，對於告訴人 所造成之傷害程度及已於犯罪後坦承犯行，惟被告尚未賠償 告訴人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28 條、第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 98 年 11 月 27 日
竹北簡易庭 法 官 林秋宜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 11 月 27 日 書記官 王明
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1,000元以下罰金。
（附件）