臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度易字第2403號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
（現於臺灣台中監獄另案執行中）
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第200
2號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○與告訴人甲○○（原名：鄭榮勝 ，起訴書誤載為鄭元璋）原素不相識亦無宿怨，被告於民國 92 年11 月30日20時許，在臺北縣三重市○○路10號附近， 因不滿告訴人將其所有車牌號碼FD－2315號自用小客車停放 於上址阻擋其通行，遂撥打告訴人所留之行動電話號碼，因 遲未聯繫乃先於行動電話語音留言出言辱罵並揚言砸毀車輛 ，復基於毀損之故意持滅火器及花盆，刮劃停在上址外告訴 人所有上開自小客車，致該車之外觀烤漆不堪用，足生損害 於告訴人。因認被告涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、查本件告訴人告訴被告毀損案件，起訴書認係觸犯刑法第35 4 條之罪，依同法第357 條之規定，須告訴乃論。茲因被告 與告訴人於本院98年11月6 日準備程序中，已當庭以新臺幣 （下同）4,000 元達成和解，且據告訴人當庭具狀撤回告訴 ，有撤回告訴狀1 紙及匯款申請書影本1 紙附卷可考，依照 前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 16 日 刑事第十庭 法 官 鄭凱文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳筱惠
中 華 民 國 98 年 11 月 16 日