臺灣彰化地方法院民事判決 98年度勞訴字第22號
原 告 丁○○
訴訟代理人 許燦奎律師
被 告 三花工業社即倪燿鐘
訴訟代理人 乙○○
丙○○
上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院於民國98年11月5日
言詞辯論終結，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣陸拾萬零柒佰肆拾元，及自民國九十八年七月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告應發給原告非自願離職證明書。
訴訟費用新台幣陸仟陸佰壹拾元由被告負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告以新台幣陸拾萬零柒佰肆拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告原請求被告應給付資遣費 新台幣（下同）640,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按年息5%計算之利息。嗣於訴訟進行中，減縮為 請求被告應給付原告600,740元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按年息5%計算之利息，依首揭規定，自應准 許，合先敘明。
二、原告起訴主張：
⑴原告自民國78年5月1日起至98年4月9日止受僱於被告，擔任 機械修護員兼代理製B組組長之職務。原告於98年4月6日向 主管申請擬於98年4月8日特休一日，並在取得主管同意之後 ，原告始於該日休假一日。詎於隔日即4月9日上班時，人事 組長甲○○及副總經理丙○○即要求原告說明請假理由，副 總經理並引用其他課長在度蜜月還可以因公司有要事而趕回 來，質問原告做得到嗎？原告稱太遠就沒有辦法，副總經理 便很生氣說：那請你做什麼給你資遣費還划得來，有錢就可 以請得到人等語，並立刻要人事組長當場寫一張將原告降至 作業員之文件，要原告簽名。因降至作業員不但階級降低， 薪資亦隨同調降為作業員之薪資，此舉已嚴重損害原告之權 益，被告當場拒絕簽署，旋即副總經理又口頭要人事組長將 原告調至原物料倉庫，職司收發原物料之工作，並不給辦公 桌，要原告站一整日上班，原告實在無法接受。被告上開行
徑顯然違反勞動契約及勞工法令，故原告始依法於當日即4 月9日以書面表示終止勞動契約。
⑵原告工作年資計20年（未滿一個月以一個月計），而原告離 職前6個月之平均工資為30,037元，被告應依勞動基準法規 定發給資遣費600,740元。惟經多次向被告催討給付資遣費 ，被告皆拒絕給付，迫於無奈依法提起本訴，並聲明：被告 應給付原告600,740元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止，按年息5%計算之利息；被告應發給原告非自願離職證 明書；訴訟費用由被告負擔；願供擔保，請准宣告假執行。三、被告則以：
⑴原告任職期間因經常隨意請假造成被告工廠生產延誤，且原 告時常依老賣老的工作態度與工作單位常有爭執，屢經勸導 依然我行我素，毫無責任感可言，在無法溝通之情況下，被 告公司之副總即與原告協調更換其主管職務改調至非主管職 務的物料倉庫工作，薪資維持一樣，被告並無違反勞動契約 或勞工法令之處亦無損害原告之權益，原告之請求為無理由 等語，資為抗辯，並聲明：：原告之訴駁回；訴訟費用由原 告負擔；如受不利判決，願供擔保，請准免為假執行。四、兩造不爭執之事項：
⑴原告自78年5月1日起受僱於被告，於98年4月9日離職，工作 年資為20年。
⑵原告於離職日前6個月之平均薪資為30,037元。 ⑶ 原告於98年4月9日以書面向被告表示終止勞動契約。五、爭執事項：
⑴原告終止勞動契約有無理由？
⑵原告請求被告給付資遣費是否有理由？
六、法院之判斷：
⑴原告主張被告將其主管職務降調為非主管職一節，業據被告 當庭自承「有調換職務是從主管級調換到非主管級」等語不 諱，堪信為真實。被告嗣雖辯稱調職只是討論中，沒有公告 調職，程序並未完成等語。惟查，依被告自行提出之錄音光 碟及譯文，被告已明確向原告表示調動其職務，且無原告反 對之餘地，是應認被告確有降調原告之職務，被告上開所辯 ，自非可採。
⑵被告又辯稱原告任職期間因經常隨意請假造成工廠生產延誤 ，且原告時常依老賣老的工作態度與工作單位常有爭執，屢 經勸導依然我行我素，毫無責任感可言等語，惟請假本為員 工之權利，被告復未舉證證明原告無法勝任其現行之工作， 則被告未經原告同意，即降調其職務為非主管職，自有違雙 方勞動契約，致損害原告之權益。
⑶綜上，原告依勞動基準法第14條第1項第6款規定，終止與被 告之勞動契約，請求被告發給資遣費600,740元，及自起訴 狀繕本送達翌日即98年7月7日起至清償日止，按年息5%計算 之利息，並發給非自願離職證明書，為有理由，應予准許。七、假執行之宣告：兩造陳明願供擔保請准為假執行及免為假執 行，均核無不合，爰分別酌定相當之擔保金額准許之。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 98 年 11 月 19 日 民事第二庭 法 官 施錫揮
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 98 年 11 月 19 日 書記官 蕭秀吉