臺灣彰化地方法院刑事判決 98年度訴字第344號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
（現於臺灣彰化監獄彰化分監執行中）
選任辯護人 黃柏霖律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
97年度偵字第11421號），本院判決如下：
主 文
丙○○犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表所示之刑。主刑部分應執行有期徒刑拾貳年。
事 實
一、丙○○前於民國94年間因施用毒品等案件，經本院以94年度 訴字第1134號判決判處有期徒刑1年、4月，應執行有期徒刑 1年2月確定；另因施用毒品等案件，分別經臺灣高等法院臺 中分院及本院以95年度上訴字第345號、95年度員簡字第408 號判決判處有期徒刑1年2月、6月確定，後經本院以95年度 聲字第2279號裁定應執行有期徒刑1年6月確定，再經本院以 96年度聲減字第1379號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑9 月確定，與前開案件接續執行後，於96年12月18日縮刑期滿 執行完畢。詎猶不知悔改，明知海洛因為毒品危害防制條例 第2條第2項第1款所列管第一級毒品，不得非法持有、販賣 ，竟仍基於販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意，以門號 0000000000號行動電話作為對外聯絡工具，分別於如附表所 示之時間、地點，以如附表所示高於進價之價格，販賣如附 表所示之第一級毒品海洛因予如附表所示之人，而獲取價差 為利潤。嗣於97年12月19日上午8時40分，在彰化縣埤頭鄉 ○○路2巷29弄9號，為警持本院核發之搜索票查獲，並扣得 手機1支（含門號0000000000號SIM卡1張）、丙○○所有電 子秤1台、塑膠挑管1支、糖粉1包、夾鍊袋2包等物。二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而 經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或 書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人 、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不 得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為 有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。本案下列 其餘引為證據之證人陳述及書證，檢察官、被告丙○○及其
選任辯護人均不爭執其證據能力，且以之作為證據並無不當 ，依上揭法條之規定，自均有證據能力，先予敘明。貳、實體部分：
一、訊據被告丙○○對於前開犯罪事實均坦承不諱，核與證人黃 榮宗、范光輝、甲○○、張春永於警詢及偵查中證述情節相 符，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、照片、指認犯罪 嫌疑人紀錄表、通訊監察譯文等件在卷可稽。再按販賣第一 級毒品海洛因係違法行為，非可公然為之，而海洛因亦無公 定價格，係可任意分裝增減分量，且每次買賣之價格、數量 ，亦隨時依雙方之關係深淺、資力、需求量、對行情之認知 、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買 對象之可能風險之評估等因素，而異其標準，機動調整，非 可一概論之。從而販賣之利得，除非經行為人詳細供出各次 所販賣之毒品之進價及售價，且數量俱臻明確外，實難察得 其交易實情，然販賣者從價差或量差中牟利，方式雖異，惟 其販賣行為在意圖營利則屬同一。從而，舉凡有償交易，除 足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難 因無法查悉其精確之販入價格，作為是否高價賣出之比較， 諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴。被告與證人黃 榮宗、范光輝、甲○○、張春永間並非至親，倘非有利可圖 ，自無平白甘冒觸犯重罪之風險而特意前往約定地點交付海 洛因予各該購毒者之理，足認被告主觀上確有營利之意圖甚 明，故被告前開自白核與事實相符，洵足採認，本案事證明 確，被告犯行堪以認定。
二、論罪科刑：
(一)有關法律修正、適用之說明：
①被告行為後，毒品危害防制條例業已修正施行，是被告犯後 法律已有變更。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律 ，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之 法律，刑法第2條第1項定有明文。又依最高法院95年第8次 刑庭會議決議所示關於新舊法比較之原則，除法定刑罰本身 外，亦應就與罪刑有關其他法定加減原因等一切情形，綜其 全部罪刑之結果而為比較。
②修正前毒品危害防制條例第4條第1項之規定為：「製造、運 輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者 ，得併科新臺幣1000萬元以下罰金。」，修正後毒品危害防 制條例第4條第1項則規定為：「製造、運輸、販賣第一級毒 品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 2000萬元以下罰金。」，修正後之條文，將併科罰金之數額 提高，對被告並非有利，從而，比較新舊法結果，修正前之
規定較為有利於被告。
③修正前毒品危害防制條例第17條之規定為：「犯第4條第1項 至第4項、第5條第1項至第4項前段、第6條第1項至第4項、 第7條第1項至第4項、第8條第1項至第4項、第10條或第11條 第1項、第2項之罪，供出毒品來源，因而破獲者，得減輕其 刑。」，修正後毒品危害防制條例第17條則規定：「犯第4 條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查 獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。犯第4條至第8條之 罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」，修正後之毒品 危害防制條例第17條增列被告於偵查及審判中均自白，得減 輕其刑之規定，顯然修正後之新法對被告較有利。 ④是綜合比較上述修正前、後之毒品危害防制條例相關條文， 基於一體適用原則，就被告販賣第一級毒品之犯行，修正後 之毒品危害防制條例規定較有利於被告，自應適用修正後之 規定論處。
(二)按海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列管之第 一級毒品，不得非法持有、販賣。是核被告丙○○如附表所 示所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品 罪。被告基於販賣之目的而持有第一級毒品海洛因之低度行 為，應分別為其販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。(三)另按94年2月2日修正公佈，於95年7月1日施行之刑法，基於 刑罰公平原則之考量，杜絕僥倖之犯罪心理，並避免易致鼓 勵犯罪之誤解，已刪除第56條連續犯之規定。行為人反覆實 行之犯罪行為茍係在刑法修正施行後者，因法律之修正已生 阻斷連續犯之法律效果，除認應合於接續犯、繼續犯、集合 犯等實質上一罪關係而以一罪論處外，基於一罪一罰之刑罰 公平性，自應併合處罰。而刑法上所謂集合犯是指立法者所 制定之犯罪構成要件中，本就預定有數個同種類之行為將反 覆實行之犯罪而言，是將各自實現犯罪構成要件之多數行為 ，解釋為集合犯，而論以一罪；是以對於集合犯，必須從嚴 解釋，以符合立法者之意向。所謂集合犯，係指數犯罪構成 要件中，本即預定有數個同種類之行為將反覆實行，雖其特 質為行為含有反覆實行複數行為而評價為包括一罪，但並非 其所有反覆實行之行為，皆一律認為包括一罪，仍須從行為 人之主觀犯意，自始係基於概括性，行為之時、空上具有密 切關係，且依社會通念，認屬包括之一罪為合理適當者，始 足當之，否則仍應依實質競合予以併合處罰。犯罪是否包括 一罪之集合犯，客觀上，應斟酌其法律規定文字之本來意涵 、實現該犯罪目的之必要手段、社會生活經驗中該犯罪實行 常態及社會通念等；主觀上，則視其是否出於行為人之一次
決意，並秉持刑罰公平原則，加以判斷（最高法院96年度臺 上字第1168、1850、3531號、4969號判決意旨參照）。本件 被告丙○○意圖營利而販賣毒品之各該次行為，為實現牟利 之犯罪目的，依吾人之生活經驗，其犯罪之實行，固以反覆 、繼續為常態，然其販賣之時間、地點均不盡相同，難認係 出於被告之1次犯罪決意；況此類異時、異地之販賣毒品行 為，依社會通念，殊難認以評價為一罪為適當；再者，其多 次販賣毒品，致該毒品氾濫，嚴重危害國人身心健康之犯罪 結果，評價為集合犯之包括一罪，難謂符合法律規範本質， 更與刪除連續犯之修法意旨相違，自不得認僅成立集合犯之 包括一罪，是被告所犯14次販賣第一級毒品罪，犯意各別， 行為互殊，均應予分論併罰，起訴意旨認屬集合犯，尚有誤 會，附此敘明。
(四)復按犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源 ，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，修正後毒 品危害防制條例第17條第2項定有明文。查，被告於98年12 月19日為警查獲後，即於警詢中供稱與乙○○係向劉麗雪購 買毒品，承辦員警曾永宏據此供述原欲聲請通訊監察，惟另 有員警張瑞倉於97年12月22日接獲線報跟監發現楊麗美向劉 麗雪購買毒品而循線追查，2人於協調後由員警張瑞倉承辦 劉麗雪涉嫌販賣毒品案件並聲請通訊監察因而循線查獲劉麗 雪販賣第一級毒品海洛因情事，有被告警詢筆錄及員警職務 報告在卷可稽，並經核閱本院98年度訴字第660號刑事案卷 無誤。則本件被告於供出毒品來源前，員警張瑞倉僅係因接 獲線報而對劉麗雪進行跟監，尚查無任何實據，待員警曾永 宏因被告供述而據此對劉麗雪展開偵查後，員警張瑞倉方跟 監發現楊麗美向劉麗雪購買毒品，之後僅係因內部工作分配 協調而由員警張瑞倉負責聲請通訊監察及承辦，應已堪認被 告確有供出毒品來源，因而查獲其他正犯即劉麗雪之情事， 自應依修正後毒品危害防制條例第17條第1項規定，就其所 犯上開各罪減輕其刑。
(五)再按犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其 刑，修正後毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。被告 就如附表所示犯行，業據其於警詢、偵訊、本院審理時均自 白在卷（參如附表所示卷證），符合上開修正後毒品危害防 制條例第17條第2項之規定，爰均依法遞減輕其刑。(六)復查，被告丙○○前於94年間因施用毒品等案件，經本院以 94年度訴字第1134號判決判處有期徒刑1年、4月，應執行有 期徒刑1年2月確定；另因施用毒品等案件，分別經臺灣高等 法院臺中分院及本院以95年度上訴字第345號、95年度員簡
字第408號判決判處有期徒刑1年2月、6月確定，後經本院以 以95年度聲字第2279號裁定應執行有期徒刑1年6月確定，再 經本院以96年度聲減字第1379號裁定減刑並定應執行刑為有 期徒刑9月確定，與前開案件接續執行後，於96年12月18日 縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份 在卷可稽，被告於受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，被告所犯如附表所示各 罪均應依刑法第47條第1項規定，就法定刑為罰金刑部分加 重其刑，至於法定本刑為死刑、無期徒刑部分，則依法不得 加重其刑。被告同時具有加重減輕事由。應依刑法第71 條 第1項之規定，就法定刑為罰金刑部分先加後遞減之，至於 法定本刑為死刑、無期徒刑部分，則遞減輕其刑。(七)爰審酌被告丙○○販賣毒品之對象、數量、金額；販賣毒品 戕害他人健康，足使施用者導致精神障礙、性格異常，甚至 造成生命危險之生理成癮性及心理依賴性，危害社會治安， 惡性非輕，不思以正當途徑合法掙取金錢，圖以販賣毒品獲 利，惟於偵審中坦承犯行，犯後態度尚佳等一切情狀，認檢 察官當庭求處無期徒刑稍嫌過重，各量處如主文所示之刑， 並定其應執行之刑。
(八)復按犯毒品危害防制條例第4條至第9條、第12條、第13條或 第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之 財物均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以 其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。 倘犯罪所得之財物為新臺幣時，因其本身即為我國現行貨幣 價值之表示，固不發生追徵其價額之問題。惟其犯罪所得若 為新臺幣以外之財物，而全部或一部不能沒收時，則應追徵 其價額，使其繳納與原物相當之價額，或以其財產抵償之， 方能達到沒收之目的。其供犯罪所用之物若為新臺幣以外之 財物，而全部或一部不能沒收時，亦同（最高法院98年度臺 上字第2083號判決意旨參照）。又毒品危害防制條例第19條 第1項規定，犯販賣毒品罪者，其犯罪所得之財物均沒收之 ，係採義務沒收主義。故販賣毒品所得之對價，不問其中成 本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒 之決心，以符立法本旨（最高法院91年度臺上字第2419號判 決意旨參照）。查：
①被告如附表交易價格所示販賣第一級毒品海洛因之所得均未 扣案，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收 ，如全部或一部不能沒收時，應以其財產抵償之。 ②扣案之夾鍊袋2包、電子秤1台係被告所有供其販賣毒品分裝 所用之物，業據被告供明在卷，應依毒品危害防制條例第19
條第1項規定，宣告沒收之。
③又扣案之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）為 被告女友乙○○所有，而扣案塑膠挑管1支、糖粉1包係被告 施用第一級毒品所用之物，與被告本案販賣第一級毒品犯行 無關，且上開塑膠挑管等物品亦常為一般施用毒品之工具， 既被告堅詞否認上開物品與本案販賣第一級毒品犯行相關， 本院復查無其他積極證據足資認定上開物品確係被告所有或 供本案犯行所用之物，爰均不予宣告沒收，併此敘明。(九)至起訴意旨認被告於97年12月3日晚間11時許，在其前開住 處販賣500元海洛因予甲○○一節，被告於本院審理時供稱 ，伊已經沒有印象，但不想再爭論；而證人甲○○於警詢中 僅證稱該通確為與被告丙○○聯絡購買毒品之通話，復於偵 訊時證稱，該次並未交易成功等語；又該次2人通話譯文為 「被告：喂！周：喂！在樓下啊。被告：要作什麼。周：揰 500啦。被告：現在就沒有啊，就沒有東西。周：沒有東西 。被告：ㄛ。周：ㄟ啦。」，並有譯文在卷可稽，足見證人 甲○○當時雖確係向被告要求購買毒品，惟因被告告知現在 沒有，因而未交易成功，此外，卷內亦無其他證據得認被告 於該通譯文後曾再與證人甲○○就該次毒品交易聯繫，是尚 難以被告於警詢及偵查中單一之自白證明被告涉有此部分犯 行，惟因起訴意旨認被告所涉此部分犯行與前開論罪科刑部 分間屬「集合犯」之一罪關係，爰不另為無罪之諭知，併予 敘明。
(十)應退併辦部分：98年度偵字第2110號移送併辦意旨，係認被 告丙○○有於97年12月6日上午8時、96年12月8日上午7時許 ，分別在其位於彰化縣溪湖鎮○○路○段329巷58弄30號住處 內，以500元之價格，販賣第一級毒品海洛因予黃裕堡之犯 罪事實，且與本案有集合犯之實質上一罪關係，應與本案併 予審理等語。然本件被告丙○○意圖營利而販賣毒品之各該 次行為，尚難認係出於被告之1次犯罪決意而為集合犯，已 如前述，是其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰，移送併 辦部分顯非起訴效力所及，本院無從併予審理，應就此部分 移送併辦之犯罪事實退由檢察官另為適法之處理。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，修正後毒品危害防制條例第4條第1項、第17條第1項、第2項、第19條第1項，刑法第11條、第2條第1項但書、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官葉建成到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 11 月 24 日 刑事第五庭 審判長 法 官 周淡怡
法 官 李淑惠
法 官 蔡家瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 11 月 24 日 書記官 陳秀鳳
附錄論罪科刑法條：
修正後毒品危害防制條例第4條
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表：
（時間：民國，金額：新臺幣）
┌─┬─────┬─────┬─────┬────┬───┬───────┬──────────┐
│編│購毒者及使│被告使用電│交易時間 │交易地點│交易價│認定犯罪事實所│ 罪刑 │
│號│用電話 │話 │ │ │格 │憑之證據 │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤
│1 │黃榮宗 │0000000000│97年11月23│彰化縣溪│1000元│①被告丙○○於│丙○○販賣第一級毒品│
│ │0000000000│ │日上午10時│湖鎮二溪│ │警詢、偵訊及本│，累犯，處有期徒刑柒│
│ │ │ │許 │路1段329│ │院之自白（97年│年捌月。未扣案販賣第│
│ │ │ │ │巷58弄30│ │度偵字第11421 │一級毒品所得新臺幣壹│
│ │ │ │ │號被告住│ │號偵查卷第134 │仟元沒收，如全部或一│
│ │ │ │ │處 │ │頁反面、143頁 │部不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │ │ │、本院卷第62、│產抵償之。扣案夾鍊袋│
│ │ │ │ │ │ │76頁反面、157 │貳包、電子秤壹台沒收│
│ │ │ │ │ │ │頁反面） │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │②證人黃榮宗於│ │
│ │ │ │ │ │ │偵訊時之證述（│ │
│ │ │ │ │ │ │同上偵查卷第26│ │
│ │ │ │ │ │ │頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │③通訊監察譯文│ │
│ │ │ │ │ │ │（同上偵查卷第│ │
│ │ │ │ │ │ │13頁） │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤
│2 │范光輝 │0000000000│97年12月13│彰化縣溪│1000元│①被告丙○○於│丙○○販賣第一級毒品│
│ │0000000000│ │日上午8時 │湖鎮二溪│ │警詢、偵訊及本│，累犯，處有期徒刑柒│
│ │ │ │許 │路與中興│ │院之自白（同上│年捌月。未扣案販賣第│
│ │ │ │ │路口 │ │偵查卷第135、 │一級毒品所得新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │143頁、本院卷 │仟元沒收，如全部或一│
│ │ │ │ │ │ │第62、77、157 │部不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │ │ │頁反面） │產抵償之。扣案夾鍊袋│
│ │ │ │ │ │ │ │貳包、電子秤壹台沒收│
│ │ │ │ │ │ │②證人范光輝於│。 │
│ │ │ │ │ │ │警詢、偵訊時之│ │
│ │ │ │ │ │ │證述（警卷第29│ │
│ │ │ │ │ │ │頁、同上偵查卷│ │
│ │ │ │ │ │ │第98、115頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │③通訊監察譯文│ │
│ │ │ │ │ │ │（同上偵查卷第│ │
│ │ │ │ │ │ │111頁） │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤
│3 │甲○○ │0000000000│97年12月1 │彰化縣溪│500元 │①被告丙○○於│丙○○販賣第一級毒品│
│ │0000000000│ │日下午3時 │湖鎮二溪│ │警詢、偵訊及本│，累犯，處有期徒刑柒│
│ │ │ │許 │路1段329│ │院之自白（同上│年捌月。未扣案販賣第│
│ │ │ │ │巷58弄30│ │偵查卷第135、 │一級毒品所得新臺幣伍│
│ │ │ │ │號被告住│ │144頁、本院卷 │佰元沒收，如全部或一│
│ │ │ │ │處 │ │第62、77、157 │部不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │ │ │頁反面） │產抵償之。扣案夾鍊袋│
│ │ │ │ │ │ │ │貳包、電子秤壹台沒收│
│ │ │ │ │ │ │②證人甲○○於│。 │
│ │ │ │ │ │ │警詢、偵訊時之│ │
│ │ │ │ │ │ │證述（警卷第16│ │
│ │ │ │ │ │ │至19頁、同上偵│ │
│ │ │ │ │ │ │查卷第76至79、│ │
│ │ │ │ │ │ │94頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │③通訊監察譯文│ │
│ │ │ │ │ │ │（同上偵查卷第│ │
│ │ │ │ │ │ │84頁第1則） │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤
│4 │甲○○ │0000000000│97年12月2 │彰化縣溪│500元 │①被告丙○○於│丙○○販賣第一級毒品│
│ │0000000000│ │日中午12時│湖鎮二溪│ │警詢、偵訊及本│，累犯，處有期徒刑柒│
│ │ │ │許 │路1段329│ │院之自白（同上│年捌月。未扣案販賣第│
│ │ │ │ │巷58弄30│ │偵查卷第135、 │一級毒品所得新臺幣伍│
│ │ │ │ │號被告住│ │144頁、本院卷 │佰元沒收，如全部或一│
│ │ │ │ │處 │ │第62、77、157 │部不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │ │ │頁反面） │產抵償之。扣案夾鍊袋│
│ │ │ │ │ │ │ │貳包、電子秤壹台沒收│
│ │ │ │ │ │ │②證人甲○○於│。 │
│ │ │ │ │ │ │警詢、偵訊時之│ │
│ │ │ │ │ │ │證述（警卷第16│ │
│ │ │ │ │ │ │至19頁、同上偵│ │
│ │ │ │ │ │ │查卷第76至79、│ │
│ │ │ │ │ │ │94頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │③通訊監察譯文│ │
│ │ │ │ │ │ │（同上偵查卷第│ │
│ │ │ │ │ │ │84頁第3則） │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤
│5 │甲○○ │0000000000│97年12月4 │彰化縣溪│500元 │①被告丙○○於│丙○○販賣第一級毒品│
│ │0000000000│ │日上午9時 │湖鎮二溪│ │警詢、偵訊及本│，累犯，處有期徒刑柒│
│ │ │ │許 │路1段329│ │院之自白（同上│年捌月。未扣案販賣第│
│ │ │ │ │巷58弄30│ │偵查卷第135、 │一級毒品所得新臺幣伍│
│ │ │ │ │號被告住│ │144頁、本院卷 │佰元沒收，如全部或一│
│ │ │ │ │處 │ │第62頁反面、77│部不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │ │ │頁反面、158頁 │產抵償之。扣案夾鍊袋│
│ │ │ │ │ │ │） │貳包、電子秤壹台沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │②證人甲○○於│ │
│ │ │ │ │ │ │警詢、偵訊時之│ │
│ │ │ │ │ │ │證述（警卷第16│ │
│ │ │ │ │ │ │至19頁、同上偵│ │
│ │ │ │ │ │ │查卷第76至79、│ │
│ │ │ │ │ │ │94頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │③通訊監察譯文│ │
│ │ │ │ │ │ │（同上偵查卷第│ │
│ │ │ │ │ │ │84頁反面第2則 │ │
│ │ │ │ │ │ │） │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤
│6 │甲○○ │0000000000│97年12月4 │彰化縣溪│500元 │①被告丙○○於│丙○○販賣第一級毒品│
│ │0000000000│ │日晚間8時 │湖鎮二溪│ │警詢、偵訊及本│，累犯，處有期徒刑柒│
│ │ │ │許 │路1段329│ │院之自白（同上│年捌月。未扣案販賣第│
│ │ │ │ │巷58弄30│ │偵查卷第135、 │一級毒品所得新臺幣伍│
│ │ │ │ │號被告住│ │144頁、本院卷 │佰元沒收，如全部或一│
│ │ │ │ │處 │ │第62頁反面、77│部不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │ │ │頁反面、158頁 │產抵償之。扣案夾鍊袋│
│ │ │ │ │ │ │） │貳包、電子秤壹台沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │②證人甲○○於│ │
│ │ │ │ │ │ │警詢、偵訊時之│ │
│ │ │ │ │ │ │證述（警卷第16│ │
│ │ │ │ │ │ │至19頁、同上偵│ │
│ │ │ │ │ │ │查卷第76至79、│ │
│ │ │ │ │ │ │94頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │③通訊監察譯文│ │
│ │ │ │ │ │ │（同上偵查卷第│ │
│ │ │ │ │ │ │84頁反面第4則 │ │
│ │ │ │ │ │ │） │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤
│7 │甲○○ │0000000000│97年12月11│彰化縣溪│500元 │①被告丙○○於│丙○○販賣第一級毒品│
│ │0000000000│ │日中午12時│湖鎮二溪│ │警詢、偵訊及本│，累犯，處有期徒刑柒│
│ │ │ │7分許 │路1段329│ │院之自白（同上│年捌月。未扣案販賣第│
│ │ │ │ │巷58弄30│ │偵查卷第135、 │一級毒品所得新臺幣伍│
│ │ │ │ │號被告住│ │144頁、本院卷 │佰元沒收，如全部或一│
│ │ │ │ │處 │ │第63、77頁反面│部不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │ │ │、158頁） │產抵償之。扣案夾鍊袋│
│ │ │ │ │ │ │ │貳包、電子秤壹台沒收│
│ │ │ │ │ │ │②證人甲○○於│。 │
│ │ │ │ │ │ │警詢、偵訊時之│ │
│ │ │ │ │ │ │證述（警卷第16│ │
│ │ │ │ │ │ │至19頁、同上偵│ │
│ │ │ │ │ │ │查卷第76至79、│ │
│ │ │ │ │ │ │94頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │③通訊監察譯文│ │
│ │ │ │ │ │ │（同上偵查卷第│ │
│ │ │ │ │ │ │84頁反面第5則 │ │
│ │ │ │ │ │ │） │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤
│8 │甲○○ │0000000000│97年12月11│彰化縣溪│500元 │①被告丙○○於│丙○○販賣第一級毒品│
│ │0000000000│ │日中午12時│湖鎮二溪│ │警詢、偵訊及本│，累犯，處有期徒刑柒│
│ │ │ │16分許 │路1段329│ │院之自白（同上│年捌月。未扣案販賣第│
│ │ │ │ │巷58弄30│ │偵查卷第135、 │一級毒品所得新臺幣伍│
│ │ │ │ │號被告住│ │144頁、本院卷 │佰元沒收，如全部或一│
│ │ │ │ │處 │ │第158頁） │部不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │ │ │ │產抵償之。扣案夾鍊袋│
│ │ │ │ │ │ │②證人甲○○於│貳包、電子秤壹台沒收│
│ │ │ │ │ │ │警詢、偵訊時之│。 │
│ │ │ │ │ │ │證述（警卷第16│ │
│ │ │ │ │ │ │至19頁、同上偵│ │
│ │ │ │ │ │ │查卷第76至79、│ │
│ │ │ │ │ │ │94頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │③通訊監察譯文│ │
│ │ │ │ │ │ │（同上偵查卷第│ │
│ │ │ │ │ │ │84頁反面第6則 │ │
│ │ │ │ │ │ │） │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤
│9 │張春永 │0000000000│97年12月9 │彰化縣溪│1000元│①被告丙○○於│丙○○販賣第一級毒品│
│ │0000000000│ │日上午7時 │湖鎮二溪│ │警詢、偵訊及本│，累犯，處有期徒刑柒│
│ │ │ │31分許 │路1段329│ │院之自白（同上│年捌月。未扣案販賣第│
│ │ │ │ │巷58弄28│ │偵查卷第136、 │一級毒品所得新臺幣壹│
│ │ │ │ │、30號被│ │144頁、本院卷 │仟元沒收，如全部或一│
│ │ │ │ │告住處 │ │第78、158頁反 │部不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │ │ │面） │產抵償之。扣案夾鍊袋│
│ │ │ │ │ │ │ │貳包、電子秤壹台沒收│
│ │ │ │ │ │ │②證人張春永於│。 │
│ │ │ │ │ │ │警詢、偵訊時之│ │
│ │ │ │ │ │ │證述（警卷第22│ │
│ │ │ │ │ │ │至25頁、同上偵│ │
│ │ │ │ │ │ │查卷第30至33、│ │
│ │ │ │ │ │ │50頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │③通訊監察譯文│ │
│ │ │ │ │ │ │（同上偵查卷第│ │
│ │ │ │ │ │ │42頁反面第1則 │ │
│ │ │ │ │ │ │） │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤
│10│張春永 │0000000000│97年12月10│彰化縣溪│1000元│①被告丙○○於│丙○○販賣第一級毒品│
│ │0000000000│ │日上午6時 │湖鎮二溪│ │警詢、偵訊及本│，累犯，處有期徒刑柒│
│ │ │ │40分許 │路1段329│ │院之自白（同上│年捌月。未扣案販賣第│
│ │ │ │ │巷58弄28│ │偵查卷第136、 │一級毒品所得新臺幣壹│
│ │ │ │ │、30號被│ │144頁、本院卷 │仟元沒收，如全部或一│
│ │ │ │ │告住處 │ │第78頁反面、 │部不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │ │ │158頁反面） │產抵償之。扣案夾鍊袋│
│ │ │ │ │ │ │ │貳包、電子秤壹台沒收│
│ │ │ │ │ │ │②證人張春永於│。 │
│ │ │ │ │ │ │警詢、偵訊時之│ │
│ │ │ │ │ │ │證述（警卷第22│ │
│ │ │ │ │ │ │至25頁、同上偵│ │
│ │ │ │ │ │ │查卷第30至33、│ │
│ │ │ │ │ │ │50頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │③通訊監察譯文│ │
│ │ │ │ │ │ │（同上偵查卷第│ │
│ │ │ │ │ │ │40頁第6則） │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤
│11│張春永 │0000000000│97年12月11│彰化縣溪│500元 │①被告丙○○於│丙○○販賣第一級毒品│
│ │0000000000│ │日上午7時 │湖鎮二溪│ │警詢、偵訊及本│，累犯，處有期徒刑柒│
│ │ │ │30分許 │路1段329│ │院之自白（同上│年捌月。未扣案販賣第│
│ │ │ │ │巷58弄28│ │偵查卷第136、 │一級毒品所得新臺幣伍│
│ │ │ │ │、30號被│ │144頁、本院卷 │佰元沒收，如全部或一│
│ │ │ │ │告住處 │ │第78頁反面、 │部不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │ │ │158頁反面） │產抵償之。扣案夾鍊袋│
│ │ │ │ │ │ │ │貳包、電子秤壹台沒收│
│ │ │ │ │ │ │②證人張春永於│。 │
│ │ │ │ │ │ │警詢、偵訊時之│ │
│ │ │ │ │ │ │證述（警卷第22│ │
│ │ │ │ │ │ │至25頁、同上偵│ │
│ │ │ │ │ │ │查卷第30至33、│ │
│ │ │ │ │ │ │50頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │③通訊監察譯文│ │
│ │ │ │ │ │ │（同上偵查卷第│ │
│ │ │ │ │ │ │41頁反面第4則 │ │
│ │ │ │ │ │ │） │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼───────┼──────────┤
│12│張春永 │0000000000│97年12月11│彰化縣溪│500元 │①被告丙○○於│丙○○販賣第一級毒品│
│ │0000000000│ │日上午7時 │湖鎮二溪│ │警詢、偵訊及本│，累犯，處有期徒刑柒│
│ │ │ │49分許 │路1段329│ │院之自白（同上│年捌月。未扣案販賣第│
│ │ │ │ │巷58弄28│ │偵查卷第136、 │一級毒品所得新臺幣伍│
│ │ │ │ │、30號被│ │144頁、本院卷 │佰元沒收，如全部或一│
│ │ │ │ │告住處 │ │第78頁反面、 │部不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │ │ │158頁反面） │產抵償之。扣案夾鍊袋│
│ │ │ │ │ │ │ │貳包、電子秤壹台沒收│
│ │ │ │ │ │ │②證人張春永於│。 │
│ │ │ │ │ │ │警詢、偵訊時之│ │
│ │ │ │ │ │ │證述（警卷第22│ │
│ │ │ │ │ │ │至25頁、同上偵│ │
│ │ │ │ │ │ │查卷第30至33、│ │
│ │ │ │ │ │ │50頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │③通訊監察譯文│ │