臺灣彰化地方法院刑事判決 98年度易字第1077號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
號2樓
選任辯護人 吳天富律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第5672
號）後，聲請改依協商程序判決，本院判決如下：
主 文
丙○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。又共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。又共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。一、犯罪事實要旨：
丙○○於民國98年5月初，與其他真實姓名年籍不詳之成年 人所組成之詐欺集團，共同為自己不法之所有，基於詐欺取 財之犯意聯絡及行為分擔，由該集團不詳年籍之成年成員負 責向不特定之民眾為電話詐騙，丙○○則於98年5月11日， 先至位於彰化縣線西鄉○○村○○路9-1號林梅鈴住處，向 不知情之林梅鈴（另為不起訴處分）借得其開設於中華郵政 股份有限公司（下稱中華郵政）和美郵局帳號000000000000 00號帳戶後，持該帳戶之提款卡與提款密碼，在詐騙集團指 示提領詐欺所得款項。嗣後，該詐騙集團之成員先後於： ㈠98年5月12日前之不詳時日，撥打電話予乙○○，佯稱乙 ○○抽中獎項，需繳納手續費云云，使乙○○誤信為真而 陷於錯誤，遂於同年月12日約中午時，至位於臺北市○○ 路之臺灣銀行自動櫃員機，匯新臺幣（下同）款3萬元至 林梅鈴前開帳戶後，丙○○經該詐欺集團成員指示後，隨 於同日某時持上開帳戶提款卡及密碼，至臺中市○○路郵 局自動櫃員機將該款項提領一空。
㈡98年5月14日前之不詳時日，撥打電話予甲○○，佯稱甲 ○○抽中創業基金獎項，需繳納稅金云等語，致使甲○○ 陷於錯誤，並先後於98年5月14日16時11分許、15日12時 44分許，至臺南七股郵局分別匯款5萬4千元、3萬元至林 梅鈴前開帳戶，丙○○經該詐欺集團指示後，即於同年月 15日某時，持上開帳戶提款卡及密碼，至臺中市○○路郵 局自動櫃員機將前揭款項均全部領空。
㈢98年5月21日14時20分許，以網路聊天方式向丁○○佯稱
有六合彩中獎資訊可以提供，但需先付費云云，使鄭家雯 誤信為真而陷於錯誤，即於同日15時19分許至桃園大園郵 局匯款4萬元至林梅鈴前開帳戶後，丙○○經該詐欺集團 指示後，隨於同日某日至臺中市○○路郵局自動櫃員機提 領一空。嗣因丁○○發覺被騙，乃報警處理，始循線查知 上情。
二、證據：
㈠被告丙○○於本院審理時之自白。
㈡告訴人丁○○、證人林梅鈴、黃宗億於警詢中之證述、 ㈢證人乙○○、甲○○、林梅鈴、黃宗億於偵查中之證述。 ㈣內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、桃園縣警察局大園分 局大園派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構 聯防機制通報單、桃園縣警察局大園分局大園派出所受理刑 事案件報案三聯單、林梅鈴開設於和美郵局之開戶基本資料 、存摺封面影本、交易明細表各1份、財金資訊股份有限公 司98年8月4日金訊業字第0980001450號函及檢附之跨行交易 資料、中華郵政彰化郵局98年8月11日彰營字第0980101118 號函及檢附之匯款單影本及歷史交易清單、中華郵政台中郵 局98年8月17日中政字第0981100094號函、自動櫃員機監視 器錄影光碟、台灣銀行信義分行98年8月17日信義營密字第 09850009871號函及檢附之存摺存款歷史明細查詢單及開戶 通訊資料。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：㈠被告願受科刑範圍為應執行有期徒刑（ 誤載有期徒刑）伍月，緩刑二年之宣告。㈡被告分別支付被 害人乙○○、甲○○、丁○○新台幣三萬元、八萬四千元、 四萬元之賠償金。㈢被告應於民國98年11月5日前向財團法 人犯罪被害人保護協會台灣彰化分會支付新台幣八萬元。經 查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情 形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言 詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。四、應適用之法條：
刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，刑法339條第1 項、第28條、第74條第1項第1款、第41條第1項前段、第51 條第5項，刑法施行法第1條之1。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，應於收受宣示判決筆錄送達後10日 內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴 書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書 於本院。
中 華 民 國 98 年 11 月 19 日 刑事第六庭 法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本「切勿逕送上級法院」）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 98 年 11 月 19 日 書記官 黃得翔
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。