解除董事職務
臺灣臺中地方法院(民事),補字,106年度,1024號
TCDV,106,補,1024,20170612,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　106年度補字第1024號
原　　　告　辜瑞濱
被　　　告　陸力鋼鐵工業股份有限公司
法定代理人　陸世偉
一、上列當事人間請求解除董事職務事件，原告起訴未據繳納裁
　　判費。按董事身分係基於與所屬法人間之委任關係而生，而
　　委任關係依其權利義務之內涵，仍屬財產權之性質，顯非對
　　於親屬關係及身分上之權利有所主張，是起訴請求確認董事
　　委任關係不存在，性質上屬因財產權而起訴（最高法院97年
　　度台抗字第820號裁定意旨參照）。次按訴訟標的之價額不
　　能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數
　　加十分之一定之，民事訴訟法第77條之12定有明文。
二、經查，原告起訴請求解任其在被告公司董事職務，因公司與
　　董事間具有委任關係，其委任關係之權利義務內涵屬財產權
　　之性質，復因原告請求解任董事職務，其訴訟標的價額不能
　　核定，故應依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條
　　所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。又不
　　得上訴第三審之最高利益額數，業經司法院以命令增加至新
　　臺幣（下同）150萬元，則本件訴訟標的價額增加後為165萬
　　元，依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數
　　標準計算，本件應徵第一審裁判費1萬7,335元。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項規定，限原告於本裁定送達後
　　5日內補繳裁判費1萬7,335元，逾期未繳即駁回原告之訴，
　　特此裁定。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　6　　 月　　12　　日
　　　　　　　　　民事第七庭　法　官　 何紹輔
上正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於收受裁定正本
後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附具繕本），並繳納
抗告費新臺幣1,000元。
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　6　　 月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 洪千羽