臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 98年度訴字第530號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○（原名林茂堅
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度
毒偵字第590號），於中華民國98年11月30日下午5時整，在本院
第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 鄧晴馨
書記官 林怡君
通 譯 方志中
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。
二、事 實：
甲○○曾因施用毒品案件，前後經2次觀察、勒戒後，均認 無繼續施用毒品之傾向，分別於民國90年2月23日、92年12 月22日釋放出所執行完畢，並分別經臺灣宜蘭地方法院檢察 署檢察官以90年度毒偵字第387號、90年度毒偵緝字第44號 及92年度毒偵字第855、971號為不起訴處分確定。詎其仍不 知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安 非他命之犯意，於98年7月22日傍晚某時許，在宜蘭縣五結 鄉○○○路6之12號住處附近，以將海洛因及甲基安非他命 同時摻入香煙吸食煙霧之方式，同時施用海洛因及甲基安非 他命1次，嗣經警於98年7月23日下午3時許，持搜索票至其 住處搜索查獲，並於同日通知當場接受採尿，送驗結果呈鴉 片類及安非他命類甲基安非他命陽性反應，而查知上情。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、 第55條、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、如有前述得上訴之情形而不服本件判決，得自收受判決送達 之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 98 年 11 月 30 日 臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官 林怡君
法 官 鄧晴馨
上正本證明與原本無異。
書記官 林怡君
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日本案論罪科刑主要法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。