清償借款
臺灣士林地方法院(民事),訴字,98年度,988號
SLDV,98,訴,988,20091113,1

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　 98年度訴字第988號
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　松佰企業有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年11月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰零肆萬元，及自民國九十七年十月二十八日起至清償日止，按年息百分之七點四三計算之利息，暨自民國九十七年十一月二十九日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟肆佰肆拾陸元由被告負擔。 事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國96年11月28日邀同其法定代理人 乙○○、訴外人張瑤為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下 同）150 萬元，並約定借款期間自同日起至99年11月28日止 ，本金按月平均攤還，利息依原告銀行基準利率加年利率3. 15% 按月計付，且若逾期未繳款，其逾期6 個月以內者，按 借款利率10% ，逾期超過6 個月者，超過部分按借款利率20 % 計付違約金，並視為全部到期。詎被告僅繳款至97年10月 即未依約繳付本息，且已於97年11月7 日因存款不足而遭票 據交換所公告拒絕往來，屢經原告催告亦置之不理，其借款 應視為全部到期，爰依消費借貸契約之約定，請求被告清償 積欠之本金104 萬元及其利息、違約金等語。並聲明：被告 應給付原告104 萬元，及自97年10月28日起至清償日止，按 年息7.43% 計算之利息，暨自97年11月29日起至清償日止， 逾期6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月者， 超過部分按上開利率20% 計算之違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之有限公司變 更登記表、授信約定書、借據、放款利率歷史資料表、第一 類票據信用資料查覆單、催告函及其回執等影本為證，且被 告就此均無任何爭執，自堪信為真實。從而，原告本於消費 借貸契約之約定，請求被告給付104 萬元，自97年10月28日



起至清償日止，按年息7.43% 計算之利息，暨自97年11月29 日起至清償日止，逾期6 個月以內者，按上開利率10% ，逾 期超過6 個月者，超過部分按上開利率20% 計算之違約金， 為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為11,446 元（裁判費11,296 元、公示 送達登報費150 元），並應由被告負擔，爰併諭知如主文第 2 項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第78條、第87條第1 項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　13　　日 民事第二庭 法　官　馬傲霜
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　13　　日 　　　　書記官　許秋莉