臺灣士林地方法院民事裁定
98年度司財管字第32號
聲 請 人 臺北市政府
法定代理人 乙○○
上列聲請人聲請指定被繼承人甲○遺產管理人事件，本院裁定如
下：
主 文
選任財政部國有財產局臺灣北區辦事處為被繼承人甲○之遺產管理人。
准對被繼承人甲○（男、日據時期明治4 年即民國前41年6 月15日生、生前住臺北廳芝蘭一堡士林街三百十五番地、大正7 年即民國7 年8 月24日死亡）之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人甲○之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起壹年貳月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人甲○之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
程序費用由被繼承人甲○之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議 未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選 任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之 期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條 、第1178條第1 項、第2 項規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○（明治4 年即民國前41年 6 月15日生、生前住臺北廳芝蘭一堡士林街三百十五番地） 欠繳93至97年度地價稅共169,683 元，今已逾繳納期間，尚 未繳納，其遺有臺北市○○區○○段二小段70、71地號，因 被繼承人甲○於（日據時代）大正7 年8 月24日死亡，且無 其他繼承人，無法依民法第1177條選定遺產管理人，以致稅 捐無法徵起，今為保障徵起稅捐，爰依民法第1178條及非訟 事件法第149 條之規定，聲請鈞院准予指定被繼承人甲○之 遺產管理人等語，並提出被繼承人死亡相關資料、繼承系統 表、欠稅總歸戶查詢單、地價稅課稅明細表、全國財產查詢 清單等件為證。
三、經查，本件被繼承人甲○並無配偶及子嗣，且被繼承人之父 母、兄均早於被繼承人死亡，又被繼承人甲○已於大正7年 即民國7 年8 月24日死亡絕戶，其遺有土地2 筆，業經聲請 人提出日據時期全戶戶口調查簿、被繼承人之繼承系統表、 全國財產稅總歸戶財產查詢清單等件為證，堪信為真。聲請
人既為地價稅稽徵機關，自屬法律上之利害關係人，其聲請 選任遺產管理人，即屬有據。本院考量財政部國有財產局為 管理國家財政之法定機關，確實具有相當之公信力，且被繼 承人之遺產於公示催告程序後無人承認繼承，依法即歸屬國 庫，而本院函詢財政部國有財產局臺灣北區辦事處對聲請人 聲請選任其為遺產管理人乙事具體表示意見，該處回復並無 異議，有財政部國有財產局臺灣北區辦事處98年10月20日台 財產北接字第0980026530號函附卷可稽，本院因認以選任財 政部國有財產局臺灣北區辦事處為被繼承人甲○之遺產管理 人為適妥，並依法為承認繼承之公示催告。
四、依非訟事件法第157 條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 5 日 家事庭司法事務官
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 98 年 11 月 5 日 書 記 官 陳玉瓊