選任臨時管理人
臺灣士林地方法院(民事),司字,98年度,281號
SLDV,98,司,281,20091130,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度司字第281號
聲　請　人　乙○○
上列聲請人聲請選任藥華醫藥股份有限公司臨時管理人事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：伊為藥華醫藥股份有限公司（下稱藥華公司 ）股東及第3 屆、第4 屆監察人。藥華公司於民國98年6 月 30日舉行98年度股東常會暨第4 屆董事、監察人選舉，其中 部分議案之提出與決議方法存有瑕疵，經股東李進泰提起撤 銷股東會決議之訴（本院98年度訴字第927 號事件）；或因 上開股東常會決議方法瑕疵過於明顯，先後於98年7 月14日 、同年月29日召集之第4 屆董事會，董事當選人多未出席， 未達法定出席數而流會，致無法順利選舉董事長，董事會形 同不為或不能行使職權。再者，第4 屆董事最高票當選人即 第3 屆董事長甲○○，自98年7 月20日起即以其不具董事長 身份為由，多次拒絕在藥華公司之重要文件用印，於第4 屆 第2 次董事會流會後，並經由其代理人白宏欽表明無意繼續 代表藥華公司對外處理事務；復於98年7 月30日委發律師函 予藥華公司，稱其已非代表人，要求辦理代表人變更登記等 事宜。為免藥華公司處於「無法完成董事會召集」之狀況， 令公司之營運產生無法續行致生重大損失，爰公司法第208 條之1 規定，聲請選任藥華公司之臨時管理人等語。二、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法 院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管 理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不利於公司之 行為，公司法第208 條之1 第1 項定有明文。前開規定之立 法理由指出，公司因董事死亡、辭職或當然辭任，致董事會 無法召開行使職權，或董事會全體或大部分均遭法院假處分 不能行使職權，甚或未遭假處分執行之剩餘董事消極地不行 使職權，致公司業務停頓，影響股東權益及國內經濟秩序， 而增訂該條規定，俾符實際。經查：
（一）藥華公司98年6 月30日舉行之98年度股東常會，業已選出 李連滋（耀華玻璃股份有限公司管理委員會法人代表）、 甲○○（健喬信元醫藥生技股份有限公司法人代表）、陳 朝和、張添及黃昭蓮（行政院國家發展基金管理會法人代 表）等5 名董事，均經登記在案，此有該公司登記資料查 詢明細在卷可稽。依聲請人所陳，藥華公司並無董事全體



死亡、辭職或當然辭任，致董事會無法召開，或董事會全 體均遭法院假處分，不能行使職權之情形。
（二）聲請人所指股東李進泰提起撤銷股東會決議之訴事件，已 經撤回起訴終結，業經本院調閱98年度訴字第927 號事件 全卷查明無訛。而藥華公司第4 屆董事會已於98年8 月12 日召開98年度第3 次董事會，並選任李連滋為董事長乙情 ，業經股東健喬信元醫藥生技股份有限公司法人代表甲○ ○、耀華玻璃股份有限公司管理委員會法人代表李連滋先 後提出書面陳述在卷，並有該董事會議事錄影本存卷可參 。復經本院核閱最後核准變更日期為98年10月7 日之藥華 公司基本資料查詢明細查明屬實。顯然藥華公司已無董事 會未能順利選舉董事長，及不為或不能行使職權之情事。 此外，聲請人復未提出其他證據資料，足認藥華公司董事 會確有合於公司法第208 條之1 第1 項規定之情。從而， 本件聲請於法不合，自應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　30　　日 民事第三庭 法 官 施月燿
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　7 　　日 書記官 于耀文