臺灣士林地方法院民事裁定 97年度消債更字第665號
債 務 人 甲○○
代 理 人 吳茂榕律師
上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人甲○○自中華民國九十八年十一月二十七日下午五時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、債務人聲請意旨略以：債務人有不能清償債務之情事，前曾 於民國95年間依照「中華民國銀行公會會員辦理消費金融案 件無擔保債務協商機制」請求共同協商債務清償方案，並協 商成立，協商條件為每月還款新臺幣（下同）1 萬2,064 元 ，債務人平均每月薪資所得2 萬7,000 元，扣除協商還款金 額，剩餘1 萬4,936 元，債務人尚須扶養母親，實無法維持 基本生活，是協商條件未考量伊必要生活支出，債務人確係 因不可歸責於己，致履行協商條件顯有重大困難。且債務人 無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，復未經法院 裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。二、按「債務人與金融機構協商成立者，不得聲請更生或清算， 但因不可歸責於己之事由，致履行顯有重大困難者，不在此 限」、「本條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之 中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機 制與金融機構成立之協商，準用前項之規定」，消費者債務 清理條例第151 條第5 項、第6 項分別定有明文。次按，債 務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權 之債務總額未逾1,200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或 宣告破產前，得向法院聲請更生，觀諸消費者債務清理條例 第3 條、第42條第1 項規定自明。又法院開始更生程序之裁 定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院開始 更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序， 必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人 為監督人或管理人，復為同條例第45條第1 項、第16條所明 定。
三、經查，債務人所主張之上開事實，業據提出中華民國銀行公 會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制協議書暨還款 計畫表影本（見本院卷第19至21頁）、財團法人金融聯合徵 信中心當事人綜合信用報告─債務清理條例前置協商專用債 權人清冊正本（見臺灣臺北地方法院消債卷宗（下稱北院卷 ）第14頁）、債務人全戶戶籍謄本影本（見北院卷第19至20
頁）、財政部臺北市國稅局95及96年度綜合所得稅各類所得 資料清單影本（見北院卷第21至22頁）、財政部臺北市國稅 局財產歸屬資料清單影本（見北院卷第23頁）、勞工保險被 保險人投保資料表（見北院卷第18頁）、97年薪俸袋影本（ 見北院卷第15至17頁）、查德氏酒坊在職證明書影本（見本 院卷第47頁）等為證，核閱屬實。準此，債務人主張其有不 可歸責於己之事由，致履行顯有重大困難，堪認為真。復查 無債務人有消費者債務清理條例第6 條第3 項、第8 條或第 46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生 ，應屬有據，爰裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 27 日 民事第一庭 法 官 李瑜娟
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 98 年 11 月 27 日 書 記 官 周嫣蘋