臺灣基隆地方法院民事裁定 98年度家聲字第92號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙 ○
長生老人養護中心)
上列當事人間聲請指定親屬會議會員事件，本院裁定如下：
主 文
指定蔡楊含笑、許惠美、蕭許金女、甲○○、許麗雪為禁治產人乙○（男，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）之親屬會議會員。
聲請程序費用由禁治產人負擔。
理 由
一、按依民法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人、 或其他利害關係人召集之，親屬會議以會員5人組織之，親 屬會議會員應就被繼承人之左列親屬與順序定之：⒈直系血 親尊親屬，⒉三親等內旁系血親尊親屬，⒊四親等內之同輩 血親，無民法第1131條規定之親屬，或親屬不足法定人數時 ，法院得因有召集權人之聲請，於其他親屬中指定之，民法 第1129條、第1130條、第1131條第1項、第1132條第1項分別 定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為禁治產人乙○（年籍資料詳如主文 第1項所載）之長子，乙○前因經動腦部手術後呈現意識不 清狀態，現安置於私立長生老人養護中心，有設置監護人之 必要，惟因乙○並無民法第1111條第1項所列各款之親屬得 任其監護人，且乙○之親屬會議成員因不足法定人數，無法 召開，為此請求指定蔡楊含笑、許惠美、蕭許金女、吳沛珊 、吳亭秀等乙○之親屬為禁治產人乙○親屬會議會員等語。 並提出上開人等之戶籍謄本等件為證。
三、經查：聲請人主張乙○為禁治產人，目前無法定監護人，亦 無法定親屬會議成員之事實，除據其陳明在卷及提出戶籍謄 本為證外，復據本院依職權調閱本院98年度禁字第30號裁定 查得相對人乙○業經本院宣告禁治產在案，是聲請人之主張 堪信為真實。聲請人為相對人之子，自屬本事件之利害關係 人，且係有權召集親屬會議之人，其聲請法院於其他親屬中 指定親屬會議會員，合於前開規定，應予准許。惟查，本件 為非訟事件，法院不受當事人聲明之拘束，是以吳沛珊及吳 亭秀雖為乙○之孫，然渠等對於乙○之日常事務及身體狀況 應不如聲請人乙○之子女甲○○及許麗雪來得熟悉及了解， 從而，本院衡酌上情後，爰依前揭規定，指定禁治產人乙○ 之姊蔡楊含笑、妹許惠美、蕭許金女，及乙○之子女甲○○ 、許麗雪為禁治產人乙○之親屬會議成員。
四、依非訟事件法第158條第3項、第24條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 11 月 19 日 家事法庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 98 年 11 月 19 日 書記官 周素秋