臺灣臺中地方法院民事判決 106年度簡字第14號
原 告 董瓊玲
被 告 董麗淳
上列被告因詐欺案件（本院刑事庭106年度中簡字第414號），經
原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟（本院106年度中簡附民
字第11號），由本院刑事庭裁定移送民事庭審理，經本院於民國
106年6月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣拾柒萬壹仟陸佰陸拾柒元，及自民國 一０六年三月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算 之利息。
二、本判決得為假執行。但被告如以新臺幣拾柒萬壹仟陸佰陸拾 柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
㈠按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。原告起訴原聲明請求：「被告應給 付原告新臺幣（下同）1,171,667元，及自起訴狀繕本送達 翌日起清償日止，按年息百分之5計算之利息」等語；嗣於 民國106年6月8日本院言詞辯論時，將上開請求金額變更為 171,667元（見本院卷第22頁正面），核其所為變更，並未 涉及當事人及訴訟標的之變更，僅係減縮應受判決事項之聲 明，合於前揭規定，應予准許。
㈡次按通常訴訟事件因訴之變更或一部撤回，致其訴之全部屬 於民事訴訟法第427條第1項或第2項之範圍者，承辦法官應 以裁定改用簡易程序，並將該通常訴訟事件報結後改分為簡 易事件，由原法官或受命法官依簡易程序繼續審理。同一地 方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第4條第1項定有 明文。原告起訴後，並為前開聲明之變更後，本件訴訟標的 金額在50萬元以下，依民事訴訟法第427條第1項規定應適用 簡易訴訟程序，爰依前開規定改依簡易訴訟程序審理。貳、實體方面：
一、原告方面：
㈠被告為原告之胞姐，被告明知父親董福源於104年7月10日死 亡，名下之存款應為全體繼承人所共有，被告竟為自己不法 所有，以不正方式詐欺自動付款設備之犯意，持董福源之提 款卡提領515,000元，供其購買家電等而花費殆盡，被告此 行為實侵害繼承董福源遺產之權利，因董福源之合法繼承人 有3位（原、被告及董耀升），原告所受之損害為171,667元
【計算方式：515,000元÷3＝171,667元】，為此，基於侵 權行為法律關係，請求被告賠償上開損失等語。 ㈡並聲明：⒈被告應給付原告171,667元及自起訴狀繕本送達 之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。⒉願供 擔保，請准宣告假執行。
二、被告方面：
㈠我領的錢是爸爸董福源的錢，大家要支出爸爸的喪葬費，沒 有人要處理，才要求我處理，領出來做小孩扶養費，另一部 分給董耀文及董耀中二人繳交酒駕罰金，7萬元董俊毅拿去 買摩托車、另2萬元買冰箱。二哥董耀文的小孩董俊毅、董 姿彤要扶養，董耀文的前妻過世，才有這筆錢，並不是全部 都是董福源的錢。董福源的遺產二台機車已經報廢，一台原 本是我自己出資購買，後來過戶到自己名下，另一台機車還 沒過戶，由董耀文在使用。董福源之繼承人有董耀升與原告 、被告共3人等語。
㈡並答辯聲明：⒈原告之訴駁回。⒉如受不利之判決，願供擔 保免為假執行。
三、本件經法院與兩造彙整爭執事項、不爭執事項，結果如下（ 見本院卷第23頁反面至24頁正面）
㈠本件不爭執事項：
被告董麗淳為原告董瓊玲之胞姐，父親董福源於104年7月10 日死亡，董福源之存款應為全體繼承人所共有，而非其所得 任意提領使用，基於以不正方式詐欺自動付款設備之犯意， 接續於附表所示之時間，持董福源之臺中淡溝郵局帳號700 -00215320310196號帳戶之提款卡，提領如附表所示之金額 ，共計提領51萬5000元，供其購買家電及作為自己、姪子董 俊毅、董姿彤等之生活、教育費用而花費殆盡。 ㈡本件爭執事項：
原告請求被告賠償171,667元是否有理由？四、得心證之理由：
㈠按刑事訴訟所調查之證據及所認定之事實，固非當然有拘束 民事訴訟判決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據 ，而斟酌其結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心 證之理由，即非法所不許（最高法院67年台上字第2674號、 49年台上字第929號判例要旨參照）。查本件原告爰引本件 刑事訴訟之全部卷證資料為其舉證方法，本院自得調查刑事 訴訟中原有之證據，斟酌其結果以判斷事實，合先敘明。 ㈡經查：
⒈原告主張之事實，業據其本院106年中簡字第414號刑事判決 書影本、臺中淡溝郵局客戶歷史交易清單、財政部高雄國稅
局遺產稅證明書等件為證（見本院卷第25至33頁），復為被 告所不爭執（見本院卷第22頁背面），且被告上開以自動櫃 員機提領現金之詐欺犯行，業經本院以106年度中簡字第414 號判處有期徒刑3月確定，復經本院依職權調閱上開刑事卷 宗，核閱無誤，應認原告主張之事實為真實。
⒉次按繼承開始時，被繼承人之遺產即為全體繼承人公同共有 ，繼承人於提領被繼承人之存款時，應得全體繼承人同意後 為之，繼承人中一人或非繼承人之他人均不得逕以被繼承人 名義提領款項；縱所領得之款項確實係支付若干喪葬費用， 然於未經其他繼承人同意前，對該不同意之繼承人而言，仍 屬侵害其繼承權。經查，兩造及訴外人董耀升等3人均為被 繼承人董福源之法定繼承人，有卷附之財政部高雄國稅局遺 產稅證明書（見本院卷第32頁）。又董福源之遺產就不動產 部分業已完成繼承登記，僅就機車、存款部分尚未處理完畢 ，為兩造所不爭執（見本院卷第21頁反面），是被告擅自從 董福源上開臺中淡溝郵局帳戶內提領款項，縱係為支應喪葬 費、扶養費等，仍不可謂非侵害原告及其餘繼承人之權利， 是被告前開所辯，實不可採。又按因故意或過失，不法侵害 他人之權利者，負損害賠償責任。民法第184條第1條前段定 有明文。被告未經全體繼承人之同意，擅自領取董福源之遺 產存款，自有侵害原告之權利，是原告請求被告返還董福源 遺產就領取存款171,667元（即510,000元之3分之1），為有 理由，應予准許。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達書狀，與催告有同一之效力，民法第229條第2 項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人 得請求依法定利率計算之遲延利息；法定週年利率為百分之 五，民法第233條第1項前段、第203條定有明文。本件原告 對被告之侵權行為債權，核屬無確定期限支給付，既經原告 提起刑事附帶民事訴訟，其刑事附帶民事訴訟狀繕本於106 年3月13日寄存送達予被告（經10日生送達效力，見附民卷 第4頁之送達證書），被告迄未給付，當應負遲延責任。是 原告請求自106年3月24日起至清償日止，按年息百分之5計 算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。
㈣綜上所述，原告依據侵權行為法律關係，請求被告應給付原 告171,667元，及自106年3月24日起至清償日止，按年息百 分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本判決所命給付之金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389條 第1項第5款規定，應依職權宣告假執行。另被告陳明願供擔
保，聲請宣告免為假執行，合於法律規定，爰酌定相當之擔 保金額予以宣告。
六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴 訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定 免繳納裁判費，其於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要 費用，並無訴訟費用負擔問題，附予敘明。
七、本件事證明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提之證據，經 審酌後認均無礙判決之結果，爰不予一一論述，附此敘明。八、據上結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第389條第1項 第5款、第390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 22 日
民事第三庭 法 官 吳昀儒
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者 ，應一併繳納上訴審裁判費。
三、提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度， 及應如何廢棄或變更之聲明，㈡上訴理由（民事訴訟法第44 1 條第1 項第3 款、第4 款），提出於第一審法院。中 華 民 國 106 年 6 月 22 日
書記官 江婉君
附表：
┌──┬───────┬─────────────┐
│編號│ 日 期 │ 提款金額（新臺幣） │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 1 │104年7月10日 │1萬元 │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 2 │104年7月11日 │5000元 │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 3 │104年7月11日 │5000元 │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 4 │104年7月11日 │1萬元 │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 5 │104年7月13日 │5000元 │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 6 │104年7月14日 │5000元 │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 7 │104年7月14日 │5000元 │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 8 │104年7月14日 │1萬元 │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 9 │104年7月14日 │5000元 │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 10 │104年7月14日 │5000元 │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 11 │104年7月21日 │2萬元 │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 12 │104年7月21日 │2萬元 │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 13 │104年7月21日 │1萬元 │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 14 │104年7月21日 │2萬元 │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 15 │104年7月21日 │2萬元 │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 16 │104年7月21日 │1萬元 │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 17 │104年7月27日 │2萬元 │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 18 │104年7月27日 │2萬元 │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 19 │104年7月27日 │1萬元 │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 20 │104年7月27日 │2萬元 │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 21 │104年7月27日 │1萬元 │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 22 │104年7月27日 │2萬元 │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 23 │104年8月4日 │1萬元 │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 24 │104年8月4日 │2萬元 │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 25 │104年8月4日 │2萬元 │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 26 │104年8月4日 │1萬元 │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 27 │104年8月4日 │2萬元 │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 28 │104年8月4日 │1萬元 │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 29 │104年8月4日 │1萬元 │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 30 │104年8月7日 │2萬元 │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 31 │104年8月7日 │2萬元 │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 32 │104年8月7日 │2萬元 │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 33 │104年8月7日 │2萬元 │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 34 │104年8月7日 │2萬元 │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 35 │104年8月11日 │2萬元 │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 36 │104年8月11日 │1萬元 │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 37 │104年8月11日 │2萬元 │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 38 │104年8月11日 │1萬元 │
└──┴───────┴─────────────┘