臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度監宣字第266號
聲 請 人 戴美麗
相 對 人 許先轉
上列當事人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告許先轉為受監護宣告之人。
選定戴美麗為受監護宣告之人之監護人。
指定許閎鈞為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人戴美麗（女、民國00年0 月00日生、 身分證統一編號：Z000000000號）為相對人許先轉（男、44 年7 月11日生、身分證統一編號：Z000000000號）之配偶。 相對人於105 年12月2 日因工作時，自高處墜落，受有頭部 外傷併顱內出血，進行開刀，至今遺存術後水腦症、視力損 傷、全身性癲癇、認知功能缺損等重症，且相對人因重症， 現在臺中市私立葳格護理之家照護中，期間因全身性癲癇病 發，緊急送往該護理中心之特約醫療院所烏日林新醫院急診 及加護病房住院後，由各科會診，經烏日林新醫院身心精神 專科醫師診斷，相對人亦有失智症及行為困擾，致不能為意 思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此 聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指 定關係人即相對人之次子許閎鈞（男、72年8 月5 日生、身 分證統一編號：Z000000000號）為相對人之會同開具財產清 冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠ 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 ㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1 項、
第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 分別定有明文。三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人之配偶，相對人有上開事由須為監 護宣告之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書、身心障 礙證月為證。是聲請人依法自得聲請對相對人為監護之宣 告。
（二）而經本院於鑑定人即林新醫療社團法人烏日林新醫院黃于 誠醫師前輕拍並點呼相對人，相對人可以書寫自己姓名中 之「許」、「先」，「轉」字之筆順亦大致正確，但「許 」、「轉」左右不對稱；對於自己之年籍，所發聲音無法 辨識內容；正確答稱自己住臺中，但無法回答正確地址， 亦無法回答身分證字號；能夠辨識聲請人是家人，關係人 許閎鈞是其子，但均無法回答渠等姓名，且錯誤回答自己 有4 個女兒；另亦無法正確計算算式「3 ＋5 」、「10－ 1 」；對於自己學歷亦回答錯誤，且無法回答自己先前之 工作經歷；對於鑑定當日之日期、星期或答稱不知道，或 回答錯誤；對於105 年12月2 日發生之事故則記憶錯誤。 另經鑑定人黃于誠醫師當場鑑定結果，認：相對人右側無 視力，對光無反應，平衡感不好，無法自行走路；相對人 腦傷之前，只有糖尿病，仍可有工作能力，目前則心智功 能影響鉅大，推測是腦傷引起；相對人對外界有反應，但 大部分文不對題，無法清楚表現自我想法，思考能力部分 ，判斷力及邏輯推理能力都不好；對自己行為之利害得失 無意思能力，認知、理解判斷能力極差，無單獨管理處分 自己財產能力，相對人接受治療後，回復之可能性依後續 治療情形而定，基於受鑑定人有精神上之障礙（腦傷型失 智症），其程度重大，已「不能為意思表示或受意思表示 」、「不能辨識其意思表示之效果」，可為監護宣告等情 ，有本院106 年6 月26日訊問筆錄附卷可稽。本院審酌上 開訊問結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙 ，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表 示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由 ，應予准許。
（三）另查，聲請人、相對人之全部子女許再銘、許閎鈞、許雅 茜均同意由聲請人擔任相對人之監護人，許閎鈞擔任會同 開具財產清冊之人；聲請人、許閎鈞復於本院訊問時，分 別表示同意擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人 等情，有親屬會議同意書、親屬系統表、前揭筆錄、戶籍 謄本等件在卷可憑。茲本院參酌前揭各節，認由聲請人擔 任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益
，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定許閎鈞為會同 開具財產清冊之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條第1 項規定：「監護開 始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定 會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報 法院。」。準此，監護人即聲請人於本裁定送達後，應會同 本院指定會同開具財產清冊之人許閎鈞，於2 個月內開具財 產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文所示。中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
家事法庭 法 官 莊嘉蕙
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
書記官 林素珍