營業稅
臺北高等行政法院(行政),訴字,98年度,1885號
TPBA,98,訴,1885,20091126,1

臺北高等行政法院裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度訴字第1885號
原　　　告　雅仕天然水晶有限公司
代　表　人　甲○○
被　　　告　財政部臺灣省北區國稅局
代　表　人　乙○○（局長）住同上
　　　　　　　　　　　　　送達
上列當事人間因營業稅事件，原告不服財政部中華民國98年7月6日
台財訴字第09800269800號（案號：第00000000 號）訴願決定，提
起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2 個月之不變期 間內為之，為行政訴訟法第106 條第1 項前段所明定。次按 「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁 回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：… …．六、起訴逾越法定期限者。……」同法第107 條第1 項 第6款亦定有明文。
二、經查原告係於民國（下同）98年7月7日收受訴願決定書，由 原告受雇人簽章收受，此有送達證書影本附訴願卷可稽。是 原告提起行政訴訟之期間，應自98年7月8日起算，而原告之 地址在台北縣，扣除在途期間2 日，至98年9月9日（星期三 ）即已屆滿，原告遲至98年9 月13日始向本院提起行政訴訟 ，有蓋於原告起訴狀上之本院收文日期戳章可憑。原告提起 本件訴訟已逾法定不變期間，依首開法條規定，顯非合法， 應予駁回。又本件因起訴逾期而不合法，應予駁回，則原告 起訴主張之實體上理由，即毋庸審究，併此敘明。三、依行政訴訟法第107 條第1 項第6 款、第104 條，民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　26　　日 臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官　 闕銘富
　法 官 帥嘉寶
法 官　 許瑞助
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　26　　日



書記官 吳芳靜