臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度監宣字第232號
聲 請 人 沈貝珊
相 對 人 沈淑敏
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告沈淑敏（國民身分證統一編號：Z000000000號））為受監護宣告之人。
選定沈貝珊為受監護宣告之人沈淑敏之監護人。指定沈瑞德為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人沈淑敏負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人沈貝珊（女、民國00年0月0日生、 身分證統一編號：Z000000000號）係相對人沈淑敏（女、 40年12月20日生、身分證統一編號：Z000000000號）之姪女 ，相對人因於105年12月22日，車禍腦部外傷，經家人送醫 治療均不見起色，相對人目前不能處理自己生活事務，且精 神狀況已達不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監 護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定關係人即相 對人之弟弟沈瑞德（男、47年4月11日生、身分證統一編號 ：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠ 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 ㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1 項、 第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 分別定有明文。三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人之姪女，相對人有上開事由須為監 護宣告之事實，業經其提出與所述相符之戶籍謄本、診斷 證明書為證。是聲請人既為相對人四親等內之親屬，依法
自得聲請對相對人為監護之宣告。
（二）而經本院於鑑定人中國醫藥大學附設醫院鄭婉汝醫師前 點呼相對人，無反應，相對人臥床，插鼻胃管、氣切、使 用氧氣罩；復經鑑定醫師當場鑑定結果認：相對人105年 12月22日車禍，導致顱內外傷性出血，多次手術，依舊昏 迷，106年5月17日後轉至順天養護中心全日照顧。相對人 對外界之反應、思考能力、自己行為之利害得失之意思能 力嚴重缺失。關於認知、理解判斷能力亦嚴重缺失。生活 自理能力嚴重缺失，無法管理自己財產。短期內無回復可 能性。相對人已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨 識其意思表示之效果，建議為監護宣告等語，此有本院10 6年6月27日訊問筆錄在卷可稽。本院審酌上開訊問結果及 鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能 為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果， 故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准 許。
（三）第查，相對人無子，聲請人沈貝珊、關係人沈瑞德分係相 對人之姪女、胞弟，有聲請人提出之戶籍謄本在卷可憑， 且渠等分別同意擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊 之人，另相對人之其他家屬成員，即相對人之母沈王錦雲 、其餘手足沈瑞耀、沈瑞德、沈瑞豐、沈瑞清亦推舉聲請 人沈貝珊為監護人、關係人沈瑞德為會同開具財產清冊之 人，此有親屬團體會議相關紀錄在卷可按。本院審酌上開 事證，認渠等與相對人關係密切，熟稔相對人日常生活及 財產處分事務，故選定聲請人沈貝珊為相對人之監護人， 及由關係人沈瑞德擔任相對人之會同開具財產清冊之人， 最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰依上揭規定，裁 定如主文第2、3項所示。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監 護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院 指定會同開具財產清冊之人，於2 個月內開具財產清冊，並 陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生 損害於受監護人者，應負賠償之責。基上，監護人即聲請人 沈貝珊於本裁定確定後，應會同如主文第3項所示之法院指 定人沈瑞德，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此 敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
家事法庭 法 官 顏淑惠
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
書記官 顏督訓