給付票款
臺北簡易庭(民事),北簡字,98年度,19088號
TPEV,98,北簡,19088,20091116,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 98年度北簡字第19088號
原　　　告　名利服裝有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　小小天地百貨股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間98年度北簡字第19088號給付票款事件，於中華民
國98年11月2日言詞辯論終結，98年11月16日下午5時在本院台北
簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　 法　　　官　游悅晨
　　　　　　　　　　　　　　　　 書　記　官　唐步英
　　　　　　　　　　　　　　　　 通　　　譯　謝翔宇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國八十三年一月十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟陸佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣伍拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：其執有被告所簽發，付款人為臺灣銀行忠孝 分行，付款地為臺北市○○○路394之1號，如附表所示之支 票一紙，面額為新臺幣500,000元，經原告屆期於附表所示 提示日期向付款人為付款提示後，因存款不足竟不獲兌現， 為此爰依票據法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付前開 票據金額。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務 人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約 定利率者，依年利六釐計算，此於支票準用之，票據法第12 6條、第133條、第144條分別定有明文。原告主張前開之事 實，業據其提出系爭支票及退票理由單影本各1紙為證，核 與其所述情節相符，被告經合法通知，未到庭為陳述亦未提 出書狀供本院參酌，是原告之主張堪信為實在。從而，原告 請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由， 應予准許。




四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額5,600元（一審裁判費5,400+登報費用200） 確定如主文第2項所示。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　 　書 記 官 唐步英
　　　　　　　　　　 法　　 官　游悅晨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　16　　日 　　　　　　　　　書　記　官 唐步英
附表
┌──┬───────┬────┬──────────┬──────┐
│編號│票款（新台幣）│發 票 日│提示日（利息起算日）│ 支票號碼 │
├──┼───────┼────┼──────────┼──────┤
│一 │500,000元 │83.01.15│ 83.01.18 │ AB0000000 │
└──┴───────┴────┴──────────┴──────┘