給付工程款
臺北簡易庭(民事),北建簡字,98年度,26號
TPEV,98,北建簡,26,20091127,2

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭簡易民事判決
原　　　告　勝誼工程實業有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　廖忠信律師
複　代理人　吳祝春律師
被　　　告　印辰實業股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於中華民國98年11月16
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零陸佰零叁元，及自民國九十八年四月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾貳萬零陸佰零叁元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之工程合約書 第22條附卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄 權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：兩造於民國92年3月31日簽訂工程合約書， 約定由原告承攬西寧南路商業大樓消防設備工程，工程總價 新臺幣（下同）105萬元，原告業已完工，詎被告清償部分 工程價款997,500元，迄今尚有120,603元未獲清償，迭經原 告催討，被告均未置理，為此提起本件訴訟等情。並聲明： 如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之工程合約書、 應收帳款未收回明細表為證，堪信為真實。被告就原告主張 之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期間不 到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用 同法第1項規定視同自認，堪信原告之主張為真實。四、從而，原告依承攬契約之法律關係起訴請求被告給付如主文 第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。五、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易 程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定 ，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職 權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。



中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官　管靜怡
計 　算 　書
項　　 目 金　額（新臺幣）　　備　註
第一審裁判費 　 　　 1,330元
合　　　　計　　　 1,330元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　27　　日 書記官 蔡宜婷