臺灣臺北地方法院小額民事判決 98年度北小字第2630號
原 告 台北市信義帝圖大廈管理委員會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付管理費事件，於中華民國98年11月25日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟肆佰元，及自民國九十八年十一月十四日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息。訴訟費用新臺幣叁仟伍佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍萬壹仟肆佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由：
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。本件原告起訴時，請求被告給付 新臺幣（下同）30,840元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按年息10%計算之利息，嗣於本院審理時擴張訴之 聲明為被告應給付原告51,400元，及自追加起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按年息10%計算之利息，參諸前揭規定 ，應予准許。
三、原告依住戶規約及公寓大廈管理條例之法律關係提起本訴， 被告既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院審酌 ，爰就兩造間無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18第1 項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟 法第436條之20規定，依職權宣告假執行。並依同法第392條 第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變 賣前預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 98 年 11 月 30 日 臺北簡易庭
法 官 沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日 書記官 黃鈺玲
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
公示送達登報費 2,580元
合 計 3,580元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。