宣 示 判 決 筆 錄 九十一年度板小字第一二三七號
原 告 乙○○○股份有限公司
法定代理人 歐康年
訴訟代理人 梁哲彬
被 告 甲○○
右當事人間九十一年度板簡字第一二三七號請求給付電信費事件，於中華民國九十一
年八月十九日下午三時０分在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如左：
法 官 陳 明 宗
法院書記官 黃 進 忠
通 譯
朗讀案由到場當事人：未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左： 主 文
被告應給付原告新台幣柒仟玖佰零參元，及自民國九十年四月十日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣參佰伍拾參元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論判決。二、原告主張：被告前向原告租用0000000000號行動電話使用，惟自九十 年六月份起未再繳納電話費，扣除申請時所繳保證金新台幣（以下同）二千四百 元後，尚欠電信費七千九百零三元，經多次催請被告付款，均無效果之事實，業 據提出與所述相符之行動電話申請書、帳單等影本為證。被告經合法通知，未於 言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院審酌，應認原告之主張為真 實。
三、從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第一項之金額及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止之法定遲延利息，即無不合，應予准許。而本件為被告敗訴 之小額訴訟判決，原告勝訴部份併依職權宣告假執行。中 華 民 國 九十一 年 八 月 十九 日 臺灣板橋地方法院板橋簡易庭 書記官 許崇興 法 官 陳明宗
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後廿日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 九十一 年 八 月 十九 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭 書記官 許崇興
, 台灣公司情報網