臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度桃簡調字第738號
聲 請 人 丞逸照明企業有限公司
法定代理人 丙○○
相 對 人 冠宏室內裝修有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 乙○○
丁○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣板橋地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部， 法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其 管轄法院，此由觀諸民事訴訟法第24條第1 項、第28條第 1 項自明。又聲請調解之管轄法院，準用第1 編第1 章第1 節 之規定，民事訴訟法第405 條第3 項亦定有明文。二、經查，觀諸兩協議書第4 條約定：「如因本協議涉訟，雙方 同意由台灣板橋地方法院為第一審管轄法院。」，有上開協 議書影本附卷足憑，是兩造間就本件給付貨款訴訟確有合意 管轄之約定甚明，揆諸上開規定，本件自應由臺灣板橋地方 法院管轄，爰依職權將之移送於臺灣板橋地方法院。三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 11 月 17 日 桃園簡易庭 法 官 林維斌
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 18 日 書記官 楊文雄
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網