給付貨款
板橋簡易庭(民事),板簡字,98年度,1787號
PCEV,98,板簡,1787,20091123,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　98年度板簡字第1787號
原　　　告　鈺統企業有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　時運科技股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間98年度板簡字第1787號請求給付貨款事件，於中華
民國98年11月9日辯論終結，於中華民國98年11月23日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　程萬全
　　　　書記官　石于倩
　　　　通　譯　廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬陸仟叁佰柒拾元及自民國九十八年九月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）95年至96年間向原告購買一 批電話機，金額為新台幣（下同）326370元，並開立票號為 PA0000000，發票日期為96年5月31日，票面金額為326370元 整，付款人為上海商業儲蓄銀行板橋分行之支票以為支付， 惟，被告以原告之產品有瑕疵為由而拒絕給付貨款，並就上 述支票向板橋地方法院提起假處分，嗣後，並向板橋地方法 院板橋簡易庭提起確認票據債權不存在訴訟，一審判決被告 敗訴，被告不服提起上訴，復經板橋地方法院判決駁回且不 得上訴確定，雖上訴判決皆已確定，惟被告所積欠之貨款至 今仍分文未償等情，爰依買賣契約之法律關係，求為判決如 主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之票據簽回單、板 橋地方法院民事執行處函及民事執行命令、宣示判決筆錄、 板橋地方法院民事判決等件影本為證。被告對於原告主張之 事實，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明 或陳述，堪認原告之主張為真實。




四、從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告清償如主文第 一項之金額、利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　23　　日 　　　　　　 臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　書記官 石于倩
法 官 程萬全
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　23　　日 　　　　 書記官 石于倩